AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Il mio primo Nanoreef (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=166)
-   -   cubo 30 litri nanoreef,si parte! (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=354507)

Birk 03-05-2012 15:41

Quote:

Originariamente inviata da _tizio_ (Messaggio 1061629446)
quale sarebbe l'altezza ideale del mobile?la vasca sarebbe alta 45 cm,direi un 70/80 cm...?

guarda la mia vasca è alta 45 ed il mobile l'ho fatto di 80cm
ma tornassi indietro lo farei da 100cm

_tizio_ 03-05-2012 15:45

perché?poi non è troppo alto?

corve 03-05-2012 16:15

quoto birk in pieno!
io ho la vasca alta 50,il mobile l'ho fatto da 100,è verò che essendo alto io 1,77 per arrivare al fondo vasca con la mano comodamente devo usare uno sgabellino,ma praticamente me la ritrovo all'altezza visiva perfetta!!
secondo me esteticamente è na figata!

_tizio_ 03-05-2012 16:40

mmm se dite che è molto meglio va bene,anche io sto sul metro e 75(ancora....crescerò ancora...)

corve 03-05-2012 16:44

aspetta.
non sto dicendo che sia molto meglio,ma sto dicendo che a mio avviso esteticamente trovarmi la vasca al mio livello visivo,a me piace molto ma molto di più!!
io rifarei sicuramente la stessa scelta di altezza mobiletto!#70

_tizio_ 03-05-2012 16:53

sinceramente nenenche a me dispiace così alto,però forse è troppo scomodo da gestire,magari un peletto più basso,direi 95 o 90...

corve 03-05-2012 16:58

assolutamente no.
allora,considera una cosa,non è che tutti i giorni sei li con le mani in vasca.
per dosare il cibo o altro è comodissimo in quanto essendo (nel mio caso!) ad 1,50 il bordo vaca ci arrivi in tutta tranquillità.
idem per i cambi d'acqua e simili.
per sistemare i coralli ci arrivi tranqullamente,fino a 3/4 di vasca ci arrivo con la mano senza problemi.
unica cosa è che se devo mettere un corallo sul fondo ho bisogno di uno sgabellino,tutto qui.
ma quante volte ti capiterà?

non vedo nessuna scomodità di gestione,ma solo un netto guadagno estetico!

_tizio_ 03-05-2012 17:09

e allora,1 metro sia!
----------------------------
vedendo con il metro mi pare un po' troppo alto,anche perché mi son misurato e sono 1 70 (ricordavo di più :/ ),e mi è scomodo mettere le mani in vasca,comunque credo 95 vada bene..ma più o meno stiamo la',non sono 5-10 cm che cambiano la vita,e risolverei tutto con uno sgabellino... anche perché come dici te non starò tutti i giorni a cambiare acqua!
l'unico altro piccolo problema sarebbe la pompa di risalita più potente e che consuma di più...#24

_tizio_ 04-05-2012 18:28

ok,deciso,l'acquario sarà 45x45x45,il mobile da 1 metro....
avrei trovato una zona migliore,però si vedrebbe praticamente a 4 lati...
è una zona tra una colonna e la scala,dove si può vedere bene da 2 lati,però anche sugli altri 2,di coperto c'è solo la zona che poggia sulla colonna...in questo caso però dovrei rinunciare alla sump...perché si vedrebbero i tubi e cavoli vari...come skimmer andrebbe bene lo slim skim 250.65,praticamente l'hydor più grande,perché esteticamente dentro l'acquario è molto bello a vedersi,e non è tanto in vista il bicchiere...e poi l'ho anche trovato usato poco a 65 euro spedito...
ah,come budget,ho 900 euro...e se ci entrano anche gli animali sarebbe meglio...(con gli animali credo un max 1000 euro)
ora abbiamo deciso,per un bel marino ci vogliono anche i soldi,ed è inutile risparmiare ma poi fare una cosa fatta male,oppure appena aver finito volerne uno più grande,almeno credo di potermi permettere senza problemi i 2 maledetti pagliacci vero?

Manuelao 04-05-2012 18:29

Apri un nuovo topic visto che hai deciso la vasca ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:35.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11844 seconds with 13 queries