IO SO A COSA SERVE L'AREATORE!!

si attacca al macchinario per dare cibo in assenza del padrone. L'aria dell'areatore impedisce ke entra l'umidita nella cabina dove sta il cibo e vi giuro funziona alla grande...io ke a volte anke per 1 mese lascio l'acqaurio incontrollato

Mkel77, ho una domandina molto specifica :-))

Nel mio 100 litri ho da diverso tempo un tubicino infilato in una delle 3 fessure di aspirazione della pompa. L' altra estremità del tubicino prende aria da fuori creando così una specie di effeto venturi che crea bolle finissime( a livello di micronizzatore askoll).
L' uscita della pompa è in alto come in tutti i filtri all' italiana ma da essa esce un tubo storto leggermente verso il basso; in questo modo non ci sono correnti superficiali e molte delle bollicine percorrono tutta la lunghezza della vasca per poi risalire dolcemente e lentamente verso l'alto. La vasca in questione è dedicata Principalmente a Guppy e Cherry quindi parafrasando Lorenz è una stalla (anche se per me è splendida)

La domanda è : la co2 vine dissolta nell' aria dalle bollicine in maniera proporzionale alla corrente verso la superficie da queste creata, oppure si verifica anche un fenomeno di adesione di co2 alla superficie delle bolle, come avviene per le sostanze rimosse dagli schiumatoi? L' esempio è molto forzato perchè le bolle sono gas e la co2 al limite ci enta dentro quindi abbi pietà #23
Ovviamente ci sarà sempre un maggior spreco di co2 rispetto all' assenza di aeratore/venturi, ma a mio parere il fenomeno dovrebbe essere ridotto di molto rispetto agli areatori classici... o no? #13

Mkel77, ho una domandina molto specifica :-))

Nel mio 100 litri ho da diverso tempo un tubicino infilato in una delle 3 fessure di aspirazione della pompa. L' altra estremità del tubicino prende aria da fuori creando così una specie di effeto venturi che crea bolle finissime( a livello di micronizzatore askoll).
L' uscita della pompa è in alto come in tutti i filtri all' italiana ma da essa esce un tubo storto leggermente verso il basso; in questo modo non ci sono correnti superficiali e molte delle bollicine percorrono tutta la lunghezza della vasca per poi risalire dolcemente e lentamente verso l'alto. La vasca in questione è dedicata Principalmente a Guppy e Cherry quindi parafrasando Lorenz è una stalla (anche se per me è splendida)

La domanda è : la co2 vine dissolta nell' aria dalle bollicine in maniera proporzionale alla corrente verso la superficie da queste creata, oppure si verifica anche un fenomeno di adesione di co2 alla superficie delle bolle, come avviene per le sostanze rimosse dagli schiumatoi? L' esempio è molto forzato perchè le bolle sono gas e la co2 al limite ci enta dentro quindi abbi pietà #23
Ovviamente ci sarà sempre un maggior spreco di co2 rispetto all' assenza di aeratore/venturi, ma a mio parere il fenomeno dovrebbe essere ridotto di molto rispetto agli areatori classici... o no? #13

letta la dimensione delle bolle, lo scambio gassoso (bolla d'aria/acqua) che ci può essere è molto limitato, per cui secondo me la quasi totalità della CO2 dispersa viene eliminata per lo spostamento d'acqua berso la superficie, sicuramente però hai ragione nel dire che la dispersione di CO2 è molto ma molto inferiore rispetto ad un aeratore tradizionale, in primis per via delle dimensioni ridotte delle bolle che avendo un moto più lento ed un volume ridotto smuovono molta meno acqua, in secondo luogo perchè un aeratore tradizionale smuove la colonna d'acqua dal fondo e non solo superficialmente come un venturi di quel tipo.........comunque non si può dire che non ci sia spreco di CO2 seppur in minima parte. ;-)

letta la dimensione delle bolle, lo scambio gassoso (bolla d'aria/acqua) che ci può essere è molto limitato, per cui secondo me la quasi totalità della CO2 dispersa viene eliminata per lo spostamento d'acqua berso la superficie, sicuramente però hai ragione nel dire che la dispersione di CO2 è molto ma molto inferiore rispetto ad un aeratore tradizionale, in primis per via delle dimensioni ridotte delle bolle che avendo un moto più lento ed un volume ridotto smuovono molta meno acqua, in secondo luogo perchè un aeratore tradizionale smuove la colonna d'acqua dal fondo e non solo superficialmente come un venturi di quel tipo.........comunque non si può dire che non ci sia spreco di CO2 seppur in minima parte. ;-)

#22 grande!
grazie 1000 (soprattutto per il "molto ma molto inferiore")
...allora procederò al fatidico inserimento della co2 #18 #13 #22

#22 grande!
grazie 1000 (soprattutto per il "molto ma molto inferiore")
...allora procederò al fatidico inserimento della co2 #18 #13 #22

ma se il tuo dubbio era quello, non facevi prima a toglierlo questo tubicino? #24

ma se il tuo dubbio era quello, non facevi prima a toglierlo questo tubicino? #24

la spiegazione lunga ha il difetto di essere lunga e ot :-)
in breve la vasca è condotta con metodi di accumulo fanghi nel fondo + o - neutro (per ora) che non sifono mai, sovrappopolazioni (guppy cherry e melanoides nonostante le deportazioni costanti), muro di muschio, che non pulisco quasi mai, e filtraggio italiano con mini amburgo iniziale, per non risucchiare le cherry....
insomma con il tubicino i guppy non salgono a boccheggiare sull' acqua e le cherry resistono benissimo alle temperature estive...

Ovviamente sto cercando quello che non c'è ;-) ma cerco di farlo tenendo conto in primis dei guppy, poi delle cherry, poi del muschio e delle piante


PS no3 a 10 ppm fissi e po4 tallone d'achille #13