secondo me senza i T% e' un po' giallina la luce
taglòiata invece e' perfetta
a mio parere

Anche secondo me perde un po' senza t5.. Devo dire che la 400 sembra dia più luce, ma è anche molto più bassa sul pelo d'acqua.. In ogni caso mi pare che spingano molto sti cannoni..,

anche secondo me i T5 o led blu servono ! la differenza si vede ;-)

Andre......ma sai che vedendo la foto c'ho pensato anche io???

Marco, il cannone è 3 cm + alto del Lumenark .... non MOOLto + alto:1:

Confronto con la 400 w.......è sicuramente + forte ma pensiamo che è anche una 400 w

esatto e il led e' un 100W cioe' la resa si vede e come

Solo 3 cm.. A vedere la foto mi pareva moolto più in alto il cannone..
Rimane un grosso problema per me quello dei blu.. Se accendo la
Mia plafo led senza blu cambia completamente.. Avere un solo punto luce è limitante..

Bisogna anche dire che la 400w AB 10.000k che e una delle HQI che spinge di più, quando abbiamo montato la Sfiligoi 14.000 400w la differenza in prestazione di Lumen era fortemente a favore del Cannon.

mauri hai ragione ma erano anche 14000 contro le 10000 e gia cosi la differenza ce di resa

Ue...son sempre 100w!!!!!
Confronterle con le 400w mi sembra ingiusto....
Non volgio dire che la prova sia fatta male...ma non credo che sia il metro di paragone giusto..
Anche la casa stessa,se non ricordo male,le da per equivalente di un 250w o poco superiore...
Non chiediamo miracoli a 100w di Led...
Per la copertura...penso sia piu' che normale...sul lumnerak parliamo di una superficie riflettente di 50x50....quindi e' normale che copra di piu'...
Gia' su una superfice di 25x25(come la maggiorparte dei riflettori montati su plafoniere "commerciali")secondo me a copretura se la gioca...

Giangi la casa Madre dichiara i 50w come una 250w e i 100w superiori alle 400w......;-)