AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=266)
-   -   (FAI DA TE METTETE FOTO)Ma secondo voi.........led o non led questo è il dilemma (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=298267)

bigjim766 14-06-2011 17:44

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060956817)
Dai t5 sono passato ai led.

Non spendo molto di più nell'alimentare, è vero do il doppio, ma prima un flacone lo dovevo buttare perchè era due anni che era aperto.

:-D:-D quindi hai visto un miglioramento,
Parlando con un produttore a livorno (che sta monitorando la sua vasca) mi diceva che lui non notava differenza, (spero di aver capito bene)

arturo 14-06-2011 20:44

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060956817)
Dai t5 sono passato ai led.

Non spendo molto di più nell'alimentare, è vero do il doppio, ma prima un flacone lo dovevo buttare perchè era due anni che era aperto.

maggiore ossidazione?
a quanto la spingi la plafo?

pepot 14-06-2011 21:09

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060956603)
Quote:

Originariamente inviata da superpozzy (Messaggio 1060952278)
aland molto sinteticamente, in cosa consiste il cambiamento di gestione tra la vecchia plafo e la nuova a led? es: diversa taratura skim., + o - cibo, ecc...
hai voglia di spiegare un pochino? :-))

L'alimentazione, l'ho più che raddoppiata.

hai visto che avevo ragione nel dire che i coralli mangiano di piu?

Aland 14-06-2011 22:09

Arturo la tengo 79 bianchi e 81 i blu.

Pepot bisogna alimentare molto di più.

pepot 14-06-2011 22:16

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060957440)
Arturo la tengo 79 bianchi e 81 i blu.

Pepot bisogna alimentare molto di più.

già infatti
ne parlavamo in un'altra discussione
personalmete nella mia vasca che ha solo 2 mesi sono arrivato a dosare 1 terzo in piu della dose max di day 6 xaqua ed ancora mi pare non basti
infatti doso 12 ml tutte le sere ed i valori restano inchiodati a zero
io sono arrivato a 72 di bianchi ed 82 di blu

maxcc 14-06-2011 22:48

Quote:

Originariamente inviata da pepot (Messaggio 1060957464)
Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060957440)
Arturo la tengo 79 bianchi e 81 i blu.

Pepot bisogna alimentare molto di più.

già infatti
ne parlavamo in un'altra discussione
personalmete nella mia vasca che ha solo 2 mesi sono arrivato a dosare 1 terzo in piu della dose max di day 6 xaqua ed ancora mi pare non basti
infatti doso 12 ml tutte le sere ed i valori restano inchiodati a zero
io sono arrivato a 72 di bianchi ed 82 di blu

Pepot così però quello che risparmi coi led lo consumi con la pappa #24 e xaqua non e che sia proprio economico ;-)

pepot 14-06-2011 23:12

Quote:

Originariamente inviata da maxcc (Messaggio 1060957539)
Quote:

Originariamente inviata da pepot (Messaggio 1060957464)
Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060957440)
Arturo la tengo 79 bianchi e 81 i blu.

Pepot bisogna alimentare molto di più.

già infatti
ne parlavamo in un'altra discussione
personalmete nella mia vasca che ha solo 2 mesi sono arrivato a dosare 1 terzo in piu della dose max di day 6 xaqua ed ancora mi pare non basti
infatti doso 12 ml tutte le sere ed i valori restano inchiodati a zero
io sono arrivato a 72 di bianchi ed 82 di blu

Pepot così però quello che risparmi coi led lo consumi con la pappa #24 e xaqua non e che sia proprio economico ;-)

12 ml al giorno sono ancora accettabili come prezzo

twister77 15-06-2011 09:15

mahhhh
secondo me non c'è tutta sta convenienza nelle plafo a led
#24

LukeLuke 15-06-2011 09:21

non sono d'accordo... la convenienza è inconfutabile...

Al max invece di spendere soldi in cibo si possono aumentare i pesci... la resa è la stessa...

twister77 15-06-2011 09:25

Quote:

Originariamente inviata da LukeLuke (Messaggio 1060957997)
non sono d'accordo... la convenienza è inconfutabile...

dipende dalle esigenze, dalle misure che devi illuminare e stai tranquillo che te la confuto quando vuoi

Al max invece di spendere soldi in cibo si possono aumentare i pesci... la resa è la stessa...
questa non l'ho capita

nel frattempo continuo a leggere le altre 44 pagine -28

donatowa 15-06-2011 10:15

credo sia opportuno fare delle precisazioni, se notate entrambi sia pepot che aland spingono la plafoniera, pertanto non è una questione di led o non led, se sulle stesse vasche andate a montare lampade da 400 watt avrete lo stesso riscontro, maggiore illuminazione maggiore ossidazione, pertanto non è un problema legato alla fonte luminosa ma alla quantità di luce.
------------------------------------------------------------------------
Quote:

Originariamente inviata da LukeLuke (Messaggio 1060957997)
non sono d'accordo... la convenienza è inconfutabile...

Al max invece di spendere soldi in cibo si possono aumentare i pesci... la resa è la stessa...

oppure abbassare al 50-60 % e stai con una conduzione normale.

bigjim766 15-06-2011 19:05

Quote:

Originariamente inviata da maxcc (Messaggio 1060957539)
Quote:

Originariamente inviata da pepot (Messaggio 1060957464)
Pepot così però quello che risparmi coi led lo consumi con la pappa #24 e xaqua non e che sia proprio economico ;-)

ed è quello che dicevo prima a sto punto il risparmio diminuisce sempre +
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Quote:

Originariamente inviata da LukeLuke (Messaggio 1060957997)
non sono d'accordo... la convenienza è inconfutabile...

Al max invece di spendere soldi in cibo si possono aumentare i pesci... la resa è la stessa...

oppure abbassare al 50-60 % e stai con una conduzione normale.

Donato ma se abbassi al 50% potresti perdere, credo, in crescita!

pepot 15-06-2011 19:38

di sicuro posso dire essendo partito con la plafo al 50% che adesso che sono al 72 la luce è tutt'altra storia ed anche i colori sono venuti fuori ogni giorno sempre piu e continuano a schiarirsi

arturo 15-06-2011 19:43

adesso comincio ad aumentare le dosi pure io,anzi ho già iniziato, io col blu sono a 92 e bianco a 84, che poi bisogna valutare il rapporto rispetto dim. vasca / dim plafo.

come fate a capire quando l'alimentazione è suff? (leggero ot).

a parte il risparmio energetico,se c'è....,a me buttare tutti quei neon semi esausti nel bidone anche differenziato,ma sempre dato fastidio dal punto di vista ambientale/inquinamento.
vero è che questo inverno il riscaldatore tirava di più,ma ora con qualche colpetto di biventolina cinese,riesco a stare a 26 senza problemi :-))

a donato che fine a fatto il cell ?

CILIARIS 15-06-2011 20:00

Quote:

Originariamente inviata da arturo (Messaggio 1060959196)
adesso comincio ad aumentare le dosi pure io,anzi ho già iniziato, io col blu sono a 92 e bianco a 84, che poi bisogna valutare il rapporto rispetto dim. vasca / dim plafo.

come fate a capire quando l'alimentazione è suff? (leggero ot).

a parte il risparmio energetico,se c'è....,a me buttare tutti quei neon semi esausti nel bidone anche differenziato,ma sempre dato fastidio dal punto di vista ambientale/inquinamento.
vero è che questo inverno il riscaldatore tirava di più,ma ora con qualche colpetto di biventolina cinese,riesco a stare a 26 senza problemi :-))

a donato che fine a fatto il cell ?

a chi lo dici,sembra sparito-04-04-04-04

pepot 15-06-2011 20:03

Quote:

Originariamente inviata da arturo (Messaggio 1060959196)

come fate a capire quando l'alimentazione è suff? (leggero ot).


a donato che fine a fatto il cell ?

Misurando po4 ed no3 il giorno seguente
almeno io ho fatto cosi
se il giorno dopo è tutto a zero allora puoi ancora aumentare
io incrementavo 1 ml al di
adesso da qualche giorno noto che anche 12ml vengono digeriti perchè alle 9 del mattino i valori sono già a zero
questa sera quindi ho dato 15 ml
domani voglio vedere come trovo i valori
------------------------------------------------------------------------
l'ultima volta che ho sentito donato si trovava a cuba con tre mulatte che lo sollazzavano
pensate che erano vestire solo con dei led -28
ancora non sarà rientrato :-D:-D:-D

arturo 15-06-2011 20:06

pepot,capisco e pure io oggi pome ero a 0,01 po4,avendo alimentato stamane a luci spente

ma non trovi possa essere inutile sovraalimentare senza avere una risposta dai coralli?

pepot 15-06-2011 20:12

noto ovviamente la risposta dei coralli
questo aumento di cibo si tramuta in una crescita evidente delle punte ed in un intensificarsi dei colori

fb74 15-06-2011 21:35

..io con la vertex sono messo uguale,ho dovuto incrementare il cibo sia dei pesci sia dei coralli e continuo ad avere tutto a zero.
Io ho il ph che la sera prima dello spegnimento è 8.6 e alla mattina varia tra 8.3 e 8.4,avete notato anche voi questa cosa sotto i led????

arturo 15-06-2011 21:39

si,
ma uso anche le resine della oceanlife anti po4 che dicono alzare i ph.

saranno quelle o non so che altro il ph oscilla da 8,2 a 8,5 quando con i neon (300w) arrivavo a fatica a 8

pepot 15-06-2011 21:40

si anche a me non scende quasi mai sotto gli 8

dony3000 16-06-2011 00:39

che faticata!!! -05 ci ho messo 2 ore a leggermi tutte e 47 le pagine #19
allora..innanzitutto ho letto il topic perchè mi sto costruendo una plafo a led..
cmq volevo dirvi che, dopo un anno che al posto dei classici due t5 da 39w blu ho messo 2 led blu 3w l'uno, e vedendo che la resa non è affatto diminuita (almeno ad occhio), ho intenzione di sostituire anche l'hqi da 250w, con 2 led da 50w l'uno per avere una maggiore copertura senza esagerare con la luce..
per ora, pur avendo sostituito solo gli attinici --> maggiore resa --> risparmio energetico considerevole (11 ore al giorno di attinici, prima 78w/h, adesso 6w/h)
ah, un'altra cosa leggermente OT, nella nuova plafo ho messo anche 2 led viola (credo UV) per ricreare qualche effetto particolare sulla cresta del reef, che ne dite?

mariolino89 16-06-2011 10:06

bhe dony non credo che riesci a sostituire gli attinici con solo 2 led blu da 3 watt,
adesso sono cuiosissimo.
Posta foto :-)

dhave 16-06-2011 10:59

Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

Abra 16-06-2011 11:53

Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

dony3000 16-06-2011 12:45

Quote:

Originariamente inviata da mariolino89 (Messaggio 1060960144)
bhe dony non credo che riesci a sostituire gli attinici con solo 2 led blu da 3 watt,
adesso sono cuiosissimo.
Posta foto :-)

il primo giorno con la plafo a mezzo metro dall'acqua..non ero molto pratico e non sapevo regolarmi avendo al centro 250w..

http://img191.imageshack.us/img191/1350/dscn0748bc.jpg

eccola dopo più di un anno..per l'appunto 30 secondi fà..
questa l'ho fatta con la fotocamera impostata su automatico, si vedono "bene" le fluo ma non rende l'intensità di blu

http://s2.postimage.org/3zcxucbbi/DSCN3651.jpg

quest'altra abbassando l'esposizione a -2 poichè è l'effettiva intensità di blu che c'è in vasca:

http://s2.postimage.org/lpepqgdub/DSCN3652.jpg

Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960336)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

non so come ringraziarti ^_^

dhave 16-06-2011 13:06

Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960336)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

Ottimo.

Sono incuriosito dall'argomento... quindi chiedo da ignorante, ma gli uv non sono pericolosi se troppo potenti? Oppure la potenza utilizzata è trascurabile?

A quel che so in campo meccanico, gli UV deteriorano le materie plastiche, il PP dopo 5 anni di esposizione solare a causa degli UV perde le sue proprietà, e lo stesso PVC in pannelli ha un lato trattato per schermare appunto gli UV.

Abbronziamo i pesci -39 ?

dony3000 16-06-2011 13:18

Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960492)
Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960336)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

Ottimo.

Sono incuriosito dall'argomento... quindi chiedo da ignorante, ma gli uv non sono pericolosi se troppo potenti? Oppure la potenza utilizzata è trascurabile?

A quel che so in campo meccanico, gli UV deteriorano le materie plastiche, il PP dopo 5 anni di esposizione solare a causa degli UV perde le sue proprietà, e lo stesso PVC in pannelli ha un lato trattato per schermare appunto gli UV.

Abbronziamo i pesci -39 ?

dici che 10w di uv su 1 metro di vasca sono pericolosi? non saprei..per il fatto di abbronzare i pesci..boh..ti dirò..se dobbiamo imitare la natura..
..di fatti ho letto che ci sono serre olandesi che utilizzano red rgb, in quanto, tratto da wikipedia:
"La radiazione solare non è concentrata su una sola frequenza, ma è distribuita su un ampio spettro di ampiezza non costante con la forma di una campana com'è lo spettro tipico di un corpo nero col quale la sorgente solare è modellizzata. Il massimo di radiazione è centrato nella banda della radiazione visibile o luce. La banda di radiazioni fotosinteticamente attive (PAR) va dai 400 ai 700 nm, corrisponde alla radiazione visibile ed è pari al 41% della radiazione totale. All'interno del PAR esistono sottobande con radiazioni:

blu-violette, (400-490 nm), assorbite dai pigmenti, con azione sulla fioritura, sintesi proteica, effetti fototropici, medio effetto sulla fotosintesi;
verdi (490-560 nm), le meno attive fotosinteticamente;
gialle (560-590 nm);
rosso-arancio (590#700 nm), molto attive per la fotosintesi. La colorazione delle piante è tale proprio in virtù del fatto che il verde è colore complementare al rosso, e quindi è in grado di catturare queste bande dello spettro elettromagnetico.
"
per un totale di, sempre tratto da wikipedia: "La Terra riceve dal Sole 1366 W/m2". direi che abbiamo un ampio sottomargine per provare diverse illuminazione su di un acquario..

detto ciò..i led viola che utilizzerò dichiarano 400-405nm, stando a quanto sopra riportato dovrebbe andare..ma..dato i led sono 2, gli nm si raddoppiano o non centra niente?

Abra 16-06-2011 13:48

Se prendiamo in considerazione il neon attinico Ati ....e guardiamo il grafico,si vede bene che un picco se pur piccolo nella zona degli UV-A c'è :

http://www.aquariumline.com/catalog/...n-p-10621.html

A quanto mi risulta in natura i coralli tendono a difendersi dai raggi con determinati picmenti,quindi se è vero che con l'attinico,risaltano di più certe fluorescense,direi che per tenerle bisogna comunque darle quella lunghezza d'onda,sennò il corallo penso che piano piano abbandoni ciò che non gli serve più.
Ovviamente mia idea e potrebbe essere una ******* spaventosa #13

donatowa 16-06-2011 14:07

Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960336)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

quoto

Quote:

Originariamente inviata da dony3000 (Messaggio 1060960517)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960492)
Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960336)
Quote:

Originariamente inviata da dhave (Messaggio 1060960240)
Ma il led UV non sterilizza? Va bene metterlo libero in vasca?

no...perchè non è UV-C ;-)

Ottimo.

Sono incuriosito dall'argomento... quindi chiedo da ignorante, ma gli uv non sono pericolosi se troppo potenti? Oppure la potenza utilizzata è trascurabile?

A quel che so in campo meccanico, gli UV deteriorano le materie plastiche, il PP dopo 5 anni di esposizione solare a causa degli UV perde le sue proprietà, e lo stesso PVC in pannelli ha un lato trattato per schermare appunto gli UV.

Abbronziamo i pesci -39 ?

dici che 10w di uv su 1 metro di vasca sono pericolosi? non saprei..per il fatto di abbronzare i pesci..boh..ti dirò..se dobbiamo imitare la natura..
..di fatti ho letto che ci sono serre olandesi che utilizzano red rgb, in quanto, tratto da wikipedia:
"La radiazione solare non è concentrata su una sola frequenza, ma è distribuita su un ampio spettro di ampiezza non costante con la forma di una campana com'è lo spettro tipico di un corpo nero col quale la sorgente solare è modellizzata. Il massimo di radiazione è centrato nella banda della radiazione visibile o luce. La banda di radiazioni fotosinteticamente attive (PAR) va dai 400 ai 700 nm, corrisponde alla radiazione visibile ed è pari al 41% della radiazione totale. All'interno del PAR esistono sottobande con radiazioni:

blu-violette, (400-490 nm), assorbite dai pigmenti, con azione sulla fioritura, sintesi proteica, effetti fototropici, medio effetto sulla fotosintesi;
verdi (490-560 nm), le meno attive fotosinteticamente;
gialle (560-590 nm);
rosso-arancio (590#700 nm), molto attive per la fotosintesi. La colorazione delle piante è tale proprio in virtù del fatto che il verde è colore complementare al rosso, e quindi è in grado di catturare queste bande dello spettro elettromagnetico.
"
per un totale di, sempre tratto da wikipedia: "La Terra riceve dal Sole 1366 W/m2". direi che abbiamo un ampio sottomargine per provare diverse illuminazione su di un acquario..

detto ciò..i led viola che utilizzerò dichiarano 400-405nm, stando a quanto sopra riportato dovrebbe andare..ma..dato i led sono 2, gli nm si raddoppiano o non centra niente?

si commette sempre lo stesso errore, in vasca non abbiamo delle piante, c'è differenza fra la fotosintesi delle piante e fotosintesi dei coralli, in mare lo spettro dai 570 ai 700 nM viene filtrata dall'acqua, pertanto già a -100 cm questo spettro sparisce, perciò i coralli non possono trarne nessun nutrimento, per il discorso degli UV è utile in determinate lunghezze d'onda poiche il corallo assorbe luce non visibile modificando le cromoproteine rilasciando luce visibile, dipende dalla lunghezza d'onda ricevuta avremo una risposta in colorazione diverse, rosso- fuxia -blu e tante altre, pertanto è errato pensare che inserendo il rosso aumentiamo i colori dei nostri animali, diamo solo nutrimenti alle alghe che ci vanno a nozze.

Quote:

Originariamente inviata da Abra (Messaggio 1060960584)
Se prendiamo in considerazione il neon attinico Ati ....e guardiamo il grafico,si vede bene che un picco se pur piccolo nella zona degli UV-A c'è :

http://www.aquariumline.com/catalog/...n-p-10621.html

A quanto mi risulta in natura i coralli tendono a difendersi dai raggi con determinati picmenti,quindi se è vero che con l'attinico,risaltano di più certe fluorescense,direi che per tenerle bisogna comunque darle quella lunghezza d'onda,sennò il corallo penso che piano piano abbandoni ciò che non gli serve più.
Ovviamente mia idea e potrebbe essere una ******* spaventosa #13

il corallo non si difende dagli UV ma li assorbe, qua entra in funzione
la conversione delle cromoproteine rendendo un colore diverso rispetto a quello assorbito.

bisogna invece capire la lunghezza giusta e la quantità giusta per avere questo scambio senza andare a danneggiare in modo irrimediabile il corallo.
ma qua entrano in gioco altri fattori molto più addentrati nella biologia molecolare.

dony3000 16-06-2011 14:17

Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1060960628)
si commette sempre lo stesso errore, in vasca non abbiamo delle piante, c'è differenza fra la fotosintesi delle piante e fotosintesi dei coralli, in mare lo spettro dai 570 ai 700 nM viene filtrata dall'acqua, pertanto già a -100 cm questo spettro sparisce, perciò i coralli non possono trarne nessun nutrimento, per il discorso degli UV è utile in determinate lunghezze d'onda poiche il corallo assorbe luce non visibile modificando le cromoproteine rilasciando luce visibile, dipende dalla lunghezza d'onda ricevuta avremo una risposta in colorazione diverse, rosso- fuxia -blu e tante altre, pertanto è errato pensare che inserendo il rosso aumentiamo i colori dei nostri animali, diamo solo nutrimenti alle alghe che ci vanno a nozze.

però in vasca siamo ben sopra i 100cm..direi massimo 30/40cm tra luce e coralli..quindi gli uv dei led dovrebbero arrivano tranquillamente ai coralli..proprio come i coralli della barriera che in natura si trovano sotto 10cm d'acqua..

Abra 16-06-2011 14:23

Eppure ricordo di aver letto un articolo,dove quello che spieghi tu era imputato alla difesa che ha il corallo -28d# solo che non lo trovo più porca paletta.

bigjim766 16-06-2011 17:53

ragà certo che Donato si sta perfezionando sempre di + mizzica che spiegazione #25

Aland 17-06-2011 10:03

Ora ho stabilità e crescita.

bigjim766 17-06-2011 11:24

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060962149)
Ora ho stabilità e crescita.

son contento per te #25

donatowa 17-06-2011 11:33

Quote:

Originariamente inviata da dony3000 (Messaggio 1060960647)
Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1060960628)
si commette sempre lo stesso errore, in vasca non abbiamo delle piante, c'è differenza fra la fotosintesi delle piante e fotosintesi dei coralli, in mare lo spettro dai 570 ai 700 nM viene filtrata dall'acqua, pertanto già a -100 cm questo spettro sparisce, perciò i coralli non possono trarne nessun nutrimento, per il discorso degli UV è utile in determinate lunghezze d'onda poiche il corallo assorbe luce non visibile modificando le cromoproteine rilasciando luce visibile, dipende dalla lunghezza d'onda ricevuta avremo una risposta in colorazione diverse, rosso- fuxia -blu e tante altre, pertanto è errato pensare che inserendo il rosso aumentiamo i colori dei nostri animali, diamo solo nutrimenti alle alghe che ci vanno a nozze.

però in vasca siamo ben sopra i 100cm..direi massimo 30/40cm tra luce e coralli..quindi gli uv dei led dovrebbero arrivano tranquillamente ai coralli..proprio come i coralli della barriera che in natura si trovano sotto 10cm d'acqua..

gli UV sono quelli che hanno una maggiore penetrazione insieme ai verdi, che purtroppo sono inutili per la fotosintesi dei coralli, pertanto è molto importante apportare una giusta quantità e non strafare, rischio di compromettere i coralli a livello molecolare, uno studio dell'università di biologia marina di Mosca ha rilevato anche che a maggiori profondità lo scheletro dei coralli risulta molto più fragile e meno compatto rispetto a colonie che si trovano minore profondità, non sono riuscito a capire il motivo essendo il testo in russo, ed è di difficile tradurre in italiano poiche ci sono dei termini scientifici.

wolverine 17-06-2011 11:51

DONATOWA,
allora perchè quelli della KZ hanno introdotto il Fiji che è rosso?

dony3000 17-06-2011 14:17

Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1060962287)

gli UV sono quelli che hanno una maggiore penetrazione insieme ai verdi, che purtroppo sono inutili per la fotosintesi dei coralli, pertanto è molto importante apportare una giusta quantità e non strafare, rischio di compromettere i coralli a livello molecolare, uno studio dell'università di biologia marina di Mosca ha rilevato anche che a maggiori profondità lo scheletro dei coralli risulta molto più fragile e meno compatto rispetto a colonie che si trovano minore profondità, non sono riuscito a capire il motivo essendo il testo in russo, ed è di difficile tradurre in italiano poiche ci sono dei termini scientifici.

grazie della spiegazione..questa è chimica/biologia e ne sò meno di 0..
per quanto riguarda la fragilità credo sia dovuto alle correnti..di fatti i coralli su 10cm d'acqua subiscono ondate spaventose e credo anche i fattori atmosferici..mentre magari scendendo un paio di metri c'è più tranquillità..
cmq rapportandoci al fatto che in natura si ha più di 1kw x metro quadrato..sembrerebbe che 10w di uv a questo punto siano una cosa inutile..eppure in acquario bastano 250w di luce per avere colori sgargianti quindi direi che è tutto in proporzione..così come i 10w di uv che pensavo di mettere..li reputi inutili o dannosi?

donatowa 17-06-2011 14:38

Quote:

Originariamente inviata da wolverine (Messaggio 1060962318)
DONATOWA,
allora perchè quelli della KZ hanno introdotto il Fiji che è rosso?

s'è per questo ha anche gli attinici (comunque mi sembra che i Fiji ultimamente non siano più disponibili non so se sostituiti con un altro tipo)e i 14.000 io personalmente ho utilizzato per diverso tempo i Fiji e a dire il vero mi piacevano tanto ma ero in continua lotto con alghe di vario genere, ultimamento ho sostituito tutto con ATI la vasca in un primo momento mi sembrava più buia e di un colore poco gradevole, ma poi facendo abitudine non ritornerei indietro.

Quote:

Originariamente inviata da dony3000 (Messaggio 1060962640)
Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1060962287)

gli UV sono quelli che hanno una maggiore penetrazione insieme ai verdi, che purtroppo sono inutili per la fotosintesi dei coralli, pertanto è molto importante apportare una giusta quantità e non strafare, rischio di compromettere i coralli a livello molecolare, uno studio dell'università di biologia marina di Mosca ha rilevato anche che a maggiori profondità lo scheletro dei coralli risulta molto più fragile e meno compatto rispetto a colonie che si trovano minore profondità, non sono riuscito a capire il motivo essendo il testo in russo, ed è di difficile tradurre in italiano poiche ci sono dei termini scientifici.

grazie della spiegazione..questa è chimica/biologia e ne sò meno di 0..
per quanto riguarda la fragilità credo sia dovuto alle correnti..di fatti i coralli su 10cm d'acqua subiscono ondate spaventose e credo anche i fattori atmosferici..mentre magari scendendo un paio di metri c'è più tranquillità..
cmq rapportandoci al fatto che in natura si ha più di 1kw x metro quadrato..sembrerebbe che 10w di uv a questo punto siano una cosa inutile..eppure in acquario bastano 250w di luce per avere colori sgargianti quindi direi che è tutto in proporzione..così come i 10w di uv che pensavo di mettere..li reputi inutili o dannosi?

io invece credo che ci sia qualche fattore che influisce sull'assorbimento del calcio, qualche lunghezza d'onda non disponibile in profondità, potrebbe anche essere che giustamente come detto da te, essendoci correnti meno forti che in superficie i coralli preferiscono disperdere le energie in altri fattori, in natura nulla viene lasciato al caso. devo far completare la traduzione per vedere se spiega qual'è l'effettivo motivo.

per la quantità credo sia opportuno sia stabilire la lunghezza d'onda sia la quantita sia la durata.

wolverine 17-06-2011 17:09

Donatowa,
i fiji sono disponibili. li ho comprati la settimana scorsa.
Non credo che il problema delle alghe dipendesse dai Fiji .... io ne monto 1 su 4 T5 con i fosfati a 0.14 e non ho alghe.
Poi ho visto bellissime vasche montare Fiji - Coral light - Superblu nel rapporto 2:2:4 senza l'ombra di alghe... queste purtoppo dipendono da una serie di fattori che non sempre è facile da capire.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:03.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,16189 seconds with 13 queries