Ho aggiunto qualcosa mentre scrivevi. Pardon.

Visto...
esauriente come spiegazione...a questo punto sarebbe davvero da fare un confronto tra flourite lavata e non....

Non lo avrei detto, soprattutto in virtù di ciò che viene indicato sul sito della casa.

Comunque sono sicuro del valore dei consigli di Dario, di certo l'esperienza diretta non gli manca.
Piuttosto, è normale avere arredi e piante ricoperte da una pellicola di polvere? E' la seconda volta che smuovo il fogliame per rimuoverla

dario ma tu sei l'utente a cui si riferivano alex e mix e cioè colui che ha popmapto exel a livelli moto alti???

no, ci riferivamo ad alcuni utenti di apc

chiedo venia per la confusione di user!! Però io questa cosa dell'exel,o meglio del suo sovradosaggio, vorrei comprenderla meglio #24 #24 #24 , interessante anche questa teoria(perche nn avendo fatto esami opportuni, credo che sia il termine corretto da usare) del disifettante;cmq la somministrazione di questo prodotto rientra anche nel protocollo a giorni alterni come elemento portate e nn solo a quello "professionale"(riferimento all'atro topic ;-) ).

è per quel motivo che il dubbio diventa più insistente. Il continuo apporto di carbonio giustifica il fatto che sia sempre presente, ma mi fa pensare che questo prodotto abbia una duplice funzione. Soprattutto perchè la Seachem dice che l'excel non sostituisce la co2, ma vi si affianca

Io invece sono più incuriosito dalla presenza(in eccesso) di carbonio.Mi spiego meglio. Gli acquari delgi scapers del cau oltre per il lato estetico sono anche famosi per i sovradosaggi di tutto(luce fertilizzanti ect..ect..) in particolare della co2;ora sappiamo tutti che la presenza algale e favorita da eccessi o carenze(rimango volutamente sul generico) di determinati elementi;ma un fortissimo eccesso di exel(riferimento a quegli utenti che hanno sperimentato questa cosa) ha dimostrato che invece le alghe spariscono.Ora quello che mi/vi chiedo nn è che questo fenomeno invece sia dovuto invece ad un eccesso di carbonati?? cosa che si potrebbe avere anche direttamente con la co2,ecco perche il riferimento agli scapers del cau.
So bene che la "disciplina" degli scaper del cau implica un impianto d'illuminazione a mo di san siro, e quindi devi aumentare a livelli molto elevati gli altri fattori(fertilizzazione e co2) fino a portarli alla saturazione per poi resettare tutto con i cambi d'acqua.

Il discorso sulla Gluteraldehyde (principio attivo del Flourish Excel) è piuttosto complesso e lungo.
Per chi mastica un pò di inglese:
http://www.jetoc.or.jp/HP_SIDS/pdffiles/111#30-8.pdf

C'è da dire (e da raccomandare) che il Flourish Excel è e resta un integratore di carbonio organioco e NON un alghicida.
Va integrato nel piano di fertilizzazione Seachem anche se si usa CO2. Questo, ovviamente, secondo le indicazioni della casa madre.
La normativa Americana circa la composizione dei fertilizzanti (e più in generale di tutti i prodotti chimici) è molto severa e quindi la Seachem si guarda bene dal suggerire sovradosaggi.
Posso dire che questo prodotto ha realmente uno spiccato effetto contro alcuni tipi di alghe (specialmente le filamentose e BBA). Per le prime è spesso sufficiente somministrarlo in dosi doppie o triple per alcuni giorni, per le seconde sono spesso sufficienti un paio di ml direttamente sulle alghe (si usi una siringa), ripetendo il trattamento dopo 2 giorni.
Nell'arco di un paio d'ore le BBA "sbiancano" e muoiono.
Ovviemente, è bene sottolinearlo, questo tipo di impiego elimina l'effetto delle alghe ma non la loro causa che va quindi ricercata ed aliminata a monte.
Quanto al suo impiego a dosi normali (1 ml ogni 40 litri) come integratore del piano di fertilizzazione (secondo Seachem favorisce l'assimilazione del ferro gluconato presente nel Fluorish Iron) non ho mai riscontrato particolari differenze nell'usarlo o nel non usarlo.
Insomma, magari non serve ma aiuta.

quindi dario alla luce di quanto scrivi questo"potere" contro le alghe(fermo restando che bisogna debellarle trovando la causa della loro nascita e/o prolificare) dell'exel è da imputare a un particolare componente che sta nel prodotto e nn per i carbonati???