Scusa Dani,posso chiedere una tua opinione in merito ad un mio dubbio? Una vasca 120cm con due hqi da 150 w,sara' davero piu' illuminata di una vasca da 80 o 90 cm con una hqi da 150w? In poche parole la mia domanda e' se secondo il tuo parere c'e' davvero una differenza tra questi due layout di intensita' di luce finale sulla vasca. Mi spiego ancora meglio,guardavo la vasca di sebyorof ( molto bella tra l'altro ) e volevo sapere se a dire tuo se quella vasca fosse stata 90 o 80 cm con una sola hqi da 150w,avrebbe la stessa resa? Io sarei tentato di rispondere si,nessuna differenza. Ma tu che sei preparato in materia,cosa dici? Spero di essermi spiegato,non sono certo alla vostra altezza su discorsi troppo impegnativi...grazie mille. :-)

Il mio problema è che voglio tutto e non voglio perdere niente.:-D :-D
Il problema è che è impossibile. ;-)

Shining, no, la resa sarebbe diversa...

facendo un conto molto molto stupido, se avessi un riflettore perfetto che buttasse tutto in vasca, nella vasca da 120x50(? ipotizzo) dovrai coprire un'area di 120x50=6000cmq quindi 300w/6000cmq=0,05 watt per cmq mentre nella vasca da 80 cm avrai un'area di 80x50=4000 cmq quindi 150/4000=0,038 watt per cmq, come vedi c'è una bella differenza...

se volessi avere la stessa resa dovresti comparare 120x50 e 2x150 contro 60x50 e 1x150

Ultima domanda dani,poi non ti rompo piu',ma direttamente sotto il cono di luce,immagino ci sia la stessa forza oppure il fatto di avere due hqi incrocia i fasci e rende comunque di piu'? Vorrei convincermi che proprio sotto il cono della 150w le acropore possano stare bene. :-)

150w e acropore,dificile che ti stanno tanto bene,anche se ho visto delle vasche stupende con quel vattaggio, poi se alzi tanto la plafo..............

Eppure nel libro di knop si parla di forte illuminazione si,ma non necessariamente 400 w o 250 w. Pure io vedo vasche bellissime con la 150w. Boh non capisco piu' nulla io parto con la 150 ( bisogna fare anche i conti con il costo dell'energia e della plafo ) poi se proprio proprio vedremo.

Shining, la luce è una energia, e come tale si somma, ma è ovvio che sotto al cono avrai la predominanza della HQi diretta.

Tenere sps colorati è fattibile ma molto difficile e con la idea che non tutti i colori potrebbero essere riproducibili. E' necessario tenere i nutrienti a valori non misurabili ed avere pochissimi pesci e non so se ne valga la pena alla fine.

Cmq sulla luce ti consiglio di leggere questo: http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/ARTICOLI-2/luce.asp

Tornando a noi se hai una vasca da 80 cm di larghezza secondo me una HQi è comunque poca, qualsiasi wattaggio tu abbia. Secondo me.

shining , e una vasca di bellissimi e colorati lps e qualche tridacna ?

Ma infatti la mia prossima vasca sara' popolata da lps e un paio di acropore sotto il cono di hqi,io nonstante tutto sono convinto di farcela cosi',poi se vedro' problemi gravi vedro' cosa fare. Anche perche' io monto una 150w piu' 4 t5 24 watt. A questo proposito metto una 12500k come bulbo,e i t5 pensavo tutti bianchi o al massimo tre bianchi ed uno blu. :-)

2 t5 blu ;-)