ti metto un pezzo di un articolo prima che dici che in acquarofilia un se legge niente :-))



Nel 2004, fu scoperto in un Crenarcheota marino un particolare gene, l’ammonio mono-ossigenasi (amoA), suggerendo la capacità di ossidare l’ammonio. Il definitivo e convincente collegamento tra questo nuovo gene e l’ossidazione dell’ammonio negli archeobatteri è stato recentemente stabilito in un Crenarcheota, il Nitrosopumilus maritimus, isolato dall’acqua di un acquario. N. maritimus è chemoautotrofico: infatti cresce con bicarbonato come unica fonte di carbonio (il carbonio organico ne inibisce la crescita) e converte l’NH4+ in NO2- (linea verde in Figura 4 e Figura 7). Successivamente sono stati identificati altri archeobatteri con queste proprietà e gli è stato dato il nome di archeobatteri ossidanti l’ammonio (AOA o ammonia-oxidizing archaea). Un analisi accurata del gene amoA in molti archeobatteri ha rivelato diverse isoforme di questo gene, ognuno associato a microorganismi presenti in habitat differenti (con poca sovrapposizione ad esempio tra sedimento e colonna d’acqua). Sono stati identificati anche archeobatteri simbionti, come ad esempio il Cenarchaeum symbiosum, un Crenarchaeota simbionte con una spugna. Sorprendentemente, è stato osservato che questo archeobatterio non è in grado di produrre idrossilammina come intermedio di reazione (vedi il passaggio della NITROSAZIONE nel paragrafo della nitrificazione), indicando che l’ossidazione dell’ammonio avviene con un meccanismo differente da quello conosciuto nella nitrificazione classica. Infine, dalle ultimissime stime risulta che la maggior parte dei Crenarchaeota sono AOA e che gli AOA sono numericamente i microrganismi maggiormente presenti negli oceani.

zucchen ok , questo non ha niente a che fare con il fosforo ... io però non ho scritto che non si legge niente , ma che io non ho letto, è molto diverso ;-)... praticamente l'articolo dice che alcuni solfobatteri , (batteri che vivono in presenza di zolfo) trasformano l'ammoniaca in nitrito ... ok, l'argomento è interessante, ma non centra niente col topic , se vuoi si può aprire un post sui vari effetti che si potrebbero avere con il dsb ... per quanto riguarda l'anammox , mi sembra che avevi postato qualcosa sul mar nero. con questo non dico che in acquario, in determinate situazioni come un dsb, questi processi non possano accadere , ma non ci sono ancora studi certi .... da una parte , probabilmente prima che certe scoperte prendano piede occorre del tempo , ma d'altro canto non si può dare per certo quello che non lo è,facendo vasche senza rocce e andando in giro a dire che se uno ha un dsb le rocce non servono ... io trovo ammirevole la tua voglia di evoluzione e di capire, il problema è che dai per certo cose che non lo sono , almeno fino ad ora ;-) e tiri conclusioni senza nessun fondamento ....

essendo tenace (in verità mia moglie dice testardo -28d#) è da tanto che cerco riferimenti ai batteri nel dsb ........ a parte i soliti batteri menzionati anche nelle rocce vive non c'è altro
semplicemente non viene studiato ......... siamo in troppo pochi per giustificare una ricerca scientifica
in rete ho letto varie cose ma non so se possono avvenire anche nelle nostre vasche

la cosa più strana che ho letto ............. alcuni batteri con carbonio e fosfato producono un acido #24

fappio mi puoi mettere dei link
se frequentano il forum possiamo scambiarci le esperienze

link non ne ho , ma la filtrazione a corallo comuque è conosciuta un pò da tutti ... generalemtne una vasca piena di coralli in crescita , può essere gestita senza schiumatoio, ovviamente il numero di pesci deve essere dimensionato

ok grazie

Quoto fappio.. Man mano che si aumentano i coralli diminuiscono gli inquinanti in maniera esponenziale.. Tanto che c'e' qualcuno che deve
Integrare nitrati..

non devo integrare nitrati o fosfati
ma rimangono a livelli bassissimi anche senza skimmer nitrati 0,00 fosfati 0,03
quando montavo il deltec mce600 erano uguali .............cosa schiumava ??
tutti gli animali sembrano più in forma #24

aggiornamento

nitrati 0,00

fosfati 0,02
in realtà ho misurato 2 volte con dose doppia di acqua e reagenti segnava 0,03 diviso 2 = 0,015
ma preferisco abbondare :-D

http://anfyma.bay.livefilestore.com/...005.jpg?psid=1


http://anfyma.bay.livefilestore.com/...001.jpg?psid=1


http://anfyma.bay.livefilestore.com/...004.jpg?psid=1


http://anfyma.bay.livefilestore.com/...002.jpg?psid=1


http://anfyma.bay.livefilestore.com/...003.jpg?psid=1

stefano caspita ... dal tuo esperimento si può dedurre che nella tua vasca , lo schiumatoio teneva alti i po4 :-D