Abracadabra, mandami la mail in mp

Abracadabra, mandami la mail in mp

cmq.....se volete solo provarlo visto che è una versione moooolto beta, e non volete o sapete creare partizioni potete installare un tool tipo "Microsoft Virtual PC 2007" ( piccolo eseguibile e free )

http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=it

lo lanciate e vi create la vostra macchina virtuale.

cmq.....se volete solo provarlo visto che è una versione moooolto beta, e non volete o sapete creare partizioni potete installare un tool tipo "Microsoft Virtual PC 2007" ( piccolo eseguibile e free )

http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=it

lo lanciate e vi create la vostra macchina virtuale.

C'è anche da dire che bisogna tenere conto dei numeri.

Windows è installato sul 90% dei computer mondiali, Apple su qualcosa di meno (non sono cifre esatte, è per rendere l'idea, non voglio accendere una polemica).
La apple ha iniziato l'ascesa che è ancora in corso proprio con l'avvento del nuovo OS X (2001), per poi VENDERE le successive modifiche, e neppure una major release (per intenderci, Apple vende come nuovo OS il passaggio tra OS 10.5 ed il 10.6, neanche il passaggio tra 10 ed 11!)

Quindi è stato relativamente facile anche il cambio di kernel.
E comunque non è neppure vero che tutti i programmi erano retrocompatibili. Io sviluppavo su Macromedia Director, e dovevo usare 2 versioni, una per OS9 ed una per OSX...idem per la realizzazione del cd-rom finale.

Se dovessi pensare ad un cambio di kernel per il mondo windows...addio...avete idea non solo il vostro computerino di casa, ma i miliardi di computer che gestiscono cose leggermente più importanti, come fabbriche, banche, infrastrutture, tenendo anche conto del fatto che il 90% degli utenti Win sa a malapena usare le funzioni base?!?

E poi, al di la della pubblicizzazione che ne era stata fatta...chi sente il bisogno di un nuovo File System?
L'NTFS gestisce i dischi di grandi tagli, risolvendo la limitazione della FAT32...
Un File System più veloce, quando la maggior parte delle volte il collo di bottiglia è proprio dato dall'utente, lento a fare le operazioni? Servono veramente quei 2 secondi in meno?
Un file system più stabile? Quando poi installiamo ogni genere di schifezza, e, timorosi dei virus e malware, installiamo 3-4 software che lavorano contemporaneamente e ci lamentiamo che il computer è lento?
Tenete poi presente che Apple fornisce hardware (diciamo una decina di modelli di base, varianti escluse?) ed OS che per forza di cose è ottimizzato su quelle macchine.
Windows si trova a lavorare su un parco potenzialmente infinito di configurazioni.
Lunga vita a Microsoft.

C'è anche da dire che bisogna tenere conto dei numeri.

Windows è installato sul 90% dei computer mondiali, Apple su qualcosa di meno (non sono cifre esatte, è per rendere l'idea, non voglio accendere una polemica).
La apple ha iniziato l'ascesa che è ancora in corso proprio con l'avvento del nuovo OS X (2001), per poi VENDERE le successive modifiche, e neppure una major release (per intenderci, Apple vende come nuovo OS il passaggio tra OS 10.5 ed il 10.6, neanche il passaggio tra 10 ed 11!)

Quindi è stato relativamente facile anche il cambio di kernel.
E comunque non è neppure vero che tutti i programmi erano retrocompatibili. Io sviluppavo su Macromedia Director, e dovevo usare 2 versioni, una per OS9 ed una per OSX...idem per la realizzazione del cd-rom finale.

Se dovessi pensare ad un cambio di kernel per il mondo windows...addio...avete idea non solo il vostro computerino di casa, ma i miliardi di computer che gestiscono cose leggermente più importanti, come fabbriche, banche, infrastrutture, tenendo anche conto del fatto che il 90% degli utenti Win sa a malapena usare le funzioni base?!?

E poi, al di la della pubblicizzazione che ne era stata fatta...chi sente il bisogno di un nuovo File System?
L'NTFS gestisce i dischi di grandi tagli, risolvendo la limitazione della FAT32...
Un File System più veloce, quando la maggior parte delle volte il collo di bottiglia è proprio dato dall'utente, lento a fare le operazioni? Servono veramente quei 2 secondi in meno?
Un file system più stabile? Quando poi installiamo ogni genere di schifezza, e, timorosi dei virus e malware, installiamo 3-4 software che lavorano contemporaneamente e ci lamentiamo che il computer è lento?
Tenete poi presente che Apple fornisce hardware (diciamo una decina di modelli di base, varianti escluse?) ed OS che per forza di cose è ottimizzato su quelle macchine.
Windows si trova a lavorare su un parco potenzialmente infinito di configurazioni.
Lunga vita a Microsoft.