AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=266)
-   -   Plafoniere con LED 10w...parliamone qui.... (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=398478)

ALGRANATI 29-10-2012 21:23

Quindi ???

ZON 29-10-2012 22:38

quindi ce li ho girati :-D

ALGRANATI 30-10-2012 09:19

a ok...pensavo che fossi tutta chiacchiera e niente distintivo e che fossi sparito e invece mi sbagliavo :-D

ALGRANATI 30-10-2012 09:20

OT andre non ti vedo in msn #06

Kj822001 30-10-2012 11:04

Confermo, girate e in fase di studio.. ;-)

Poffo 30-10-2012 16:51

eccomi...strano Matteo...non ci son sempre ma ogni tanto si :-)

Zon mi giri anche a me gli articoli???thanxxxxxxssss....cosi leggo un pò ;-)

Kj822001 30-10-2012 17:16

Comunque riassumendo dagli articoli che abbiamo letto sono state fatte prove con led non ad alta potenza stimolando parti dello stesso animale in punti diversi.. Ne salta fuori che colori rosso sopra i 620nm e nella fattispecie a 680nm risultano molto dannosi alle zooxantelle addirittura provocando fotoinibizione e conseguente morte delle zooxantelle. Per quanto riguarda i led uv nell'articolo si parla di UV-A (310 400 nm) e nella fattispecie si è visto che le frequenze attorno ai 360nm hanno più o meno lo stesso effetto dei led rossi. Mentre per quanto riguarda led green si è visto che non alterano minimamente lo stato di salute ne in meglio ne in peggio.
Il buon Jonjiboz aveva già da tempo individuato questi problemi a dire il vero..
In questa discussione si parla di led a 400nm che sono all'estremo alto degli UV-A quindi io lascerei parlare i fatti perchè di preciso non si sa bene la reazione degli animali..Con questo mi tiro fuori ;-)

Poffo 30-10-2012 17:44

Quote:

Originariamente inviata da ZON (Messaggio 1061896152)
..presenza di uv dannosa e fallata ...

in pratica alla fine la dichiarazione della checca isterica qui sopra è una minkiata detta troppo leggermente.....!!!
se con i 350 - 360nm si riscontrano bruciature...non è detto matematicamente che si riscontrino sui 410nm dei led che usiamo ora.....
proprio perchè le prove che hanno effettuato non dicono niente a riguardo....!!

ora tralasciando le schermaglie tra me e Zon.....che mi deve offrire da bere per almeno 2 cene.....

si può dire che i veri sperimentatori dei led siamo noi....come accade con pompe skimmer ecc....


parere da non esperto.....
i led UV-A per ora sembrano funzionare come una saturazione dei colori degli sps marcando molto il risultato finale.....IMHO

SimoneL. 30-10-2012 19:17

Io monto da febbraio sulla mia vasca led da 398 e 420nm, mai nessun problema...quindi non capisco perchè cosi tanta ostinazione nel dire che i led uv sono dannosi da parte di chi poi non li ha nemmeno mai avuti..

fb74 30-10-2012 20:00

..intervengo per esporre la mia esperienza con i led UV, li monto da circa 2 mesi sulla mia vertex e purtroppo la vasca sta degenerando per colpa della mia negligenza nel gestirla dopo il terremoto ma posso affermare che i pochi Sps rimasti sani hanno giovato dei suddetti led accentuando la colorazione viola e rosa..
..non li ho mai portati al massimo (ora al 70%) ma le bruciature sulle punte le ho avute aumentando la percentuale dei blu del 15% in una volta sola..
..a fine mese rifaccio la vasca ( il mio runiche ormai è più di in metro e mi sono stancato di dargli da mangiare coralli e pesci) quindi tra alcuni mesi avrò un riscontro più oggettivo..


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:06.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,08494 seconds with 13 queries