argobax certo che poi tu ti accontenti di poco .. ;-)

in che senso?

Beh, Perry, dipende dalla vasca!
Al momento io ho una 140x50x65, con 4 pesci importanti: imperator, lituratus, flavescens, conspicillum.

2 tunze 6000 sono il minimo, comunque non consumano un'esagerazione...
Luci...uhm, 4x54 mi sembra pochetto...su 65 cm di altezza.

Avevo pensato anch'io a due Volitans, li adoro e ne ho già avuti: il problema è che la maggior parte di loro mangia solo vivo o surgelato, quindi moltissimo inquinamento...inoltre col surgelato si carica troppo il loro organismo, debilitandoli.

argobax dicevo per la vasca... :-)

GreenPeace,
và a gusti no? io solo pesci non lo farei..ma appunto per quello dicevo che è un "problema" mio..nel mio caso sarebbe un accontentarsi, e sarebbe quindi una spesa "inutile"..mi dirotterei su altri lidi..

matzara,
con solo pesci vedo inutile un' illuminazione maggiore ;-)
Ripeto..a parità di misure una vasca di soli pesci costa molto meno come spese fisse..

Azzzz vedo che sti aumenti della bolletta hanno colpito un pò tutti, sarà meglio che guardo se nella prox bolletta il contatore è allineato con la bolletta, altrimenti al conguaglio #23

Una vasca di soli pesci credo che costerebbe 1/3 di quello che ci costa una vasca reef.......o presunta tale :-D :-D

ma scusate...io non riesco a capire perchè una vasca di soli pesci dovrebbe costare così tanto in meno.

Ragiono così:
1) se voglio una vasca di soli pesci mi piacerebbe avere pesci "importanti", tipo imperator o qualche chirurgo, che comunque richiede spazio per il nuoto (personalmente non mi piacciono i pesci piccoli...)

2) i pesci inquinano parecchio, avendo la vasca dedicata solo a loro sicuramente ne metterei più che non se avessi pesci e coralli...1 o 2 in più.

3) per combattere l'inquinamento metterei uno skimmer performante, in questo caso terrei il mio grotech 200 con eheim 1260...

4) movimento: su una vasca da 130-150 cm credo che 2x 6000 tunze siano il minimo...anche per evitare cianobatteri che comuque al momento mi si formano.

5) Luce...ecco, qui magari si può risparmiare...ma non saprei quantificare quanto, perchè, se è vero che una 8x54 (comunque corta in 150 cm) è troppo, ho paura che una 4x54 sia troppo poco (ah, ragiono con le 54w perchè al momento ho una 8x54, e al massimo toglierei i neon...se devo andare a cambiare attrezzatura il gioco non vale più la candela) anche in termini di ossidazione dell'acqua.

6) in definitiva toglierei solo il reattore (33w) e 104W di luce...risparmio di circa 120€ all'anno.

Boh, ditemi dove sbaglio in questi ragionamenti.

Chiaro che se poi parliamo di 2 pagliacci con anemone...è tutto diverso!

una bella vasca zeppa di tubastree...qualche lps poco esigente in fatto di luce,
qualche gorgonia...è il gioco è fatto....

Baglio, Anche io sto risparmiando le cartine! Uso direttamente le foglie... :-))

Caspita, l'altro bimestre erano 240€.. ora quanto saranno con l'aumento? #24
Beh io ho pensato ai coralli in resina, molto colorati e non diventano mai marroni e soprattutto non tirano! Metto i pesci rossi per contrasto e se pure i nitrati arrivano a 100 non s'ammalano! :-D

matzara,
4 x 54 sono 216 w sono tanti x una vasca di soli pesci...
ne bastano 2...
poi 8 x 54= 432 wh x 10=4,320 kw x 18 centkw= 80 cent/giornoX365=292 euro l'anno
216 w x 10 ore= 292/2=146 euro l'anno
108 w x 10 ore= 292/4=73 euro l'anno
33 w l'ora X 24 h=0.792 kwgX 18 cent kw=0,14 cent gx365=51 euro l'anno
quindi, ora spendi =292+51= 343 euro l'anno
con soli 108 w =73 euro l'anno (343-73= 270)
con 216 w =146 euro l'anno(343-146= 197)