Entra

Visualizza la versione completa : Nikkor 105mm F/2,8D Micro... finalmente ho un'ottica 1:1

berserk79
19-09-2007, 19:24
Come da oggetto è arrivato... proprio oggi! Le prime impressioni sono più che positivissime... costruzione ad altissimi livelli (sembra un panzer tedesco... tutto in metallo), qualità ottica superba (peccato che non la posso sfruttare a pieno sulla D50) l'autofocus è veloce (più del 55-200mm, meno del 18-55mm... si lo so sono ottiche econimiche però hanno motore SWM) però ha un grosso difetto: è terribilmente rumoroso, ma tanto io focheggio in manuale! Pesa quasi 600 grammi però è molto maneggevole! Ma il maggior pregio di quest'ottica è che nel raggiungere il rapporto di 1:1 si allunga molto poco a differenza di Tamron e Sigma che sulla stessa focale raddoppiano praticamente la lunghezza!!! Insomma un'ottica Nikkor a tutti gli effetti....

presto posterò delle foto!!!!

un saluto a tutti

Roberto :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
geko79
19-09-2007, 19:51
buone foto allora.......ottimo obiettivo!!!
MixPix
19-09-2007, 22:15
Ottima lente, l'ho provato ed è davvero notevole!
Aspettiamo le prove... :-)
Porraz
19-09-2007, 22:24
complimenti.. alla fine l'hai spuntata... ;-)

è questo vero? http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm

ora sotto.. :-))
berserk79
19-09-2007, 22:40
geko79, MixPix, presto, molto presto avrete le prove ;-)

Porraz, eh già alla fine l'ho spuntata!!! si è quello della recensione di photozone, che ho letto molto attentamente prima di confermare l'acquisto!
credo proprio che mi darà molte soddisfazioni!!! Spero più che altro di essere all'altezza...

grazie a tutti!!!
;-)
berserk79
20-09-2007, 22:45
elimino e riposto
berserk79
20-09-2007, 22:47
ragazzi scusate per le dimensioni ho sbagliato a ridimensionare l'immagine!

scusate ancora
Porraz
20-09-2007, 23:04
ragazzi scusate per le dimensioni ho sbagliato a ridimensionare l'immagine!

scusate ancora


anche le altre non sono piccoline #26 (sui 400kb..).
se puoi ridimensionale... ;-)

:-))


comunque mi pare molto molto buono... #36# aspetto la prova sul campo... :-))
***dani***
20-09-2007, 23:34
Ottimo obiettivo, detto "il re" non a caso, la migliore ottica macro 105 esistente sul mercato, a te farla rendere al meglio.

Il mio acquisto del prossimo anno al 99%
berserk79
20-09-2007, 23:42
allora ricominciamo!!!

Foto 1
http://img519.imageshack.us/img519/5427/immagine001zp5.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=immagine001zp5.jpg)

Foto2
http://img528.imageshack.us/img528/6492/immagine002ab3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=immagine002ab3.jpg)

Foto3
http://img528.imageshack.us/img528/6315/immagine003xv3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=immagine003xv3.jpg)

Foto4
http://img225.imageshack.us/img225/6295/immagine008vb1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=immagine008vb1.jpg)

Foto5
http://img225.imageshack.us/img225/8716/immagine010yp7.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=immagine010yp7.jpg)

Crop1
http://img519.imageshack.us/img519/4697/crop1gr8.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=crop1gr8.jpg)

Foto6
http://img528.imageshack.us/img528/8028/immagine011wv7.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=immagine011wv7.jpg)

Crop2
http://img225.imageshack.us/img225/7650/crop2qq7.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=crop2qq7.jpg)

Così dovrebbe andar meglio....

chiedo ancora scusa.... #12 #12 #12
berserk79
20-09-2007, 23:46
Ottimo obiettivo, detto "il re" non a caso, la migliore ottica macro 105 esistente sul mercato, a te farla rendere al meglio.

Il mio acquisto del prossimo anno al 99%

grazie dani! purtroppo non è il "re", ma il papà... in quanto non è la versione stabilizzata, non ce l'ho fatta con il budget e già acquistare questo è stata una fatica!
Spero solo di riuscire a sfruttare al meglio l'investimento!!!

;-)
***dani***
21-09-2007, 08:21
In verità alcuni dicono che la versione non stabilizzata produca immagini leggerissimamente migliore, per altro in macro la stabilizzazione non funziona... indovina perché?

:-)

ottimo acquisto anyway, e se posso essere indiscreto, quanto l'hai pagato usato?
berserk79
21-09-2007, 12:30
In verità alcuni dicono che la versione non stabilizzata produca immagini leggerissimamente migliore, per altro in macro la stabilizzazione non funziona... indovina perché?

:-)

ottimo acquisto anyway, e se posso essere indiscreto, quanto l'hai pagato usato?


L'ho sentito dire anche io! e pare che si comporti anche meglio con i teleconverter! con il 2x si trasformerebbe in 210mm di tutto rispetto!
Non funziona? probabilmente perchè lo stabilizzatore si muove ed è controproducente?

è costato 400€ non è poco, ma credo di averlo pagato bene, visto lo stato e la qualità dell'ottica! tu che dici???
***dani***
21-09-2007, 13:34
L'ho sentito dire anche io! e pare che si comporti anche meglio con i teleconverter! con il 2x si trasformerebbe in 210mm di tutto rispetto!
Non funziona? probabilmente perchè lo stabilizzatore si muove ed è controproducente?

perché lo stabilizzatore non funziona con la macchina ferma o sul cavalletto ed infatti bisogna disattivarlo, inoltre più sei vicino alla macchina meno lo stabilizzatore ha senso per motivazioni ottiche

è costato 400€ non è poco, ma credo di averlo pagato bene, visto lo stato e la qualità dell'ottica! tu che dici???


sei andato bene... io ho trovato la versione vr a 600... sono indeciso...
berserk79
21-09-2007, 15:46
Prima prova

distanza focale 105mm
f/8
1/320
no crop, nessuna modifica dell'originale
mano libera
http://img48.imageshack.us/img48/2121/immagine001sa5.jpg (http://imageshack.us)
***dani***
21-09-2007, 23:24
puoi fare meglio :-)
berserk79
22-09-2007, 23:18
***dani***, ma a 600€ l'hai trovata nuova o usata? in entrambe i casi è un affare!!!
***dani***
23-09-2007, 00:20
usata...
berserk79
20-10-2007, 22:58
***dani***, alla fine che hai fatto l'hai preso??? #24 #24 #24 #24
***dani***
21-10-2007, 11:26
Non ho i soldini per ora... diciamo che è in programma nel 2008 :-))