CONSIGLI SU PLAFO HQI

[Squalo82]

Ciao a tutti vorrei cambiare l'illuminazione nella mia vasca dolce (trasformandola in marina) e vorrei mettere una plafoniera hqi 1x 150w + due t5 da 24w attinici.La vasca misura 65x38x40 che ne pensate?Vorrrei allevare duri , molli e acropore

[moses74]

Parola magica: acropore! E limitativa pure... Molto meglio una 250w! La 150 per le acro è pochino...
Per colori e crescita almeno una 250.

[moses74]

Certo che rileggendo le misure della vasca... La luce deborderebbe sul frontale... Ma per le acropore, rimango dell'idea 250

[Squalo82]

mi spieghi bene che intendi per deborderebbe sul frontale perchè io non sono tanto pratico in materia grazie

[Perry]

Squalo82,
Che la vasca è un po' piccola, quindi il cono di luce cadrebbe in parte all'esterno della vasca, poichè le plafo HQI coprono una superficie più ampia. Però ti cadrebbe esternamente anche con 150W, dato che la superficie di copertura rimane la stessa. In compenso 250 W penetrano più a fondo e forniscono indubbiamente ai coralli una quantità di luce più adatta. Con soli 40 cm di altezza potrai mettere praticamente tutto..

[keronea]

Squalo82, Con 35/38cm di colonna d'acqua possono bastare anche 150w di Hqi per allevare quasi tutto ;-)

con quelle misure 250w Hqi l'acqua bolle -28d#

[Perry]

keronea,

#24

[moses74]

Vero per la temperatura... Avresti più stress termico ma... Rimango per le 250. Anche se i consumi lieviterebbero per il fefri che rimarrebbe ovviamente in funzione più a lungo.

[zaza1984]

Io ho visto vasce con delle 150w... con dei colori e crescite da paura.... vedi sezione vasca del mese... io stesso con delle 150 ho tenuto tranquillamente acro..crescevano ed erano in forma... alla fine la luce aiuta certo... ma non è l'unica cosa.... se il resto va bene... e se chi gestisce la vasca ha del manico.... con delle 150w si puo fare comunque...

detto questo.... io ho provato le 150w... ora ho le 250w... ovvio che sono per le 250... ma quello che volevo dire è che le 150 non sono da buttare!!!!

[moses74]

Nessuno dice che lo siano. Ma è molto più semplice e "naturalmente corretto" andare sulle 250... Dei risultati con 150 se ne son visti e di bellissimi ma... Raramente. E' dove fa il manico...!

[giangi1970]

Per me su 35 cm di colonna e' un spreco di luce.... #24 #24 #24

[moses74]

Mah.... Non è molto differente dal metterne 400 su 50 cm... Quindi non direi spreco.
Poi è chiaro che si illuminano con "tutto" i 35 cm...

[giangi1970]

Bhe proprio lo stesso no.....
Se tieni conto che sui nano reef si mettono mediamente le 150w con colonna simile......

[moses74]

Beh... Appunto. I nano hanno colonna simile. Quindi l'incizenza è quella. E la proporzione (riduttiva lo so bene) mi sembra ci stia. Per sps continuo a preferire le 250. E lo ripeto perché sai bene che alcuni sps li posizioniamo adirittura in alto nonostante proprio le 250 perché già a metà, con magari meno di 30 cm non avremmo randi risultati... Per cui ecco spiegata la mia preferenza.