farfalla

[elle]

...carina? #12

[fappio]

si , bella ....approfitto : http://img515.imageshack.us/img515/8803/concerti120qq7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=concerti120qq7.jpg) chi sa che spece è ? non è un macaone penso .... la tua dovrebbe essere una galatea

[berserk79]

dunque elle... il soggetto è un pò troppo centrale e manca in nitidezza! Qeulla di fappio è una buona foto ma l'esposizione non è un granchè ;-)

[berserk79]

mi sono permesso di dare una ritoccatina alle vostre foto, spero non vi dispiaccia

fappio
http://img101.imageshack.us/img101/4415/fappiomodificatakp3.jpg (http://imageshack.us)

elle
http://img101.imageshack.us/img101/6524/farfalla4818xt4.jpg (http://imageshack.us)

[fappio]

berserk79, grazie ,

[elle]

si grazie bersek, la foto l'avevo ritagliata con adobe per ridurla..e i fiori sono di stoffa :-D ho scattato a 800 ISO #06

[berserk79]

Elle! Iso 800 sono troppi per questo tipo di fotografia! comunue sia... ricordati che fotografia macro/close-up quello che conta è la nitidezza quindi tradotto in termini più o meno fotografici Iso bassi! In realtà ci sono altre variabili in gioco come la quantità di luce! ma comunque è regola generale quella di non superare i 200 Iso ed in casi "eccezzionali" Iso 400

ciao ed a presto

Roberto

[elle]

la farfalla era pronta a librarsi in volo da un momento all'altro ed ero in un luogo non proprio luminoso #13

[MarcoM]

Quella di Elle è una Melanargia quella di Fappio un Podalirio, che assominglia al macaone ma non è.

Entrambe le foto hanno un buon dettaglio. Le farfalle in linea di massima rendono meglio se fotografate di profilo, un altra cosa che viene sempre trascurata (anche in questo caso) è lo sfondo che è altrettanto importante del soggetto. Bisogna evitare il più possibile che si vedano foglie ed altro che devono essere sfuocate per concentrare l'attenzione sulla farfa, e mai poi mai qualsiasi cosa che abbia a che fare con l'uomo (come nella foto di fappio).

Ciao e alla prossima ;-)

[fappio]

MarcoM, e lo so , ma non è facile , la farfalla è li e il momento dopo non c'è più , dovrei andare sempre in giro con la macchina ... bè comunque foto come le tue non riuscirò mai a farne.
anche quelle di poraz sono veramente belle , ;-) hai qualche bella farfalla da far vedere o altro di nuovo ?

[MarcoM]

fappio, non ti preoccupare è normale che non riesci a farne come le mie.
Ognuno ha il suo hobby, il mio è la fotografia macro, se fosse anche il tuo ci riusciresti anche tu... ;-)

Sono in montagna e ne sto facendo un po', quando ne ho alcune te le faccio vedere volentieri :-)

[fappio]

MarcoM, anche a me piacciono i macro , ma anche tutto ciò che è bello mi affascina il fatto di evidenziare particolari fantastici , che sono sottocchio quotidianamente .... aspetto le foto , anche daniloronchi fa foto stupende , ma non macro ,un fotografo che mi è rimasto impresso ma non lo sento da molto è niko (forse )

[MarcoM]

Fappio, sono tre mod (uno un ex) e li conosco bene. :-)
Porraz fa un po' di tutto ma ultimamente fa anche delle ottime macro, Danilo fa delle foto in acquario splendide, ultimamente si è superato con la presentazione della sua vasca del mese su AP. Niko invece credo che sia negato, ti confondi sicuramente con Nico che è appassinato di fotografia da una vita ed è moderatore del forum della Nital Italia... ;-)

[fappio]

MarcoM, si è quello che dici tu #18 ho capito a quale niko ti riferisci .... a me sono rimeste impresse le foto che ho visto di uccelli acquatici ,già letto tutto su danilo.... poraz fa foto magnifiche , secondo me , forse anche un pò di -63 io ho una conoscenza sufficiente a capire cosa sta dietro certe foto -05 ma non abbastanza per riuscirle a fare -28d# #24 poi l'attrezzatura costa

[MarcoM]

poi l'attrezzatura costa


Si dice che dietrola foto ci sia il fotografo ma non l'attrezzatura.
E' verissimo, ma in alcuni settori come la fotografia naturalistica l'attrezzatura è importante, ed in effetti costa! ;-)