Visualizza la versione completa : antivirus valido?
BiAndrea
04-07-2007, 19:38
c'è un antivirus valido gratuito da scaricare che non appesantisca winXP ?
frankzap
04-07-2007, 19:52
BiAndrea io utilizzo l' AVG ed in confronto al norton non appesantisce di molto...
sentiamo chi se ne intede di più, così ne approfitto anch' io..........
Deep Aquarius
04-07-2007, 20:05
Scaricati active virus shield è gratuito ed ha lo stesso database di kaspersky antivirus (da molti considerato il migliore in assoluto)
Ti dò il link per il download,ps: inserisci l'indirizzo email vero
http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
Ciao
....andrea.....poi ci sentiamo via msn che ti do qualche dritta!! ;-)
raffaele85
04-07-2007, 20:52
io uso nod32
Il ratto
04-07-2007, 20:55
AVAST!
da www.avast.com
Indubbiamente il NOD 32 e' il migliore come quantitativo di firme digitali (numero di virus che riconosce), inoltre riconosce anche spyware e malware in generale. E' estrememente leggero per Xp e costa veramente poco. Inoltre si aggiorna automaticamente ogni giorno.
AVAST e' buono,ma occupa memoria, diventa piu' pesante per cho non ha macchine molto performanti. Non so quanto costa.
io uso ANTIVIR, completamente freeware (ma c'è anche la versione a pagamento) e legale, si aggiorna da solo ogni giorno ed è sempre attivo con antivir guard....
io mi trovo benissimo #36#
voingiappone
04-07-2007, 22:39
BiAndrea, io canto fuori dal coro come sempre -60
Ti consiglio l'accoppiata Clamwin + Winpooch.
Clamwin è l'antivirus che usa come motore ClamAV quello che viene usato dai linuxiani per non fare da untori (in Linux non ci sono virus ;-)). Purtroppo non ha l'accesso in diretta ai files nella versione winkro$t. Ma cel'ha l'altro programma.
Winpooch è un progettino nuovo che funziona da antispyware e come "on-access" service per ClamWin. Sul database di ClamAV puoi farci affidamento a occhi chiusi perchè è quello che viene usato dai più grandi server nel mondo (il suo virus database si aggiorna + volte al giorno), er esempio IBM, e i mailing services di Macintosh.
Sono ovviamente entrambi "open source" e gratuiti... ci mancherebbe il contrario :-)). Qui ti scrivo i link (il secondo incorpora una versione light del primo, quindi in teoria puoi usarne uno solo, ma consiglio tutti e 2):
http://www.clamwin.com/
http://winpooch.free.fr/page/home.php?lang=en&page=home
Non sono invasivi, quindi puoi tranquillamente provarli e se non ti piacciono, rimuoverli senza incorrere in nessun problema. Entrambi sono ovviamente in italiano.
-28
daniele.t.
04-07-2007, 22:58
io uso avast...ed è gratuito, mentre la versione pro non dovrebbe essere freeware...
però non so se appesantisca o meno...si aggiorna da solo e non da problemi, almeno per quel poco che capisco io di memorie e cavoli vari :-)
qualsiasi cosa diverso da NORTON che non è gratuito ma han smesso pure di piratarlo dal gran che fa pena... per il resto è una questione di gusti, te ne hanno già suggeriti una decina e direi che bastano :-D
io uso antivir, comunque
BiAndrea
05-07-2007, 12:01
grazie a tutti....
voingiappone...... non ho capito nulla di ciò che m'hai detto!!! :-D
spiegami meglio..... l'importante è che non spendo :-))
voingiappone
05-07-2007, 12:41
voingiappone...... non ho capito nulla di ciò che m'hai detto!!! :-D
urka #23... pensavo di esser stato chiaro :-))... scusami.
Comunque con quella coppia che ti ho suggerito non spendi niente... anzi. A differenza di quelli gratuiti che ti hanno suggerito altri, se tu fossi un programmatore, potresti aggiungerci delle funzionalità che ti piacciono a te :-))... Ma non esageriamo.
Procedura semplice:
-clicchi i link e ti porti nelle pagine di download.
- prima installi clamwin, poi winpooch
- si avviano da soli se non sbaglio. Winpooch, sempre se non sbaglio, sente clamAV e si associa ad esso automaticamente.
- Finito :-))
Davvero, è molto semplice. Comunque se questi ti sembrano complicati, quoto tutti coloro che hanno consigliato Antivir o AVG... completamente gratuiti pure loro #36#
voingiappone...... non ho capito nulla di ciò che m'hai detto!!! :-D
urka #23... pensavo di esser stato chiaro :-))... scusami.
Comunque con quella coppia che ti ho suggerito non spendi niente... anzi. A differenza di quelli gratuiti che ti hanno suggerito altri, se tu fossi un programmatore, potresti aggiungerci delle funzionalità che ti piacciono a te :-))... Ma non esageriamo.
Procedura semplice:
-clicchi i link e ti porti nelle pagine di download.
- prima installi clamwin, poi winpooch
- si avviano da soli se non sbaglio. Winpooch, sempre se non sbaglio, sente clamAV e si associa ad esso automaticamente.
- Finito :-))
Davvero, è molto semplice. Comunque se questi ti sembrano complicati, quoto tutti coloro che hanno consigliato Antivir o AVG... completamente gratuiti pure loro #36#
putroppo però non ha la scansione in real time!!!!!.... -28d#
voingiappone
05-07-2007, 14:03
R@sco, non hai letto bene #36#
Il servizio "on access"... che poi sarebbe la scansione in real time, ce l'ha il secondo programma... che appoggiandosi al primo, funge così, sia da antispyware che antivirus.. C'è scritto nella homepage di winpooch al paragrafo "antivirus" #36#.
voingiappone
05-07-2007, 15:12
R@sco, ;-)
V.Liguori
05-07-2007, 15:21
Quoto avast
manuelpam
05-07-2007, 16:24
avast
Avast e vai tranquillo, gratutio e stai più che tranquillo.... mai preso virus (in precedenza con Antivir invece mi è successo) ..il Norton è pesantissimo..
voingiappone
05-07-2007, 23:26
il Norton è pesantissimo..
e fa cagare #36#
BiAndrea
06-07-2007, 08:24
voingiappone...... non ho capito nulla di ciò che m'hai detto!!! :-D
urka #23... pensavo di esser stato chiaro :-))... scusami.
sicuramente eri stato chiaro..... so io che non c'ho capito nulla :-D
grazie 1000
voingiappone
06-07-2007, 08:30
Beh, di niente #70...
Quale hai provato alla fine...?? Forza, forza che sono curioso ;-)
andre....alla fine anche io propongo quello di voingiappone..... ;-)
voingiappone
06-07-2007, 10:41
R@sco, l'hai provato?
purtroppo no, io sto con il mac ora...
su win ne ho provati tanti.... F-prot, kaspersky, McAfee enterprise (da non confondersi con il normale!!!), il nod, il systematec corporation, il trust, il Comodo, eScan e tanti altri......
ho un po' di amici che ne capiscono qualcosa che mi hanno consigliato il clamwin... :-)
andrè un firewall???no??
io cmq all'antivirus abbinerei in qualsiasi caso: firefox, un prog di posta diverso da outlook (ad esempio Mozilla Thunderbird o anche fox mail...son entrambi free), spyBoot: http://www.safer-networking.org/it/mirrors/index.html, AVG antispy: http://www.grisoft.cz/filedir/inst/avgas-setup-7.5.1.43.exe, ottimo anche Trend Micro Anti-Spyware, ma versioni free #07 , e infine un anti Rootkit (per questo scrivimi su msn...
per chi non sapesse cosa siano i rootkit:
Che cosa sono i Rootkits?
I "rootkit" sono tornati alla ribalta di recente, per la precisione nel 2005, a seguito dello scandalo dei CD musicali della Sony i quali, non appena venivano riprodotti su un PC con sistema operativo Windows, vi installavano surrettiziamente un rootkit che ne controllava l'utilizzo. In quella circostanza, la Sony non faceva menzione di tale evenienza, ma si citavano solamente generiche "misure di protezione contro violazioni del diritto d'autore".
Origine dei rootkits
Il termine "rootkit" è un termine piuttosto vecchio: risale probabilmente alla prima metà degli anni novanta, quando i sistemi Unix erano la regola.
Esso è la combinazione di due parole:
* root, che è il termine che, nei sistemi operativi Unix, indica l'utente con i prvilegi più ampi. È l'equivalente di "administrator" dei sistemi Windows;
* kit, che, nella lingua inglese, indica un insieme di strumenti adibiti allo svolgimento di un determinato compito.
Un rootkit, dunque, è un insieme di strumenti (programi software) di cui deve dotarsi chiunque, dopo avere avuto accesso (solitamente in maniera fraudolenta) a un computer, voglia mantenere nel tempo i privilegi di amministratore (root) del computer vittima. Per ottenere ciò, evidentemente, il rootkit deve anche essere in grado di riuscire a nascondere la propria presenza e le proprie tracce ai software anti-virus. Soprattutto per questa loro caratteristica, si ritiene che l'idea di base dei rootkits si ispiri ai virus creati per i vecchi sistemi MS-DOS. Quei virus, infatti, furono i primi che, modificando il sistema operativo, riuscivano a nascondere la loro presenza.
Esistono rootkits per la maggior parte dei sistemi operativi comunemente impiegati: Linux, Solaris e, naturalmente, tutte le versioni di Microsoft Windows. I rootkits riescono a modificare intere porzioni del sistema operativo del computer e si installano sotto forma di driver o moduli kernel.
Utilizzo dei rootkits
Come si è detto, un rootkit viene solitamente utilizato per nascondere altri software in cui scopo è quello di prendere il controllo del computer vittima, procurandovi danni di diversa natura quali:
* spiare il computer vittima per rubare logins e paswords di files contenuti nei suoi dischi fissi o richiesti dai siti Internet visitati dal legittimo proprietario del computer (banche, eBay, PayPall ...). L'autore del rootkit è in grado di registrare le informazioni raccolte da più di un computer contemporaneamente, consentendo poi al trojan (che dietro di esso si nasconde) di accedere alle informazioni riservate.
* inviare un attacco DDoS, per paralizzare le attività di uno o più server presenti in rete (solitamente Pubbliche Amministrazioni, Banche, Enti finanziari, Dipatimenti della Difesa), o del computer stesso;
* inviare spam;
* ...
Il computer infetto da un rootkit viene chiamato "zombie". Esso, infatti, viene utilizzato come "palcoscenico" dal quale inviare gli attacchi illeciti veri e propri verso altri computers o networks. In questo modo, gli illeciti appaiono originare dallo "zombie" e non dall'hacker realmente responsabile.
Differenze con virus e worms
È importante comprendere la differenza tra i rootkits e i viruses/worms. Ciò che li distingue è, fondamentalmente la loro capacità di "propagazione". In generale, un rootkit si limita a mantenere il controllo di un solo computer, mentre virus e worms tentano anche di propagarsi ad altri computer.
Tuttavia viruses, worms e rootkits utilizzano tecniche analoghe per infettare la loro vittima, modificando le componenti software fondamentali del computer attaccato e nascondendosi all'amministratore del sistema.
Naturalmente esistono anche degli ibridi: un worm può installare un rootkit e un rootkit può installare copie di uno o più worms o virus, spyware, scanner di porte, etc.
C'è da dire che i rootkits di per sé non sono di natura maligna. Essi non sono la causa diretta di danni, ma vengono utilizzati per nascondere codici maligni: un malware (virus, worms, backdoors, spywares ...) che si appoggia a un rootkit può restare attivo e nascosto in un sistema per lungo tempo, anche se il computer è protetto da un buon antivirus sempre aggiornato. Un malware, per esempio, può eseguire un particolare comando del rootkit di appoggio per controllare che i files init e inetd, fondamentali per il funzionamento corretto del computer, siano ancora infetti. In caso negativo, provvede automaticamente a reinfettarli nella maniera opportuna, tale da assicurare in controllo del computer vittima.
Il virus, però, solitamente cerca di propagarsi e di infettare altri computer, mente il rootkits si limita a risiedere all'interno dello "zombie" per continuare a mantenerne il controllo.
Individuare un rootkit
Trovare un rootkit al'interno di un computer infetto non è semplice. Questo è dovuto alla natura stessa del rootkit. Come si è detto, un rootkit è un insieme di programmi che modificano molte componenti fondamentali sulle quali si basa il funzionamento dei programmi software del computer.
Il problema fondamentale nella individuazione di un rootkit, dunque, è che non è più possibile fare affidamento sul sistema operativo, poichè è proprio quest'ultimo che è stato alterato nelle sue componenti di base. In altri termini, operazioni come la richiesta dell'elenco dei processi in esecuzione o dei files in una data cartella del disco rigido (indispensabili per poter individuare anomalie) non danno più risultati affidabili. I software anti-rootkit esistenti attualmente funzionano solamente perchè non si è ancora riusciti a sviluppare rootkits che riescono a nascondersi in maniera completa, ma lasciano qualche traccia, anche se minima, della loro presenza.
Il modo migliore per individuare un rootkit è, dunque, quello di spegnare il computer sospettato di infezione e controllarne il disco fisso utilizzando un'altro hardware (per esempio il CD-ROM di ripristino creato durante la prima installazione del computer o un drive USB flash). Solamente un rootkit che non è in esecuzione, infatti, non può nascondere la sua presenza e, in tal caso, un buon anti-virus dotato di anti-rootkit è in grado di individuarlo facilmente.
Rimuovere un rootkit
Sono molti coloro che ritengono che eliminare un rootkit sia praticamente impossibile. Anche se si conoscesse l'esatto funzionamento di un dato rootkit, il tempo, gli sforzi e le competenze tecniche richieste per riuscire ad "estirparlo" dal computer infetto sono tali da rendere preferibile formattare il disco fisso e reinsallare il sistema operativo vergine.
Ecco una parte di una analisi che avevo fatto per altri motivi (metto solo la parte riferita agli antivirus trattati nel topic adattata per home user)
Clamav
Pregi: gratuito (opensource), gran numero di rilevazioni di virus e malware in generale (adaware,etc..)
Difetti: installazione e gestione non facilissima (anche gli aggiornamenti non sembrano automatici). Non ha modulo residente in memoria e scansiona solo i files residenti, quindi bisogna farlo partire (manualmente o automaticamente) una o piu' volte al giorno in modo da fare pulizia. L'ultimo e' il difetto maggiore e lo rende utilizzabile solo a utenti molto accurati (il codice virale puo' entrare, poi quando attivi il programma lui lo rimuove)
AVAST:
Pregi: gratuito per Home user, buona interfaccia utente, modulo residente in memoria quandi scandisce il file in automatico appena esso viene utlilzzato, non richiede interventi dell'utente neanche per gli aggiornamenti.
Difetti: limitato il numero di rilevazioni rispetto agli altri due, sopratutto per adaware (spyware etcc.) e i (pochi) rootkit indetificabili
NOD32
Pregi: quelli di AVAST+moduli per internet (scandisce le pagine man mano che si aprono e blocca i maledetti codici che entrano senza che ce ne accorgiamo) posta, documenti etc., del tutto automatico (anche negli aggiornamenti), buona interfaccia utente. La migliore euristica in assoluto (quella cosa che consente di trovare anche i virus sconosciuti), blocca anche alcuni rootkit e altro malware.
Difetti:costa circa 54€, rileva meno malaware di Clamwin
Io consiglio alle persone capaci di gestire i piccoli problemi informatici, precise e metodiche Clamwin, a quelli come me il NOD :-)
voingiappone
06-07-2007, 14:18
purtroppo no, io sto con il mac ora...
Beh.. meglio così, vai... #36# Bella la spiegazione sui rootkit :-))..... mamma mia, mi viene da pensare quanto sembriamo dei paranoici con 'sti virus, firewall, spyware.... etc etc. #07... ma come sempre, quando inizi a pensare di essere paranoico, ti accorgi di non esserlo abbastanza #07 #07.. e ti scappano fuori chicche come quelle.
Comunque, Biandrea , quoto R@sco per il firewall... molto utile #36#.
Io consiglio alle persone capaci di gestire i piccoli problemi informatici, precise e metodiche Clamwin, a quelli come me il NOD :-)
Beh... ottima analisi... :-))... e con questa frase concordo pienamente. L'unico problema è che si fanno pagare un bel po' #23...... Comunque secondo me, usando Clamwin con winpooch si risolve il problema dell'"on-access" e comunque, clamwin c'ha l'aggiornamento schedulabile... almeno che non sia cambiato qualcosa di recente #24.... sai, di windows, amalapena mi ricordo i logo :-D! Così facendo, mi sembra che sia più user-friendly rispetto a ClamAV che ancora va solamente da riga di comando e come giustamente dicevi tu, va chiamato quando serve.....
L'antivirus migliore che ho trovato in rete fino ad ora è di AOL "Active Virus Shield" (non è altro che una versione per ora gratuita del Kaspersky)
-NON è invasivo.
-Aggiornamenti automatici (si puo dire che fa tutto tutto da solo)
-Non rallenta piu di tanto la macchina (cosa che fa moltissimo norton ad esempio)
-Rilevamento virus e threads invasivi in real time.
-Ottenibile subito in rete senza registrazione (occorre immettere una mail valida a cui verra inviato il codice di attivazione).
Pecca: per fare una scansione totale impiega molto tempo (forse esegue un analisi troppo approfondita).
il link: http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
Lo uso da un anno e va che è una meraviglia.
Penso che un antivirus cosi sia troppo ben sviluppato per essere gratuito per sempre.. mi aspetto che quando avrà raggiunto un buon livello di successo verrà messo in vendita (come gia accaduto per i software Antivir e AVG)..
AVAST direi che è buono, ma non quanto questo.
ciao a tutti
Deep Aquarius
06-07-2007, 21:05
Guardate questa classifica
1 Kaspersky Antivirus 6 shareware 94.20 % 16'25"
1 AVS (Active Virus Shield) freeware 94.20 % 14'38"
3 Panda Antivirus 2007 shareware 94.19 % 11'16"
4 F-Secure 2007 shareware 93.77 % 26'48"
5 BitDefender 10 shareware 93.61% 15'39"
6 G Data Antivirus Kit 2007 shareware 93.03 % 9'21"
7 McAfee Viruscan Plus 2007 shareware 92.99 % 25'48"
8 AntiVir PE 7 Classic freeware 92.28% 43' 25"
9 McAfee Enterprise 8.5i shareware 91.88 % 16'01"
10 Trend Micro PcCillin 2007 shareware 90.73% 45'19"
11 Sophos 6 shareware 88.29 % 10'49"
12 Avast! Home 4.7 freeware 85.70 % 5'28"
13 Norton Antivirus 2007 shareware 83.21 % 18'37"
14 AVG Free 7.5 freeware 81.37 % 41'30"
15 ClamWin 0.90 open source 79.83 % 11'03"
16 NOD32 2.7 shareware 78.29 % 4'01"
17 Comodo Antivirus 1.1 freeware 46.67 % 6'21"
Prelevata da programmifree.com la % sta per i virus trovati ed il tempo per quello trascorso per la scansione
mah, che il panda ed Fsecure trovino piu' virus del ClamWin e del NOD mi pare una cosa strana
a mio mod di vedere ste classifiche lasciano il tempo che trovano!!!....e qualche buon antivirus nemeno lo vedo in quella classifica.... :-)
BiAndrea
07-07-2007, 08:10
ho provato per il momento activevirusshield
vedremo........ :-))
la grafica è ugale al KAV, il motore anche.............non dovrebbe essere male nemmeno questo
!!!!!!!....
voingiappone
07-07-2007, 10:58
Senza dimenticarcti BiAndrea, di accoppiare all'antivirus, la navigazione con un browser alternativo di quelli + sicuri (firefox ad esempio) e un programma di posta altrettanto valido come thunderbird
Senza dimenticarcti BiAndrea, di accoppiare all'antivirus, la navigazione con un browser alternativo di quelli + sicuri (firefox ad esempio) e un programma di posta altrettanto valido come thunderbird
vero....andrè rivedi il mex che ti ho scritto un po' più su......dovrai essere super sicuro con la posta e le porcherie che si prendono in rete!!!!!
voingiappone
07-07-2007, 11:05
dovrai essere super sicuro con la posta e le porcherie che si prendono in rete!!!!!
E già che ci siamo.... una cosa che generalmente nessuno fa. Per evitare di riempire GLI ALTRI di maledettissimo spam, cercate quando inviate le email di comunità di aggiungere i vari mittenti nel campo CCN e non nel campo di indirizzi standard. Così saranno inviate tutte email senza la lista di destinatari, senza quindi violare la privacy e soprattutto senza ritrovarsi la casella piena di "enlarge your penis" o "xannax".... che oltre a essere spam, sono pure piene di virus.... #07. So che con l'antivirus c'entra il giusto questo discorso.... ma è un buon comprtamento da tenere presente, soprattutto nel rispetto degli altri #36#
Chiamiamola "guerra preventiva"... :-D
a sto punto scarichiamo anche Abuse...con questo prog inviamo direttamente gli haeder della mail di spam alle autorità competenti!!! ;-)
http://www.pc-facile.com/software.php?id=176
voingiappone
07-07-2007, 12:24
Ah, ah, ah... figo #18
cmq l'unica soluzione per non beccare porcheria è tenere spento il pc!!!! :-D :-D :-D :-D
voingiappone
07-07-2007, 12:27
cmq l'unica soluzione per non beccare porcheria è tenere spento il pc!!!! :-D :-D :-D :-D
#36# #36#
In realta' con l'accoppiata NOD+un anti spyware (direi adaware o spyboot S&D che venivano dati gratuitamente da Google) io elimino tutti i tread dannosi da i (tanti) PC della mia rete. L'anti spy deve partire manualmente o essere schedulato e anche il NOD deve fare uno scan approfondito a intervalli, ma uin tal modo non ho veramente problemi.
Da iei sera sto provando Active Virus Shield (che mi ha richiesto la rimozione di NOD) su 3 PC, ma a quanto vedo e' molto piu' pesante (occupa memoria e quindi rallenta quello con scarsa RAM). Ha comunque il pregio della gratuita'
Quando riusciro' ad installare Clam AV (cosa complessa, invero perche' adesso per l'instllazione chiede aggiornamenti di file windows) vi faro' sapere.
BiAndrea
08-07-2007, 13:06
r@sco , voingiappone....... e chi vi segue!!! se vi do retta va a finire che mi riempite il pc di programmi e non lo uso più!! :-D :-D
voingiappone
08-07-2007, 14:37
BiAndrea..... :-D... :-D
Il problema è che c'hai ragione... :-D... è questo il problema più grande di Windows secondo me ;-).... deve essere inzeppato di programmi per essere funzionale.
Non ti abbattere... metti antivirus e firewall. Sono solo 2 e risolvi la maggior parte dei problemi #36#
Concludo (per me) dicendo che NOD32 e' l'antivirus il piu' valido in quanto appesantisce di meno. Se vuoi evitare la spesa usa Active Virus Shield (che sto provando da due giorni e va bene, ma rallenta un po' la machina)
Altri programmi antivirus hanno altri pregi e altri difetti. Questi NOD e AVS sono, fra quelli piu' noti, quelli con un rapporto peso(o costo)/beneficio migliore
A questi devi necessariamente aggiungere un anti spyware che elimina gli ad-aware che virus non sono, ma rompono egualmente. Puoi downloadare gratis AD-AWARE dal sito http://www.lavasoftusa.com/ questo programma lo fai partire manualmente ogni tanto e ripulisci cookies e altri piccoli intrusi (installalo e vedi quanti ne becchi).
voingiappone,
linux e' bellissimo, e molti dei tecnici che lavorano con me ne sono fans sfegatati, ma purtroppo ha ancora molti limiti nella compatibilita', nella assistenza (la soluzione di un problema windows e' piu' semplice perche' tutti lo conoscono) e il limite piu' grande purtroppo e' che tutti gli utilizzatori di basso livello conoscono windows e per insegnar loro quaslcosa di diverso dovresti spendere. Quindi, dico ancora purtroppo, siamo ancora sotto il tallone di Billy
voingiappone
08-07-2007, 17:28
voingiappone,
linux e' bellissimo, e molti dei tecnici che lavorano con me ne sono fans sfegatati, ma purtroppo ha ancora molti limiti nella compatibilita', nella assistenza (la soluzione di un problema windows e' piu' semplice perche' tutti lo conoscono) e il limite piu' grande purtroppo e' che tutti gli utilizzatori di basso livello conoscono windows e per insegnar loro quaslcosa di diverso dovresti spendere. Quindi, dico ancora purtroppo, siamo ancora sotto il tallone di Billy
Eh, si... c'hai ragione #07..... Io lo sto diffondendo piano piano, ma ogni nuovo adepto che catturo, mi rende suo "schiavo personale"... :-D ... è un casino... pensa che adesso sto iniziando a sconsigliarlo a chi me lo chiede :-D :-D
Ma io resterò un pinguinaro forever ;-)
BiAndrea
04-09-2007, 13:42
ma activeVirusShield ha una scadenza? non mi scarica + gli aggiornamenti :-(
a me funziona ancora e lo ho scaricato allora. Inoltre mi ha protetto bene e quindi pensio che sia il miglior antivirus free in circolazione
BiAndrea
05-09-2007, 19:36
Ma ti sei registrato sul loro sito? o hai creato lì un account? a me non mi permette + gli aggiornamenti e non capisco + cosa fare per sistemarlo...... #07
V.Liguori
06-09-2007, 08:46
Quoto mauro56 anchese mi sono trovato bene anche con AVG ed Avast
BiAndrea, francamente non saprei, non mi sono registrato ,ma gli aggiornamenti se li fa in automatico
Non so come riprodurre il tuo problema, prova a reinstallarlo
BiAndrea
07-09-2007, 08:20
L'ho disinstallato e ho tribolato pure!!!
Ho rimesso l'AVG........
Uso AVG da almeno 3 anni ed è ok ;-)
voingiappone, Clamav e' superbuonissimoassai per i virus che usano l'email come vettore, ma molto meno buono per quelli che si trasmettono con altri metodi.
Quando avevo windows usavo antivir e mi ci trovavo bene, ma erano un par di anni fa. Ora con linuzzo non ho piu' questo problema :)
voingiappone
07-09-2007, 21:48
Gabro, ;-) infatti anche io ho dimenticato cosa siano i virus... e quindi, consiglio lo stesso antivirus che c'è su Linux... sai, per continuità :-D :-D Comunque, avendo anche una partizione con windows, io uso quello.... e anzi, ogni tanto analizzo la partizione con KlamAv (la versione per KDE) giusto per non correre rischi. Comunque, nei server che metto in piedi un po' qua e un po' la, metto sempre una scansione con KlamAV, dato che avendo l'interfaccia a riga di comando, risulta comodo assaje ;-)
tanto x avere qualche informazione in più:
http://www.programmifree.com/confronto-antivirus2007.htm
vale la pena di leggerlo tutto.
#36# #36#
ciao
tanto x avere qualche informazione in più:
http://www.programmifree.com/confronto-antivirus2007.htm
vale la pena di leggerlo tutto.
Active Virus Shield non e' piu' free...... se ne sono accorti che era buono. Non ho verificato se chi lo aveva scaricato prima continua ad averlo free o se adesso gli aggiornamenti sono non piu' freee per tutti. Penso la seconda, purtroppo...
come al solito se hai la possibilità di crackarlo risolvi il problema.....
io ho McAfee, ho avuto anche il norton, mi trovo meglio adesso, ho messo Antivir sul pc di mia sorella e va bene....
Io uso kubuntu e non so piu cosa significa avere un virus..... :-D :-D
Ho il doppio sistema operativo con windows e linux .. giusto per non dimenticarmi come funziona. :-)
voingiappone
09-09-2007, 00:07
madaal, il problema è che, anche se tutti lo fanno, crackare un programma a pagamento mi sembra davvero un accanimento contro il buon senso. Soprattutto quando ce ne sono di validissimi gratuiti. Poi che funzionino meglio o peggio è un altro discorso. Fatto sta che secondo il mio modesto parere, sia meglio fare piccole rinunce piuttosto che aggirare le protezioni di chi il software lo vende e ci deve campare.
In questa ottica io sono passato a linux ormai 4 anni fa..... tengo ancora windows come fa Decasei... "per non dimenticare" .. più come memento che come utilità. Anche perchè adesso, l'unico software che mi mancava, il dizionario giapponese, mi gira emulato sotto wine. Tutte le volte che il pc decide di darmi problemi bestemmio come un turco, ma so che quello è l'unico prezzo che mi è richiesto pagare per avere un computer totalmente gratuito e funzionante a tutto campo.
Comunque è questione di scelte e punti di vista come sempre.... lungi da me l'idea di fare propaganda :-))
voingiappone, quando hai un po di tempo mi devi aiutare ad installare " CEDEGA "... Sono ancora un po ignorante in materia.... #12
voingiappone
09-09-2007, 10:44
voingiappone, quando hai un po di tempo mi devi aiutare ad installare " CEDEGA "... Sono ancora un po ignorante in materia.... #12
Volentieri ;-)...... anche se non l'ho mai installato... A dire il vero ho guardato adesso cosa fosse ;-) Io non uso più giochi -20 So' vecchio :-D :-D.... magari si guarda se ci si riesce :-D :-D
madaal, se continui cosi' ti arriva la finanza a casa :-D :-D
decasei, voingiappone, Linux e' come parlare giapponese: bello, estrememente utile, un po' complesso, ma pochi lo capiscono. E se ti capita un problema t'attacchi :-)
mauro56, non è proprio cosi.... anzi.... :-))
concordo con voi...cmq gli antivirus li ho comprati...
voingiappone
09-09-2007, 16:32
decasei, voingiappone, Linux e' come parlare giapponese: bello, estrememente utile, un po' complesso, ma pochi lo capiscono. E se ti capita un problema t'attacchi :-)
:-D :-D... la metafora del giapponese l'hai presa dal mio nick?? :-D
Beh, io so fare tutte e due le cose, sia il giapponese che Linux ;-)....
Comunque, lasciamo fare l'eterna lotta tra i due massimi sistemi (operativi :-D)... che di discussioni a riguardo ce ne sono state a trochi in tutto il modo ;-)
Beh, io so fare tutte e due le cose, sia il giapponese che Linux ....
:-) :-)
lo so e ti invidio! io so appena i primi 10 numeri insegnati dai miei maestri di judo (30 anni fa eheheh) e mi secco mettermi a studiare linux, anche se adesso ha un'interfaccia decisamente migliorata rispetto a quando provavo a lavorarci molti anni fa.Purtroppo linux ancora non e' proponibile su larga scala, anche se molto sicuro come virus.
La discussione in questo topic va riaperta perche' la soluzione (ottima) di active virus shield non e' piu' proponibile. Pagare per pagare meglio NOD32 rispetto agli altri
voingiappone
09-09-2007, 18:42
La discussione in questo topic va riaperta perche' la soluzione (ottima) di active virus shield non e' piu' proponibile. Pagare per pagare meglio NOD32 rispetto agli altri
Eh, già..... se è proprio necessario pagare, mi associo anche io, vada per il NOD #36#
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |