Entra

Visualizza la versione completa : Primi scatti con nuovo 55-200 VR nikkor

vento76
23-05-2007, 11:46
200mm
f/5.6
1/2500 sec
iso 400
priorità chiusura

Macchina Nikon D40

ho scattato a mano libera e alla massima focale per sentire subito i pareri di voi esperti sui vari limiti ed aberrazioni cromatiche di questo obiettivo appena acquistato... quindi non fatevi problemi...

la messa a fuoco è sulla bandiera...

http://img511.imageshack.us/img511/3701/bandiera1nq4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=bandiera1nq4.jpg)
vento76
23-05-2007, 11:49
la stessa immagine con differenti impostazioni di scatto...

200mm
f/8
1/1600 sec
ISO 400
priorità di chiusura

http://img509.imageshack.us/img509/3479/bandiera2mc7.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=bandiera2mc7.jpg)
Nico
23-05-2007, 16:33
Io fqarei scatti a soggetti più interessanti. Proverai ugualmente l'ottica, e al contempo ti divertirai di più... :-)
vento76
23-05-2007, 17:15
Io fqarei scatti a soggetti più interessanti. Proverai ugualmente l'ottica, e al contempo ti divertirai di più... :-)

concordo in pieno #12
è che avevo tale smania che ho aperto la finestra e fotografato la prima cosa che ho visto!

vedo di postare qualche foto migliore con calma!
Nico
23-05-2007, 19:32
è che avevo tale smania che ho aperto la finestra e fotografato la prima cosa che ho visto!
:-) :-))
***dani***
24-05-2007, 08:33
a me sembrano solo un po' sottoesposte :-)

cmq va benissimo!!! Non ti crucciar dell'obiettivo ma guarda e scatta...
vento76
24-05-2007, 09:32
scusate se ancora non ho immortalato soggetti interessanti, ma vorrei provare prima a risolvere alcuni problemini:

-come mai mancano sempre di un pò di nitidezza? soprattutto nei contorni mi pare...

-mi potreste dare una dritta su come fare una cornice decente da mattere attorno alle foto?

122mm
f/8 (forse anche stavolta troppa profondità di campo???)
1/500 sec
ISO 200

http://img257.imageshack.us/img257/8899/dsc0077xv8.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=dsc0077xv8.jpg)



122mm
f/8 (forse anche stavolta troppa profondità di campo???)
1/800 sec
ISO 200

http://img124.imageshack.us/img124/8939/dsc0078oc1.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=dsc0078oc1.jpg)
***dani***
24-05-2007, 11:53
in verità ad f.8 deve essere nitida... cmq se non si vede il file originale difficile fare paragoni.

Cmq scatta in raw e poi tramite capture prova a vedere i cambiamenti agendo sulla definizione... se invece vuoi aumentare la nitidiezza per pubblicarle su internet basta giocare sulla maschera di contrasto.

Cmq scatta a f bassi se vuoi staccare il soggetto dallo sfondo...

per le cornici... per photoshop c'è il mondo...
vento76
24-05-2007, 16:59
ciao
allora io di solito scatto in modalità RAW+Jpeg (però il file Jpeg viene registrato a bassa risoluzione)...
capture non ce l'ho, io come software dispongo di PictureProject (in dotazione con la nikon), e Photoshop...
Per le cornici ho provato con quelle a disposizione di Photoshop, ma niente di soddisfacente.... fanno tutte schifo e non vengono belle come le vostre! #24

P.S. leprossime provo a farle a f minori... è che fino ad ora ho scattato sempre in priorità di tempi, e f si imposta automaticamente!

Ciao, grazie.
***dani***
24-05-2007, 20:44
tranne rari casi io scatto sempre a priorità di diaframmi... quando sei sopra al regime di mosso e micromosso, non vedo perché non avere il controllo dell'unica cosa che conta veramente nelle foto... la focale, e quindi la profondità di campo...

per altro le mie cornici le faccio con photoshop :-))

del jpg a bassa risoluzione non so che farne...

scarica nikon capture nx che almeno per il primo mese è gratuito... tutto un'altra cosa...
vento76
24-05-2007, 21:15
ciao
queste le ho provate a scattare in modalità manuale... ho ridotto al minimo la profondità di campo e cercato di stare con i tempi da evitare il micromosso!
che dici? mi sembrano abbastanza nitide, soprattutto nei contorni.... o no?

http://img403.imageshack.us/img403/606/dsc0002xc7.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=dsc0002xc7.jpg)

http://img455.imageshack.us/img455/4777/dsc0018hm0.th.jpg (http://img455.imageshack.us/my.php?image=dsc0018hm0.jpg)

http://img403.imageshack.us/img403/1121/dsc0019fg9.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=dsc0019fg9.jpg)
Porraz
24-05-2007, 21:49
decisamente meglio... io personalmente il 95% delle foto le faccio in modalità "priorità di diaframma" per avere un maggiore controllo sulla pdc.....
prova anche questa modalità.... :-))
vento76
24-05-2007, 22:09
grazie! poco per volta inizio a scoprire la macchina.....
ora mi metterò a scattare in priorità di diaframmi e ne vedrò le differenze :-)
il mio timore è che scattando sempre a mano libera non è che in priorità di diaframma rischio che non si impostino tempi abbastanza rapidi da evitare il micromosso (e di conseguenza la nitidezza della foto)?
Porraz
25-05-2007, 00:23
in priorità di diaframma rischio che non si impostino tempi abbastanza rapidi da evitare il micromosso


le due grandezze sono inversamente proporzionali... più apri... più il tempo di accorcia ... quindi a diaframmi aperti avrai tempi + brevi...
ovviemente in funzione della luce... e comuque li vedi in fase di scatto sul display della macchina... e puoi agire di conseguenza magari alzando un po' l'iso all'occorrenza... per compensare

ciao ;-)
vento76
25-05-2007, 00:57
ok, proverò!
thanx :-))