Lago Verde ( foto cartolina aggiornata )

[pulsar]

http://img66.imageshack.us/img66/134/p4140007ua4.jpg (http://imageshack.us)

[pieme74]

bella, però anche se non sono un esperto direi che l'albero andava decentrato per dare un pò di profondità..

[pulsar]

il soggetto principale è l'albero...come posso decentrarlo?

[pieme74]

beh il soggetto principale non è detto debba essere messo al centro della foto...
anzi....

[pulsar]

beh...l'intenzione era quella di far vedere l'isoletta in mezzo al lago...devo ancora migliorare la posizione della macchina fotografica.

[pulsar]

http://img405.imageshack.us/img405/8469/p4140002gp4.jpg (http://imageshack.us)

[MarcoM]

Quoto per l'albero decentrato. Mi piacciono comunque entrambe, danno proprio idea di tranquillità...
Peccato gli insediamenti umani...

[Porraz]

mi devo assore anche io alla storia del decentramento... ;-)
e a quanto dice marco.. in particolare preferisco la seconda...
anche se avrei "tagliato" il lago solo da una parte... prendendo tutta la riva sinistra. :-)) poi ti consiglio di abbassarti un po' per dare più risalto maggiore alla profondità... ;-)

sia chiaro questi sono solo "consigli" per fare meglio... poi l'occhio del fotografo è quello che comanda... ;-)

:-))

[pulsar]

Marco purtroppo in una giornata di sole in quel luogo le persone erano inevitabili. :-))
Per i consigli ne farò tesoro, ma per il colore/nitidezza/luce vanno bene?

[Porraz]

a mio parere la seconda è migliore... #36# col contrasto del verde sul marrone del lago... nella prima c'è un flare che disturba... e provoca una velatura nella parte alta a destra del fotogramma .. per i flare sono dell'opinione che o si esaltano bene e completamente oppure sono da evitare.. ;-)

ciao :-))

[newgollum]

la seconda è veramente veramente bella!!!!!!! #25
la prima meno, per via proprio del decentramento :-))
il discorso è che il soggetto andrebbe preferibilmente (ma non può essere una roba matematica.... ci deve essere 'cuore' dietro ;-) ) sulla linea di 2/3... cioè immagina di dividere il quadro in 3 sia in orizzontale che in verticale. Laddove le linee si incrociano, sono i punti in cui sembrerebbe che l'occhio va immediatamente, per cui gli oggetti presenti in quelle posizioni verranno identificati come più importanti. Nella prima che l'albero è al centro, il risultato è banale... piatto non nel senso di profondità, ma di resa: noioso, non dice niente. Nella seconda hai posizionato l'albero esattamente al punto giusto ed anche il punto più lontano, della prospettiva delle montagne in fondo, va circa sulla linea giusta. Anche il pezzetto di terra sulla sinistra non dispiace, perché crea un livello di primo piano che rende più la profondità. Non so quanto sarebbe servito abbassarsi... l'inquadratura è fatta con un soggetto lontano che probablmente non ne avrebbe preso molto... cercando la profondità di campo con questa soluzione, intendo avere l'acqua più vicina all'obiettivo avrebbe reso pure poco... magari sfocare il primo piano e sfumare (dovrebbe essere questa la profondità di campo... ma tutto quello che dico è da ignorante... vado solo a gusto non è che ne sappia poi così tanto) ma l'isolotto in primo piano sfocato sarebbe stato da tagliare e quindi si sarebbe perso di profondità comunque... insomma secondo me così com'è è proprio bella!!!! :-))

[orfeosoldati]

Con quel soggetto non potevi ottenere di meglio ;-) Bravo.
Per ottenere una foto buona avresti solo dovuto usare un supertele (da 200mm/ eq.35 mm in su) per enfatizzare l'albero : è normale che si impasti col fondo.
Hai voglia di decentrare....resta irrimediabilmente confuso, ma la responsabilità è in minima parte del fotografo (cioè,tua).
Post scriptum: evita cornici (esaltano la foto,ma anche eventuali difetti) e le firme ......(non lo faceva manco Richard Avedon ! Tu ed io chi c.... siamo? Chi ci ruba le foto dal web ?) :-D :-D :-D
Continua a scattare,anche nella quotidianità,non solo in gita, ed inviaci i lavori.

[pulsar]

Grazie per i consigli ragazzi...alla prossima per un nuovo scatto.

[pulsar]

http://img239.imageshack.us/img239/776/lagoverdefl9.png (http://imageshack.us)
Shot at 2007#07-03


Una piccola cartolina del lago verde...stessa foto di tempo fa ma modificata a mo di cartolina. Commenti?

[pulsar]

http://img103.imageshack.us/img103/8387/lagoverdeoj7.png (http://imageshack.us)
Shot at 2007#07-03

Una foto un po piu piccola.

[Porraz]

sicuramenbte la versione wide è gradevole.. molto strane le aberrazioni cromatiche e gli sdoppiamenti agli estremi della foto... #24

ciao :-))

[pulsar]

http://img117.imageshack.us/img117/525/lagoverde2ck2.png (http://imageshack.us)
Shot at 2007#07-05


Foto modificata...meglio?