Visualizza la versione completa : NEON DENNERLE?!???
zenzerina
09-01-2007, 21:40
Ciao a tutti...ho un askoll 100 con i due neon da 30w che si trovano in dotazione;siccome l'acquario è ben piantumato vorrei cambiarle con 2 neon dennerle...sapreste darmi indicazioni sulle "amazon day" e "special plant"?Le mie piante beneficerebbero del cambio?grazie! ;-)
sicuramente sì..l'emissione luminosa e lo spettro non hanno paragoni rispetto alla aquaglo e sunglo montate di serie.. (le 2 peggiori delle già non buone lampade askoll)...oltretutto la durata di questi neon è tranquillamente oltre i 2 anni di vita (testata personalmente)
secondo dennerle la cosa migliore sarebbe 2 special plant(3000k) oppure 1 special plant + 1 kongo white(4000k)
la prima con un effetto visivo + caldo, la seconda un pò più chiara
entrambi gli accopiamenti con ottima crescita delle piante e molto scarso il problema alghe
testuali parole libro dennerle
Ho guardato sul sito Dennerle, è tutto in tedesco e a parole non ci capisco esattamente un accidente ma, se confronto gli spettri di emissione, i due tubi citati non sono ESATTAMENTE equivalenti ai Philips (o Osram) 830 o 865 (rispettivamente a Plant e AmazonDay) che si trovano in ferramenta e costano tre volte di meno?
Per la verità, confrontando gli spettri di emissione, la luce della Amazon è leggerissimamente diversa dall'865 Philips (con un picco un po' più marcato sui 630nm), ma vista la sensibilità spettrale delle piante - più sensibili a luci attorno ai 2700#3000°K - non credo che la cosa costituisca un grosso problema.
Perché pagare lo stesso neon 25 euro invece di 7? Hai voglia che durino il doppio, ma con 7 euro a tubo, quando un Philips mi si esaurisce, ne compro altri due...
Io sulla configurazione "2 special plant (3000°K) e molto scarso il problema delle alghe", poi, ci credo davvero poco... a parte il colore giallissimo delle 830 che a me proprio non piace, ma questi sono gusti miei.
A titolo di paragone, la luce "bianca" del sole è standardizzata a 5400°K: sotto ho luci calde, sopra luci fredde.
Ozelot ha aperto un topic "Link utili sull'illuminazione", è in alto fra quelli in evidenza. Ci sono i confronti fra le luci emesse dai vari neon (Vedi "Tabella sinottica dei neon per uso acquaristico"): da lì si capisce anche quali luci piacciono di più alle piante: in linea di massima, per le piante si usano luci a 3000°K o 4000°K, poi ci sono i 10.000°K (Aquarelle o Aquastar) per tentare di catalizzare la fotosintesi.
Quello che è in mezzo (fra i 5000° e i 10000°K) è per lo più a vantaggio dell'occhio umano, la cui sensibilità spettrale è massima al centro dello spettro, attorno al colore verde.
Se poi qualcuno fosse pratico di fai-da-te e aggiungesse anche un terzo neon (sempre da 30W) sarebbe l'ideale, perché 60W nei tuoi litri non sono molti, anzi.. sono proprio pochi! Vedrai che le piante ti ringrazieranno moltissimo :-)
zenzerina
11-01-2007, 11:19
Ti ringrazio della risposta...eventualmente volessi aggiungere un neon invece di cambiare i neon attuali quale tipo dovrei aggiungere?un'altra sun glo?grazie ancora :-)
zenzerina
11-01-2007, 12:25
...visto che mi parli di aggiungere un neon,ho una domanda a cui non ho trovato ancora risposta #23 Lampade buone possono sostituire un wattaggio piu'alto?ovvero due dennerle mi risolvono il problema dei pochi watt,visto che hanno una luce migliore o e indispensabile aggiungere un terzo neon per dare beneficio alle mie piante?scusa per il discorso cervellotico #17 .grazie....
Forse allora non mi sono proprio spiegato ;-) : due 30W Dennerle da 25 euro fanno la stessa IDENTICA precisa, sputata luce di due 30W Philips o Osram da 7 euro della stessa gradazione in °K e spettro 8**!
I 18 euro in più sono giustificati solo dalla scritta "Dennerle" sul tubo!
Non sono meglio, sono al 99,9% UGUALI!!!
Per cui che tu abbia due "Special Plant" Dennerle da 30W prese nel negozio di acquari o due Philips "Warm White" 830 da 30W prese in ferramenta è esattamente uguale!!!!
A parte il prezzo, ovviamente.
Se vuoi aumentare sensibilmente la luce, quindi, devi aggiungere un neon.
La Sun-Glo ha lo spettro della Philips (o Osram) 840, quindi come spettro va benissimo, quindi vai in ferramenta e prendi una Philips o Osram 840.
Con tre neon io metterei o due tubi 840 e uno 865 (che sarebbe a dire come due Sun-Glo e una Amazon Day), oppure il contrario, ovvero due 865 e una 840 se ti piace una luce più chiara.
Con pochi watt io cercherei più di stare dalla parte delle piante con la prima configurazione.
Forse l'ideale per coprire tutto lo spettro sarebbe 840 dietro, 865 al centro e un neon a 10.000°K sul davanti (che prova a stimolare il processo di fotosintesi): la 10.000°K però si trova solo nei negozi di acquari sotto il nome di Aquarelle (della Philips) o Aquastar (della Sylvania).
Se vai in ferramenta e chiedi "un neon a luce 840 e uno a 865" capiscono subito. Sennò leggi il numero sul tubo, puoi trovare queste quattro sigle: 827, 830, 840, 865. Quelle che ti vanno bene sono le ultime due.
Sono perfettamente equivalenti alle varie Sun-Glo, Aqua-Glo, Tropical-Sun, ecc...
zenzerina
11-01-2007, 17:15
GRAZIE!afferrato il concetto #36#
DIMOSTRAZIONE: in allegato gli spettri della Dennerle Kongo e del Philips 830.
Confronta la disposizione e l'altezza delle sbarrette colorate (anche servendoti della scala orizzontale espressa in nanometri=nm per vedere esattamente dove sono i vari picchi).
Pressoché identici!!! :-)) :-)) :-))
Aggiungo una piccola cosa: in ferramenta trovi anche dei neon a spettro 7**, ovvero 740, 765, ecc...
Non vanno troppo bene in acquario, il primo numero deve essere almeno un "8"
zenzerina
11-01-2007, 19:55
Ok,capito...siccome le askoll sono nuove(un mese e mezzo)posso lasciare la sun glo dietro,mettere l'acqua glo centrale e la sylvania davanti?giusto?
L'Aqua Glo è di colore rosaceo? Perché forse mi confondo con un'altro tipo...
I neon rosacei fitostimolanti spesso sono causa di alghe. Se vedi che hai delle alghe valuta di sostituirlo con un secondo 840 (tipo la Sun-Glo) o un 865 (tipo la AmazonDay).
Esox, tu sostieni che i tubi Askoll non sono buoni, i Dennerle sono molto meglio: non so se intendi parlare della durata, dei lumen emessi o di cos'altro... potresti essere più preciso?
A guardare lo spettro di emissione i 4000°K della Philips, della Askoll e della Dennerle sembrano avere pochissima differenza, praticamente lo stesso tubo!
Tu, senza tabelle o grafici, ma con i tuoi occhi, cos'hai potuto constatare?
zenzerina
11-01-2007, 21:08
La sun glo(che ho nella parte posteriore)è rosacea,mentre la acqua glo(davanti) è bianca...che dici posso lasciarle e aggiungo la sylvania?cosi' in questi giorni mi procuro il tutto....
ACC... MA CHE RAZZA DI ROBA STRANA FA LA ASKOLL?????
Adesso ho capito perché Esox diceva che i Dennerle erano meglio!!! Scusa tantissimo, Esox, ritiro la domanda stupida! Non è vero che gli spettri delle Askoll sono uguali a Philips o Dennerle.
Ho guardato adesso sul sito vero della Askoll...
Tra l'altro hanno messo degli spettri da cui non si capisce un emerito accidente!!! Poi wattaggi strani, lunghezze inattendibili... Mah, sono davvero molto perplesso! Non ho mai avuto lampade del genere, non ho esperienza alcuna in merito.
Avevo la fitostimolante rosa (che sostituii poi con una più comune 840), ma era Euraquarium e non so che spettro avesse.
Questa domanda mi spiazza tremendamente! Ehm... prova a fare come hai detto e in bocca al lupo.
Se dovessi dirti di fare qualcosa, d'istinto ti direi "cambia tutto" con due neon simili ai Dennerle che avevi visto, ma non avendo esperienza con questi della Askoll (che tra l'altro sono nuovi e capisco che sia una grossa rottura buttarli via) lascio che sia qualcun altro ad avere il coraggio e le ragioni per dirtelo.
Io, personalmente, le sostituirei entrambe: con 840 la Sun-Glo e con 865 l'Acqua-Glo. E proverei ad aggiungere il 10.000°K.
Così, partendo dal fondo: 840->865->10.000°K
Ma l'acquario e i soldi sono i tuoi, e poi ogni acquario è un mondo a sé, magari per te le luci Askoll vanno bene al 210%.
Se non provi non lo sai... al massimo fra tre o quattro mesi ti troverai anche tu fra quei tanti che ne parlano male.
zenzerina
11-01-2007, 22:25
Ok,capito il problema...siccome voglio fare una cosa fatta bene penso che cambiero'tutto,non ho voglia di sperimentare,se mi dici che 840,865 e il 10.000°k sono ok insieme, vado avanti cosi'...poi ti sapro'dire.GRAZIE MILLE! ;-)
Mi auto-quoto:
ogni acquario è un mondo a sé
Io nel mio acquario grande ho 840 + 965 + 10.000°K (fra 865 e 965 non c'è molta differenza, a parte che l'865 lo trovi molto più facilmente) e mi trovo bene. Ma non dare per scontato che questa sia la soluzione ideale perché te l'ha suggerita "uno nel forum".
E' di certo una delle terzine più usate e se è così ci saranno i buoni motivi. Ma alcune persone, vuoi per propri gusti personali, vuoi per questioni fisiologiche proprie di quell'acquario, hanno poi dovuto cambiare qualcosa. Gli acquari non sono una scienza esatta.
Spero che anche per te la soluzione 840+865+10.000 si riveli biologicamente efficiente e bella da vedere.
poi non lo dico più perchè sembra che la dennerle mi dia dei soldi..(e nonè così)....
tu paragoni delle 4000 (kongo) con le 3000 (philips)...
già si vede a occhio che gli spettri non sono uguali...
la prova provata poi si vede con un confronto di lampade di quasi uguale spettro con l'emissione di lumen...oltretutto costant nel tempo...
una philips di quelle da te citate (considerando solo le trilfosforo, per la serie 9 pentafosforo (serie 9) il paragone è chiaramente ancora peggiore) , si ha un decadimento della luminosità (l'unico parametro utile all'acquariofilo e chiaramente alle piante) , pari a ca il 30% dopo 6 (sei ) mesi....
la qualità di una lampada si vede non già dallo spettro (a parità di K° chiaramente sono tutte molto simili, anche se non uguali, il rosso è rosso, anche se può essere rosso ferrari, valentino ecc.) ma ,appunto, dalla "luminosità" (emissione di lux/lumen appunto) e dalla durata nel tempo della stessa emissione....
poi per carità...uno usa quello che vuole...ma dopoaver preso un comunissimo esposimetro per fotografi (ideale sarebbe quello subacqueo per poter misurare l'effettiva luce che arriva sul fondo ) e controllare emissione e durata nel tempo.. ;-)
No, no... non ti arrabbiare!!!! :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
Molte grazie per la delucidazione, specialmente perché dici che l'hai
supportata con strumenti tecnici :-)
E' un'ulteriore dimostrazione di come l'esperienza di chi tocca con mano fa da complemento alla teoria.
la prova provata poi si vede con un confronto di lampade di quasi uguale spettro con l'emissione di lumen...
Ok, questo è facile (sta scritto sulla scatola o nei cataloghi)
oltretutto costant nel tempo...
Questo, invece, non è affatto così banale!
Quello che abbiamo a disposizione (come credo cha accada per almeno l'80% dei semplici "appassionati") sono dei grafici, dei numeri e delle tabelline colorate che non ci dicono se e fra quanto si verificherà un certo decadimento di quella lampada. Al più una durata in ore.
Anche perché non ci è praticamente possibile, per costi e spazi, "collaudare" 20 tipi di neon per vedere dopo sei mesi quanta luce fanno ancora, oppure dopo otto e così via...
Se le caratteristiche di partenza sono quelle, sono quelle! Punto! Uno si fida dei dati del costruttore e poi va avanti "a occhio" finché il neon non ne può più e le piante diventano pallide come la luna.
Anche perché a parità di lampada (Kongo 30W e 840 da 30W), Dennerle e Philips forniscono- oltre allo stesso spettro - lo stesso valore di lumen (2400 Lm).
Allora ti viene il legittimo dubbio che la Dennerle sia una Osram o una Philips semplicemente rimarcata Dennerle...
E' pressappoco uguale anche il numero di ore (15.000 Dennerle, mentre un tubo normale sta sulle 12.000 ore, però valutato su accensioni di TRE ore, non di dieci come in acquario quindi si esaurisce più velocemente) e Philips garantisce sui suoi 8** "un flusso luminoso superiore al 90% per tutta la durata della lampada".
Quindi non è che parlo per il gusto di sventolare la lingua: ragiono su dati di cui dispongo concretamente, che tutti possono leggere e che prima ho controllato.
L'unica cosa che manca in tutto questo è per l'appunto la verifica in pratica dei dati teorici dichiarati.
Onde per cui, se qualcuno che magari fa per professione il fotografo, o il vivaista, o ha un negozio di acquari, ecc... o per qualche ragione sua può disporre di certe attrezzature e si prende la briga di dire "lo so perché l'ho misurato IO con questo metodo..." onore al merito di chi ha fatto questa fatica in più e ha messo di nuovo per l'ennesima volta a disposizione di qualcun altro che non lo sapeva un ulteriore dato NON trascurabile!
Anche perché, scusa, ma un esposimetro subacqueo non è così "comunissimo" in tutte le case ;-)
A questo punto sì che uno può dire "prendo quello che voglio".
Resta infatti il costo delle Dennerle che per me (e sottolineo "per me") continua ad essere spropositato rispetto a quel che sarei disposto a spendere per dei neon.
La mia intenzione, comunque, era di paragonare due spettri dello stesso colore: evidentemente ho fatto solo un po' di casino con gli allegati, mettendone uno al posto di un altro, visto che per fare dei confronti ne ho scaricati un sacco e una sporta (tant'è che avevo anche fatto casino con gli spettri della Askoll, che poi non erano della Askoll...) e se uno non sta attento si assomigliano tutti #12
Anche la Dennerle, comunque, quanto a informazioni dà un sacco di numeri che servono solo per fare del caos e i primi a non mettere sono quelli che servono: sul sito mica c'è scritto "Kongo = 4000°K", "Spezial Plant=3000°K" (che sarebbe il PRIMO dato da sapere). Mettono gli spettri, come se tutti i cretini che passano di lì li sapessero leggere a prima vista...
Poi mi vieni a dire che confronto due spettri sbagliati: è vero, ma se Dennerle o Askoll chiamassero le loro lampade con dei nomi meno "pittoreschi" e un po' più tecnici quasi sicuramente non avrei commesso questo lapsus: se rileggi i miei primi post, vedi che le lampade di cui si parlava all'inizio non le avevo confuse.
La prossima volta, comunque, controllerò due volte quello che butto su.
Quel che hai detto nel tuo post ti toccherà ripeterlo a qualcun altro, prima o poi. Non stancarti di farlo!!! Anche se Dennerle dovesse iniziare a pagarti :-)
zenzerina
14-01-2007, 12:32
X BETTU
mi intrometto nel dibattito...non pensare:"rieccola!"...volevo dirti che avrei pensato ai seguenti Philips:965/940/965.Che ne dici?visto che ho deciso di cambiare tutto(sulla qualità luci askoll ho sentito e letto parecchi pareri negativi)devo far passare del tempo tra un cambio neon e l'altro?calcola che l'acquario ha due mesi di funzionamento.Grazie della disponibilità! ;-)
No, no... non ti arrabbiare!!!!
:-D :-D :-D :-D :-D
assolutamente...
quello che dici poi è giusto...soprattutto per i dati messi dal produttore e per i nomi di fantasia.. :-D :-D :-D :-D :-D
X BETTU
mi intrometto nel dibattito...non pensare:"rieccola!"
Accidenti! Guarda questa, che è tornata a rompere le scatole nel SUO topic :-)) :-)) :-)) :-))
Come se io fossi nella camera da letto di mio fratello e mi indisponessi perché lui ci è appena entrato ;-)
Le sostituzioni falle in modo abbastanza graduale, magari cambia un neon ogni 5-7 giorni. O magari ogni dieci... insomma, non avere fretta, devi dare il tempo alle piante di adattarsi alle nuove condizioni.
Le luci a spettro 9** hanno una luce ottima, ma pagano una scarsa luminosità: hanno un sacco di lumen in meno delle sorelle 8**!
A titolo di confronto, una PL 840 da 24W ha pressoché gli stessi lumen di una 940 da 36W (vado a memoria).
Essendo i due spettri cromatici abbastanza diversi però non è detto che i meno lumen vogliano necessariamente dire "meno crescita" o "più alghe", o quanto meno non lo stabilirei a priori così alla leggera.
La solita voce di popolo dice che alle piante piacciano molto, ma senti da qualcuno che abbia già provato prima una e poi l'altra.
Ti dico però che, se in vasca hai 100 watt tutti di 9**, al tuo occhio rischi di vedere la stessa luminosità che darebbero, magari, 70W di 8**, cioè un buon 30% in meno (forse abbondante) di quanto ti aspetteresti. Quindi con tutte 9** non esagererei.
Poi mi chiedo: quanto è vero che le 4000°K stimolano meglio le piante delle 6500°K? A me sostituire una 965 con una 840 ha portato risultati sensibilmente migliori. E se ne avessi sotituite due?
Io tirerei al compromesso: una 965 (per i colori), una 865 (per avere più luminosità) e per ultima una 840 oppure una 940 a seconda di quale delle due dà risultati migliori nella maggioranza dei casi: magari apri un nuovo topic: "Meglio 840 o 940?" ;-)
Oppure, direttamente alla garibaldina, una 965, una 865 e una 940 ma con la riserva di sostituire l'865 con una seconda 840 (oppure la 940 con la 840) nel caso ti accorgessi fra un po' di tempo che le piante stentassero un po'.
Secondo me è comunque necessario sperimentare: il fatto di chiedere in giro ti restringe di moltissimo il campo delle possibilità e ti agevola nelle scelte, che sennò sono infinite e a casaccio.
Ma questo non ti esime dal concetto di "tentativo".
Anche perché nessuna persona intelligente può garantirti al 100% che quella certa cosa "vai, tranquilla!! l'ho fatta io, va bene per forza". Io di acquari ne capisco poco, ma quello è proprio uno che non ne capisce niente.
Io ho una 940 nell'acquario piccolo, che fra un paio mesi devo sostituire. Vorrei provare con una 840 per fare il confronto e capire se le piante preferiscono un bello spettro o uno spettro discreto ma con molti lumen: se tu avessi scritto fra due o tre mesi ti avrei potuto dare qualche elemento in più #30
Si aspettano altre opinioni
io lascerei perdere le serie 9 (vero, par migliore , cioè realtà della resa cromatica al ns occhio più aderente alla realtà ma minor emisione di lumen) e farei un mix 865 840 e 830....non è un mistero che le piante reagiscono (crescono) meglio con delle frequenze più sul rosso...anche sulla banda del blu , come giustamente dice bettu, ma quella banda è un po' meno controllable per quel che riguarda la proliferazone algale...per cui meglio non "sfrucugliarla " più di tanto...
Solo una considerazione: la 830 è molto gialla, non tutti la trovano gradevole come colore, bisogna che uno ami le tonalità di luce calde. Per me, che amo le luci molto bianche, già mettere una 840 è stato un sacrificio ;-)
Vabbè che fra un po' rifaccio l'impianto luci, credo che mi sbizzarrirò e non è detto che non ci infili dentro anche delle 830, da accendere alle prime luci per poi spegnerle lasciando spazio a luci più bianche, poi riaccenderle alla sera verso il "tramonto", per fare un po' come in natura -> luci calde agli estremi del giorno e luci chiare nelle ore centrali. Sto elucubrando...
anche sulla banda del blu, ma quella banda è un po' meno controllable per quel che riguarda la proliferazone algale
Interessante!
Già che ci sono ho una domanda anch'io (prima di aprire un nuovo topic vorrei mettere un po' più a fuoco quel che voglio fare): come detto, penso a rifacimento impianto luci, nello specifico con sostituzione di PL al posto di T8.
Nel progetto che ho in testa passerei da 106W che ho ora a una punta max di 216W in circa 240 litri netti: le luci le devo ancora decidere, ma vorrei fare una cosa come quella appena descritta sopra.
Siccome praticamente raddoppio la potenza elettrica (e quindi virtualmente i costi in bolletta ) per contenere la spesa ENEL pensavo di diminuire il fotoperiodo, ma distribuendo meglio le luci nell'arco della giornata (voglio fare quattro file di PL ad accensione indipendente l'una dall'altra, da comandare con quattro timer) in modo da diminuire le ore ma dando alle piante abbastanza luce calda lo stesso, approfittando del fatto che le potenze delle luci sono più spinte.
Approfittando del fatto che raddoppio i Watt (per quanto questa sia un'unità di misura molto "spannometrica"), se riduco il fotoperiodo da dieci ore (con 106W) a otto ore (ma con 216W) non è che otto ore sono poche, anche se i Watt sono tanti?
Mi spiego meglio: otto ore di fotoperiodo BEN studiato possono essere sufficienti in un caso simile o sono comunque poche?
zenzerina
15-01-2007, 16:35
Tra queste combinazioni quale scegliereste:
1)865 dietro,840/940 centrale,865 dietro
2)840 dietro,865 centrale,aquarelle davanti
3)940 dietro,865 centrale,965 davanti
Ho letto che i neon con luce calda vanno meglio centrali perchè in questo modo irradiano bene tutta la vasca...che ne dite?
Puntualizzo una cosa:sull'Askoll non c'è predisposizione per il terzo neon quindi aggiungendolo"fai da te"il neon in mezzo, piu' che centrale è attaccato al neon davanti,a meno che io non riesca a metterlo piu' attaccato a quello dietro,ma tanto sempre attaccato ad un altro neon sta!non so se mi sono spiegata bene... #13
L'865 già l'ho presa,fatemi sapere la vostra opinione!!!grazie ;-)
da dieci ore (con 106W) a otto ore (ma con 216W)
ooto ore per la fotosintesi vanno benissimo...
specialmente se utilizzi il picco di luce centrale...
zenzerina, le mie preferenze te le ho già dette....
inoltre generalmente le calde si mettono dietro per 2 motivi: le piante , generalment stanno dietro, e le calde hanno quelle radiazioni preferite di cui dicevo prima, inoltre una fredda davanti miscla meglio i colori per una miglior visione dei pesci..
alcuni dicono di mettere le fredde davanti per una miglior penetrazione delle lunghezze blu per pratini/piante basse ecc....
secondo me la iferenza di penetrazione è del tutto trascurabile, meglio pensare alla compensazione dei colori ecc. ;-)
zenzerina
16-01-2007, 16:44
Ok...mi dai un parere sull'acquarelle davanti? :-)
e se mettesse 840 830 e 865??
oppure 840 830 10000?
o ancora 840 830 865 10000?
o un 830 abbinato a o 2 865 oppure a 2 840??
zenzerina
16-01-2007, 20:34
La terza forse è quella che mi piace di piu'(ho 3 neon)...avrei deciso per
940,865,10000...ke dici?grazie :-)
no, non erano proposte... io non le conosco...volevo sapere anke io!!
Io a questo punto allora farei 840 + 965 + 10.000: hai molti lumen per le piante con la 840, una buona resa dei colori per l'occhio umano con la 6500°K (che è al centro della "curva di sensibilità" del nostro occhio, ovvero all'incirca dove maggiore è la NOSTRA sensibilità alla luce, meglio che con la 4000°K che comunque ha per sua natura una dominante abbastanza gialla) e la 10.000 sul davanti.
Io ho precisamente questa configurazione, come dicevo sopra, e l'ho adottata facendo queste considerazioni.
Ho appena finito di leggere un topic aperto da Parsifal in cui si fa un elogio sperticato delle 830 (sono contento, visto che l'idea era balenata anche a me): magari provare 830 + 965 + 10.000°K potrebbe non essere sbagliato.
si l'ho riportato in prima pag io...
perchè secondo te 830 + 965 + 10.000 potrebbe essere ok??
che differenza c'è tra una serie nove e una serie 8??
perchè hai eliminato la 840??
ciao
si l'ho riportato in prima pag io...
Ah, già, riportando le "direttive" della Dennerle, è vero..
La serie 9 è detta "a spettro completo", riproduce al 97-99% (da qui il numero 9) la resa cromatica della luce solare, contenendo pressoché tutte le frequenze luminose del visibile.
La serie 8 ne contiene molte, ma non tutte, per cui riproduce i colori con una fedeltà attorno all' 82-86% (a seconda del produttore). E'comunque molto fedele, si notano alcune differenze rispetto alla 9 sulle sfumature di colore.
Ha il vantaggio di essere un bel po' più luminosa della serie 9.
La 830 ho pensato che andava bene leggendo le esperienze entusiastiche narrate da uno dei "capoccioni" di questo forum e appoggiate da altri nello stesso topic. Ho tolto la 840 perché 840 + 830 ho l'impressione che faccia l'acqua troppo "gialla"... per gusti personali, più che altro, anche se un bel po' di tempo fa, sempre qui, leggevo di uno che aveva 830+830+840 e doveva stare attento ai problemi di alghe.
A me piacciono le luci "bianche" e tentavo di compensare il giallo dell'830 con un tubo a tonalità 6500°K, più bianco dell'840.
Forse per le piante 830 + 840 + 10.000°K sarebbe la soluzione ottimale, ma secondo me ne risente un po' l'estetica, risultando una luce carente di frequenze attorno al verde, che sono nel nostro picco massimo di sensibilità alla luce.
zenzerina
17-01-2007, 12:59
Ciao BETTU,sempre preciso ed esuriente #36# ;l'unico problema, che ho precisato,è che ho già acquistato la 865 e in parte già ho fatto la modifica al coperchio.Puo'andar bene la 865 a posto della 965?grazie ancora :-)
l'unico problema, che ho precisato,è che ho già acquistato la 865
Ehm, questa me l'ero persa #12 ;-)
Comunque 865 va benissimo lo stesso.
zenzerina
17-01-2007, 17:54
Ok,ti faro' sapere presto notizie su come va l'abbinamento.grazie ancora per l'aiuto! ;-)
alexpol1
06-02-2007, 15:51
Salve, io ho modificato il mio impianto luci dell'Askoll Tererif67 aggiungendo una lampada PL da 36w, nello specifico una osram 840, quindi ora ho in totale 66w, ho sostituito anche le originali sunglo e aquaglo con due Ada NA-lamp.
L'aggiunta della nuova lampada è venuta a costare in tutto la misera cifra di 14,90€, credo un ottimo compromesso.
Voi che ne dite?
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |