H&S A-110 F2000

[TWN-TRWN]

Ciao a tutti,
mi trovo ad aver avviato la vasca da 7-8 mesi e come schiumatoio ho quello già citato, ovvero il doppia pompa della H&S.
Il mio acquario è un 100x50x50 che con la sump fanno 275 litri effettivi.
In vasca ho talee di acropora, montipora, diversi LPS e 3 molli.
Di pesci ho solo uno Zebrasoma flavescens e 2 ocellaris.
Il dubbio che mi è venuto è se lo schiumatoio potesse bastarmi nel futuro oppure mi converrebbe cambiarlo con qualcosa di più grosso.
So che il monopompa dovrebbe essere appena sufficiente per un litraggio come il mio, ma io doppia pompa sembra essere un po' più performante.
Cosa dite? Vado avanti tranquillo oppure dovrei prendere in seria considerazione il cambio di schiumatoio?
Grazie mille :-)

[paolo.l]

Ho quel schiuamtoio su 180 lt, e devo dire che lavora bene sul mio litraggio, ma personalmente non lo mettrei per piu' di 200 lt con un buon carico organico.
Con tutta sincerita' con 275 lt volendo iniziare a spingere la vasca con sps e aumentare il carico organico con altri pesci andrei con il 150.

[TWN-TRWN]

Ho quel schiuamtoio su 180 lt, e devo dire che lavora bene sul mio litraggio, ma personalmente non lo mettrei per piu' di 200 lt con un buon carico organico.
Con tutta sincerita' con 275 lt volendo iniziare a spingere la vasca con sps e aumentare il carico organico con altri pesci andrei con il 150.

Per quanto riguarda i pesci comunque non vorrei metterne altri, almeno per ora.
Comunque sia il mio schema iniziale era di metterne 5 max 6 di piccola taglia (tranne lo zebrasoma).

[paolo.l]

Non riguarda solo i pesci ma anche i coralli che vuoi allevare.
Con molli e lps, puo' anche andare senza caricare, ma personalemte se inizi a fare una vasca di sps lo schiumatoio deve essere veramente potente in rapporto alla vasca.

Ripeto tutto dipende da cio' che ci vuoi allevare. ;-)

[TWN-TRWN]

Non riguarda solo i pesci ma anche i coralli che vuoi allevare.
Con molli e lps, puo' anche andare senza caricare, ma personalemte se inizi a fare una vasca di sps lo schiumatoio deve essere veramente potente in rapporto alla vasca.

Ripeto tutto dipende da cio' che ci vuoi allevare. ;-)

E' lì il problema, visto che inizialmente, vista la mia luce, avevo intenzione di allevare lps e pochi molli, poi visto che anche le acropore crescono, stavo pensando di adattare la mia vasca per l'allevamento di qualche sps.
Stavo anche pensando ad un reattore di calcio, comunque sia prima dovrei pensare allo schiumatoio, eventualmente rivendendo il mio e acquistandone un altro.
Però è una mossa che dovrei fare subito o metto altri sps e vedo come và?
Eventualmente qual'è lo skimmer che mi ci vorrebbe oltre all'H&S?
Tranne il bubble king che è davvero troppo costoso quali sono i più convenienti?
Il requisito che chiedo è che sia il più silenzioso possibile e l'H&S è parecchio silenzioso.

[paolo.l]

Beh qualche talea di duro fai bene a metterlo per vedere almeno come reagisce.

Ma se inizia impostare la vasca quasi esclusivamente sugli SPS a mio avviso ci sarebbe da rivedere la luce magari aggiungendo altri Neon visto che usi i T5, ovviamente reattore di calcio e schiumatoio piu' grosso.
Per un 300 lt, Le alternativa al 150 H&S sono sempre quelle :Deltec APF600 o lgs600.
Dicono ottimi anche i Grotech.

[TWN-TRWN]

Beh qualche talea di duro fai bene a metterlo per vedere almeno come reagisce.

Ma se inizia impostare la vasca quasi esclusivamente sugli SPS a mio avviso ci sarebbe da rivedere la luce magari aggiungendo altri Neon visto che usi i T5, ovviamente reattore di calcio e schiumatoio piu' grosso.
Per un 300 lt, Le alternativa al 150 H&S sono sempre quelle :Deltec APF600 o lgs600.
Dicono ottimi anche i Grotech.

Grazie per i consigli :-)
La luce lascerei comunque questa perchè almeno per ora sembra sufficiente, cmq saprò meglio dire quando mi arriva qualcosina di più delicato.
Per il reattore già ci stavo pensando e lo skimmer inizio a prenderlo in considerazione ora, il 150 è parecchio più rumoroso del mio?
Però non capisco perchè ci vuole uno skimmer più potente, gli sps producono inquinanti?

[paolo.l]

Beh qualche talea di duro fai bene a metterlo per vedere almeno come reagisce.

Ma se inizia impostare la vasca quasi esclusivamente sugli SPS a mio avviso ci sarebbe da rivedere la luce magari aggiungendo altri Neon visto che usi i T5, ovviamente reattore di calcio e schiumatoio piu' grosso.
Per un 300 lt, Le alternativa al 150 H&S sono sempre quelle :Deltec APF600 o lgs600.
Dicono ottimi anche i Grotech.

il 150 è parecchio più rumoroso del mio?

Silenziosissimo lo ha un mio amico. Monta come pompa di schiumazione l'aquabee come nel nostro schiumatoio solo piu' potente se non erro l'aquabee 2001 da 38watt (la nostra e' la 2000 da 18watt). Ovviamente lo schiumatoio a considerevolmente piu grosso.



Però non capisco perchè ci vuole uno skimmer più potente, gli sps producono inquinanti?

Semplicemente perche gli SPS vogliono acqua con valori di nitrati e fosfati prossimi allo 0. Se un domani decidessi visto il tuo litraggio di inserire un pesciotto anche di una certa taglia con lo schiumatoio in questione non avrai certo problemi di sballare i valori per gli SPS.

[TWN-TRWN]

Beh qualche talea di duro fai bene a metterlo per vedere almeno come reagisce.

Ma se inizia impostare la vasca quasi esclusivamente sugli SPS a mio avviso ci sarebbe da rivedere la luce magari aggiungendo altri Neon visto che usi i T5, ovviamente reattore di calcio e schiumatoio piu' grosso.
Per un 300 lt, Le alternativa al 150 H&S sono sempre quelle :Deltec APF600 o lgs600.
Dicono ottimi anche i Grotech.

il 150 è parecchio più rumoroso del mio?

Silenziosissimo lo ha un mio amico. Monta come pompa di schiumazione l'aquabee come nel nostro schiumatoio solo piu' potente se non erro l'aquabee 2001 da 38watt (la nostra e' la 2000 da 18watt). Ovviamente lo schiumatoio a considerevolmente piu grosso.



Però non capisco perchè ci vuole uno skimmer più potente, gli sps producono inquinanti?

Semplicemente perche gli SPS vogliono acqua con valori di nitrati e fosfati prossimi allo 0. Se un domani decidessi visto il tuo litraggio di inserire un pesciotto anche di una certa taglia con lo schiumatoio in questione non avrai certo problemi di sballare i valori per gli SPS.



Ok, grazie ancora ;-)
Ho controllato e i wattaggi sono corretti: 18w il nostro (+ quello della pompa di mandata, visto che è un doppia pompa però) e 38 w quello in questione.
Magari diminuisce il problema ciano avere uno skimmer più performante ;-)
Ora come ora non vorrei comunque mettere altri pesci, però più avanti... non si sa mai :)

[paolo.l]

[quote="paolo.l"][quote="TWN-TRWN"][quote=paolo.l]

Magari diminuisce il problema ciano avere uno skimmer più performante ;-)



Uno skimmer performante diminuisce molti problemi, non solo i ciano.
;-)

Anche se purtroppo per i ciano a volte non e' sufficente avere l'acqua con valori perfetti per evitarli. Certo uno dei motivi puo' essere il carico organico.

[TWN-TRWN]

[quote="paolo.l"][quote=TWN-TRWN][quote=paolo.l]

Magari diminuisce il problema ciano avere uno skimmer più performante ;-)



Uno skimmer performante diminuisce molti problemi, non solo i ciano.
;-)

Anche se purtroppo per i ciano a volte non e' sufficente avere l'acqua con valori perfetti per evitarli. Certo uno dei motivi puo' essere il carico organico.

Al più presto mi applicherò per cambiare lo skimmer, visto che tanto è una cosa che dovrò fare :-)

[TWN-TRWN]

Il turboflotor 1000 potrebbe essere una valida alternativa?
Oppure mi devo buttare solo sui modelli precedentemente citati?

[paolo.l]

No non e' una valida alternativa a mio avviso.
Per esperienza personale l'ho avuto e' un monopompa e avendo la Sump reputo decisamente migliore H&s che ho ora.

Per la tua vasca ti consiglio decisamente di buttarti sui modelli sopracitati, per lo piu' tutti doppia pompa.

[TWN-TRWN]

No non e' una valida alternativa a mio avviso.
Per esperienza personale l'ho avuto e' un monopompa e avendo la Sump reputo decisamente migliore H&s che ho ora.

Per la tua vasca ti consiglio decisamente di buttarti sui modelli sopracitati, per lo piu' tutti doppia pompa.

Ma il 150 f2001 non è doppia pompa, non avevamo detto che era valido per la mia vasca?

[paolo.l]

Appunto sui modelli sopracitati c'e' H&S A 150 doppia pompa . Erano state proposte sollo delle alternative.Personalemente per il tuo litraggio ti riconsiglio questo.


Per un 300 lt, Le alternativa al 150 H&S sono sempre quelle :Deltec APF600 o lgs600.
Dicono ottimi anche i Grotech.
:-))

[TWN-TRWN]

Ma sicuro che il 150 F2001 quindi monopompa non se è sufficiente per la mia vasca?
Ho visto vasche da 120x50x50 girare egregiamente con questo skimmer mentre la mia è una 100x50x50.
Il doppia pompa potrebbe essere meglio ma penso che già passando dal 110 al 150 si abbia un bel salto di qualità.

[paolo.l]

Si certo anche il 150 monopompa va piu'che bene per la tua vasca. Occhio pero' a tenere sempre costante il livello in Sump.

E' un preferenza personale per i doppia pompa, ma ripeto anche il monopompa ho senetito che va una meraviglia per cui vai tranquillo.

[TWN-TRWN]

Si certo anche il 150 monopompa va piu'che bene per la tua vasca. Occhio pero' a tenere sempre costante il livello in Sump.

E' un preferenza personale per i doppia pompa, ma ripeto anche il monopompa ho senetito che va una meraviglia per cui vai tranquillo.

Il livello in sump è garantito da un UPS collegato alla pompa di risalita ma per assurdo, se dovesse innalzarsi il livello cosa succederebbe?
Prenderebbe più acqua per il principio dei vasi comunicanti?
Con il doppia pompa è necessario mettere un'altra pompa e se posso (come in questo caso), vorrei ridurre al minimo i consumi elettrici.
Lo so che risparmiare 10W farà ridere, ma 10W qua e 10W là alla fine vogliono dire sulla bolletta, fermo restando che si va a risparmiare solo dove si può ovviamente ;-)

[paolo.l]

Nessun grosso problema se hai un regolatore di livello.
In caso di dislivello si starebbe lo schiumatoio, per cui al massimo si riempirebbe il bicchiere di acqua. Ma al ritorno del livello normale in Sump lo ritari e tutto torna come prima.

Occhio invece se sei in vacanza. Se si stara qunado sei in vacanza lo schiuamtoio non ti lavora piu' correttamente per tutto il tempo che sei via.

[TWN-TRWN]

Nessun grosso problema se hai un regolatore di livello.
In caso di dislivello si starebbe lo schiumatoio, per cui al massimo si riempirebbe il bicchiere di acqua. Ma al ritorno del livello normale in Sump lo ritari e tutto torna come prima.

Occhio invece se sei in vacanza. Se si stara qunado sei in vacanza lo schiuamtoio non ti lavora piu' correttamente per tutto il tempo che sei via.

regolatore di livello + UPS per la risalita dovrei stare abbastanza tranquillo no?

[paolo.l]

Mi sa proprio di si.

Ho solo dato la peggiore delle ipotisi. ;-)

[TWN-TRWN]

Mi sa proprio di si.

Ho solo dato la peggiore delle ipotisi. ;-)

Ok grazie mille :-)
Con il mio skimmer ho i nitrati a 5 e fosfati a 0 o per lo meno non rilevabili con i tests Salifert; con lo skimmer in questione potrei abbattere i nitrati che con il mio non riesco?
Quali sono in sostanza, i vantaggi mettendo uno skimmer leggermente sovradimensionato?
Posso mettere un paio di pesci in più? Garantisce una qualità dell'acqua migliore?

[BiAndrea]

TWN-TRWN ..... io ho il tuo stesso skimmer ed è perfetto!
I ciano sono dovuti ad altro, considera che li ho avuti solo la prima settimana a vasca nuova poi mai + ....

[TWN-TRWN]

TWN-TRWN ..... io ho il tuo stesso skimmer ed è perfetto!
I ciano sono dovuti ad altro, considera che li ho avuti solo la prima settimana a vasca nuova poi mai + ....

Ciao :-)
Quindi dici che posso benissimo andare avanti con questo anche inserendo SPS e dosando integratori per il nutrimento dei coralli?
Io mi sentirei più tranquillo con uno schiumatoio maggiore però, specialmente perchè ancora mi sento abbastanza inesperto e qualche cavolata posso farla -28d#
I ciano se ho ben capito sono dovuti alla sabbia che ho inserito: si è formato un piccolo straterello di porcheria che sporca un po' la sabbia, non ho capito se si tratta di una quantità infima di detrito oppure escrementi dei pesci, fattostà che c'è....
Non riesco a sifonarlo perchè altrimenti tiro su anche la sabbia, sto pensando come fare...
Comunque sia i ciano sono pochi ma non accennano ad andarsene e, visto che ho diversi coralli in vasca non mi piace l'idea di tenere tutte e 2 le pompe accese come facevo la prima volta che li ho avuti...

[FRIZZ]

TWN-TRWN,

per i ciano sulla sabbia, visto che non gli puoi dirigere il flusso delle pompe sopra, altrimenti te la trovi anche sulla tavola..... e quindi si sono formati per un accumulo di sedimenti, magari con un pò di pazienza, vedrai che consumano il nutrimento presente, e se tu fai in modo di apportarne meno possibile alla vasca, dovrebbero diminuire piano piano fino a scomparire.......

[TWN-TRWN]

TWN-TRWN,

per i ciano sulla sabbia, visto che non gli puoi dirigere il flusso delle pompe sopra, altrimenti te la trovi anche sulla tavola..... e quindi si sono formati per un accumulo di sedimenti, magari con un pò di pazienza, vedrai che consumano il nutrimento presente, e se tu fai in modo di apportarne meno possibile alla vasca, dovrebbero diminuire piano piano fino a scomparire.......

In pratica mi consigli di interrompere l'integrazione ad un giorno dal suo inizio :-))
Se potessi aspirerei quei maledetti sedimenti il prossimo cambio d'acqua ma come diamine posso fare?

[matt333]

Scusate ma io faccio i conti diversamente, non vorrei essere pignolo, ma se la tua vasca Twin è 100x50x50 io conteggio così, ditemi se mi sbaglio:
_vasca 99x49x45 (tolto lo spessore del vetro, tolto 1 cm di sabbia e tolto i 3 cm in dal bordo in alto) sono 218 litri +
_sump (non so le misure) più o meno tolto lo spessore del vetro e la parte tecnica saranno 22 litri

e siamo a 240 lordi, poi devi togliere i 45 kg di roccie.....

Come ti avevo già detto in un altro post la tua vasca fatica ad arrivare ai 200 litri.
Arrivo al punto, secondo me lo schiumatoio che hai è perfetto anche se vuoi iniziare a tenere alcuni sps. Più o meno ho il tuo stesso litraggio e ho il tuo stesso schiumatoio monopompa e va davvero bene. Se vuoi investire in qualcosa, se fossi in te aumenterei la luce almeno con altri 2 t5 della ati come hai già e prenderei un buon reattore di calcio se vuoi allevare sps, poi vedi tu :-))
Ah ultima cosa, per i ciano, hai provato a tenere costanti sempre i valori di calcio e kh per almeno un mese e i nutrienti bassi?

[TWN-TRWN]

Scusate ma io faccio i conti diversamente, non vorrei essere pignolo, ma se la tua vasca Twin è 100x50x50 io conteggio così, ditemi se mi sbaglio:
_vasca 99x49x45 (tolto lo spessore del vetro, tolto 1 cm di sabbia e tolto i 3 cm in dal bordo in alto) sono 218 litri +
_sump (non so le misure) più o meno tolto lo spessore del vetro e la parte tecnica saranno 22 litri

e siamo a 240 lordi, poi devi togliere i 45 kg di roccie.....

Come ti avevo già detto in un altro post la tua vasca fatica ad arrivare ai 200 litri.
Arrivo al punto, secondo me lo schiumatoio che hai è perfetto anche se vuoi iniziare a tenere alcuni sps. Più o meno ho il tuo stesso litraggio e ho il tuo stesso schiumatoio monopompa e va davvero bene. Se vuoi investire in qualcosa, se fossi in te aumenterei la luce almeno con altri 2 t5 della ati come hai già e prenderei un buon reattore di calcio se vuoi allevare sps, poi vedi tu :-))
Ah ultima cosa, per i ciano, hai provato a tenere costanti sempre i valori di calcio e kh per almeno un mese e i nutrienti bassi?

La mia sump è molto grande, ora non ricordo le misure però ti posso assicurare che sono 275 litri effettivi e lo so perchè, ahimè ho dovuto sostituire tutta l'acqua dopo un paio di settimane all'avvio per un problema con una spugna #07
275 litri, è una certezza. Misurati a suon di taniche portate su per le scale :-))
Penso che i miei neon coprano bene la vasca (almeno per ora), in quanto vedo la luce ben distribuita da tutte le parti, considerando che gli sps li metterei in alto e al centro, gli lps per quanto ho visto stanno bene anche in zone di poca luce.
Il reattore di calcio è una spesa che farò certamente non appena avrò avuto le informazioni necessarie ;-)

[FRIZZ]

TWN-TRWN,

In pratica mi consigli di interrompere l'integrazione ad un giorno dal suo inizio

no di interrompere, ma limitare all'essenziale e dare il necessario in modo oculato, questo vale per sempre comunque......... quello che c'è già, lo devono consumare piano piano, col tempo, ci prendi le misure, e cerchi di fargli arrivare meno di quello che consumano......... non ti preoccupare e pazienta un pochino.... basta che non ti inventi rimedi miracolosi, che poi i problemi ti aumentano..... ;-)

[gthunder69]

Nessun grosso problema se hai un regolatore di livello.
In caso di dislivello si starebbe lo schiumatoio, per cui al massimo si riempirebbe il bicchiere di acqua. Ma al ritorno del livello normale in Sump lo ritari e tutto torna come prima.sai che non la riesco a capire questa cosa, la potresti spiegare meglio?se il livello dell'acqua in sump scende sotto il livello di pescaggio della pompa, ok capisco che si stari, ma se il livello invece sale, non capisco come possa influire... help me...

[paolo.l]

Nessun grosso problema se hai un regolatore di livello.
In caso di dislivello si starebbe lo schiumatoio, per cui al massimo si riempirebbe il bicchiere di acqua. Ma al ritorno del livello normale in Sump lo ritari e tutto torna come prima.sai che non la riesco a capire questa cosa, la potresti spiegare meglio?se il livello dell'acqua in sump scende sotto il livello di pescaggio della pompa, ok capisco che si stari, ma se il livello invece sale, non capisco come possa influire... help me...

Con il Tf che avevo se l'acqua della Sump era piu' alta mi alzava la colonna di contatto. e mi faceva schiumare piu' liquido per cui dovevo aprire le uscite per far tornare a livello normale la colonna.Almeno questo e' quello che succedeva a me.E ripeto bastava qualche centimetro in piu' o in meno per stararsi.
Col doppia pompa ora invece nessun problema.

[paolo.l]

Scusate ma io faccio i conti diversamente, non vorrei essere pignolo, ma se la tua vasca Twin è 100x50x50 io conteggio così, ditemi se mi sbaglio:
_vasca 99x49x45 (tolto lo spessore del vetro, tolto 1 cm di sabbia e tolto i 3 cm in dal bordo in alto) sono 218 litri +
_sump (non so le misure) più o meno tolto lo spessore del vetro e la parte tecnica saranno 22 litri

e siamo a 240 lordi, poi devi togliere i 45 kg di roccie.....

Come ti avevo già detto in un altro post la tua vasca fatica ad arrivare ai 200 litri.
Arrivo al punto, secondo me lo schiumatoio che hai è perfetto anche se vuoi iniziare a tenere alcuni sps. Più o meno ho il tuo stesso litraggio e ho il tuo stesso schiumatoio monopompa e va davvero bene. Se vuoi investire in qualcosa, se fossi in te aumenterei la luce almeno con altri 2 t5 della ati come hai già e prenderei un buon reattore di calcio se vuoi allevare sps, poi vedi tu :-))
Ah ultima cosa, per i ciano, hai provato a tenere costanti sempre i valori di calcio e kh per almeno un mese e i nutrienti bassi?

Io non farei tanto questi calcoli la sua vasca va valutata 275 lt. lordi.
Allora la mia che e' un 80 x 45 x 50 di acqua netta dovrei averne meno di 100 netti lt calcolando rocce, vetro, i 3/4 centimetri dal bordo della vasca ecc.... ed essewrmi preso un Prizm come schiumatoio.
Ti assicuro che A110 con la mia vasca di 180 lt lordi lavora bene ma non e' per nulla sovradimensionato a mio avviso. Un mio amico ha il A 150 su 200lt lordi nitrati e fosfati sempre a zero senza resine senza nulla e non si pente della scelta.
Teniamo sempre in considerazione che se tutto gira bene ok, ma se per caso c'e' un carico improvviso per qualsiasi motivo, chi ha un schiumatoio un po' sovradimensionato riesce a venirne fuori chi e' giusto a pelo beh secondo me rischia di brutto.

[TWN-TRWN]

Secondo te quindi conviene sempre avere uno schiumatoio sovradimensionato no?
Solo che non c'è il rischio che toglie anche i nutrimenti necessari ai coralli in questo modo?
Fermo restando che il 150 non dovrebbe essere molto sovradimensionato per la mia vasca.

[paolo.l]

Ripeto Twn io preferisco uno skimmer un po' sovradiemensionato, per i motivi citati.

Meglio qualche reintrego in piu' che non riuscire a far fronte ad un errore o ad un qualsiasi imprevisto con il quale ci si puo' giocare la vasca.
Soprattutto per chi non ha esperienza reputo come come importanza per l'attrezzatura 1)skimmer 2) luci e poi tutto il resto.
Per nulla come vedi c'e' gente disposta a spendere migliaia di Euro Per i BK proprio per avere a disposizione il meglio che ci possa essere sul mercato riguardo questo attrezzo. Poi come ti e' stato detto puoi fare anche una bella vasca con quello che hai, io comunque su quasi 300lt. lordi andrei su modelli superiori.
;-)

[TWN-TRWN]

Ripeto Twn io preferisco uno skimmer un po' sovradiemensionato, per i motivi citati.

Meglio qualche reintrego in piu' che non riuscire a far fronte ad un errore o ad un qualsiasi imprevisto con il quale ci si puo' giocare la vasca.
Soprattutto per chi non ha esperienza reputo come come importanza per l'attrezzatura 1)skimmer 2) luci e poi tutto il resto.
Per nulla come vedi c'e' gente disposta a spendere migliaia di Euro Per i BK proprio per avere a disposizione il meglio che ci possa essere sul mercato riguardo questo attrezzo. Poi come ti e' stato detto puoi fare anche una bella vasca con quello che hai, io comunque su quasi 300lt. lordi andrei su modelli superiori.
;-)

I miei sono 275 effettivi, ovvero 275 litri di acqua.
Modelli superiori in che senso?
Addirittura modelli superiori all'H&S 150-F2001?

[paolo.l]

No modelli superiori al A 110.

Io avessi il tuo litraggio mi orienterei sul 150. Modelli superiori a questo decisamente no altrimenti poi cadiamo realmente nell'esagerazione.

[matt333]

Allora i casi sono 2, o sono diverse le misure o la matematica è diventata un'opinione. La mia vasca è 90x60x55 cioè (come calcolate voi) 300 litri + la sump lordi e monto un H&S 110 monopompa, fosfati a zero e nitrati sui 5 massimo con 5 pesci. Ovvio che se si vuole riempire la vasca con 50 talee di sps, molti pesci e cibo a palate allora meglio il 150, ma se si mantiene un minimo di criterio va bene anche il modello che attualmente hai TWN; se muore un pesce o entra un altro carico improvviso di nutrienti questo schiumatoio regge bene....parere personale ovvio, io lo preferisco dimensionato.

Paolo è vero che c'è gente disposta a spendere migliaia di euro per un BK, ma è anche vero che la maggior parte delle persone ha fatto in passato delle vasche da paura con schiumatoi dimensionati e di altre marche. Se TWN ha i valori di nutrimenti bassi non vedo perchè dovrebbe cambiare shciumatoio tutto qua, non credo che i ciano se ne andrebbero.

[paolo.l]

Matt non metto in dubbio che riesci a gestire la tua vasca in maniera esemplare anzi complimenti,ma il discorso e' sempre quello lo schiumatoio e' un argomento che ha portato porta e portera' sempre discussioni appunto perche' ognuno la pensa in maniera differente. TWN come dice lui non ha molta esperienza e vedendo cio' che ha in vasca in questo momento 3 pesci (li ho pure io in 180 lt)e qualche talea certo non c'e' bisogno di super schiumatoi. Mettiamo inizi a spingere la vasca con altri pesci anche di una certa importanza e continuare a tenere sps magari un reattore di calcio, magari aumentando la luce, magari decidendo per qualche sistema tipo xacqua, o zeovit(e sappiamo per questi sistemi l'importanza di uno schiumatoio.), mettiamo pure che sbagli e sovradosi qualcosa di pericoloso, condito il tutto da un'esperienza non proprio ai massimi livelli, credi che un schiumatoio sovradimensionato non gli sia vitale in questi casi ?(purtroppo a volte non lo e' neppure quello). Ripeto puo' benissimo tenersi lo schiumatoio che ha come gli ho detto certo che con un po' piu' grosso a mio avviso starebbe piu' tranquillo e se un domani volesse spingere relamente la vasca ad alti livelli non avrebbe di che preoccuparsi.

Per cio' che riguarda i bk e vero che fino ad oggi ci sono vasche stupende anche con altri schiumatoi, ma la tecnologia avanza si tende sempre di piu' ad avere vasche piu' colorate acqua sempre piu' pulita piu' facilita' nelle tarature, piu' affidabilita' piu' resistenza, giranti sempre piu' innovative pompe sempre piu' performanti insomma la tecnologia va avanti senno saremmo ancora con gli schiumatoi a porosa.(molto efficenti oltretutto, ma impossibili da tenere in appartamento).

E se fino ad oggi abbiamo visto vasche da paura non e' detto che tra qualche tempo vedremo vasche Mostruose.

[matt333]

Cosa dite? Vado avanti tranquillo oppure dovrei prendere in seria considerazione il cambio di schiumatoio?
Grazie mille :-)

L'argomento schiumatoio so che è delicato e che ci sono diversi modi di pensarla; in questo caso visto che TWN ha ancora poca esperienza gli sconsiglio di passare ad una vasca in prevalenza di duri, megllio farsi le ossa con qualcosa di più semplice, poi iniziare a mettere anche sps poco alla volta. Lo schiumatoio dev'essere si un paracadute in caso di errori, ma non bisogna abusarne, meglio imparare piano piano con uno schiumatoio che ti fa capire le giuste quantità di tutto e ti fa stare sempre attento.

In questo post però la domanda è chiara, descrive la sua vasca e dice di aver pochi pesci e pochissimi coralli e secondo me per il momento dovrebbe tenersi il suo schiumatoio, poi come ho già scritto, con un aumento di luce, reattore di calcio, pesci in più, coralli in grandi quantità e quindi grande alimentazione allora si che un modello superiore al suo forse diverrebbe necessario, ma i tempi per questa trasformazione mi sembra di aver capito che sinao lunghi e per il momento il 110 va più che bene.

Per il BK speriamo di vedere vasche ancora più belle di quelle che già si sono viste, ma su questo non ho dubbi :-)) . Ben venga la tecnologia e l'innovazione, ma con intelligenza e razionalità.

[TWN-TRWN]

Faccio il punto della mia situazione:
In partenza la mia idea era quella di fare un acquario di soli molli e qualche LPS, con il passare del tempo e provando a mettere qualche talea di SPS (Acropora Microphthalma, Acropora yongey, Montipora digitata e foliosa), ho deciso di vertire verso i duri, anche perchè, visto gli scarsi inquinanti che ho avuto fin'ora, i pochi molli che ho in vasca crescono poco sul serio, al contrario dei duri che hanno avuto una ripresa da me non aspettata.
Come ben saprete l'opinione generale sul forum sta rivalutando l'illuminazione con T5 e pure io vorrei provare fino a che punto posso arrivare, tutto qua.
Di coralli non he ho pochissimi vista la giovane età della vasca:

1 Sinularia dura
1 Talea di sinularia gialla (fatica a crescere)
1 di Lobophytum (non si attacca alla roccia)
1 Capnella sp. (questa sta bene)
1 Blastomussa wellsi
1 Blastomussa ricciarelli (per lo meno sembra quella)
1 Euphyllia glabrescens verde (bella grossa)
1 Euphyllia glabrescens bianco-gialla (quella che mi è arrivata con un problema, a causa della non chiarezza di un negoziante ma che ora è in fase di totale guarigione ) :-)
1 Euphyllia ancora verde fluo
1 Lobophyllia verde e rossa
1 Talea di Montipora foliosa (raddoppiata in un mese e mezzo)
1 Talea di Montipora digitata (cresciuta molto)
1 Talea di Acropora microphthalma (questa sta crescendo e ha raddoppiato il diametro delle "corna")
1 Talea di Acropora yongey (crescita molto lenta)
1 Acropora azurea (colonia abbastanza importante, arrivata da 2 giorni ma sembra stare benone).

Ci tengo a precisare che questi animali sono cresciuti fino ad ora senza una integrazione specifica per il loro nutrimento.
Ora ho iniziato con una integrazione di H&S marine delux coral food che doserò a giorni alterni.
Vorrei anche inserire una talea di Acropora nobilis che prenderò sabato :-) e una acropora blu.
Come indicato la mia vasca è in prevalenza di duri, stanno tutti bene e la luce regge la loro presenza, vorrei continuare in questo modo.
Sò che non ho molta esperienza ma in questo forum ho trovato persone talmente disponibili che è come averle al proprio fianco (cosa che a un semi-neofita permette di agire in maniera un pochettino più azzardata più a cuor leggero).
I pesci che ho in vasca sono:
1 Zebrasoma flavescens
2 Amphyprion ocellaris.
Sicuramente la popolazione di pesci vorrò aumentarla fino ad arrivare ad un numero di 5-6 pesci di piccola taglia (tranne lo zebra).
Questo è quanto.
Ho tenuto a spiegare tutto perchè secondo me ogni vasca ha bisogno di consigli diversi e stavamo generalizzando un po' troppo sulla capienza che non sugli animali :-)

[paolo.l]

)

In questo post però la domanda è chiara, descrive la sua vasca e dice di aver pochi pesci e pochissimi coralli e secondo me per il momento dovrebbe tenersi il suo schiumatoio.

Su questo concordo. L'importante e' che si renda comunque conto che in caso inizi a popolare in modo consistente la vasca anche cen pesci di una certa taglia e a spingerla sopratutto con SPS il modello che ha adesso potrebbe e ripeto potrebbe non essere piu' sufficente o comunque non garantirgli piu' le prestazioni e qualita' dell'acqua che sta ottenendo con la fauna che ha ora.
Comunque se per il momento tutto fila liscio i valori dell'acqua sono ok, contimua pure con questo schiumatoio, ed eventualmente nel momento in cui vedi qualche cambiamento negli animali nei valori dell'acqua , improvvise infestazioni algali ecc....puoi semprer decidere se sia il caso di cambiare o no.

[matt333]

Forse ho capito male la quantità presente in acquario :-)) , pensavo ci fossero ancora pochi animali, cmq se gli inquinanti sono bassi vuol dire che la vasca gira bene, ti ripeto che lo schiumatoio per me va bene ancora, poi se lo vuoi cambiare sei liberissimo di farlo, piuttosto se inserisci altre talee la cosa più importante da aggiungere sarà il reattore di calcio.

[TWN-TRWN]

Forse ho capito male la quantità presente in acquario :-)) , pensavo ci fossero ancora pochi animali, cmq se gli inquinanti sono bassi vuol dire che la vasca gira bene, ti ripeto che lo schiumatoio per me va bene ancora, poi se lo vuoi cambiare sei liberissimo di farlo, piuttosto se inserisci altre talee la cosa più importante da aggiungere sarà il reattore di calcio.

Verissimo :-) infatti sto integrando giornalmente con kent a+b ma già riesco poco a stargli dietro e mi sa che con l'ultimo inserimento che è un corallo abbastanza consistente mi troverò a dover aumentare la dose...
Il mio prossimo investimento sarà il reattore di calcio che pensavo di inserire attorno a novembre-dicembre, sempre che tra un po' non mi trovi con l'acqua alla gola per quanto concerne i valori dell'acqua; in tal caso mi troverei costretto a cambiare prima lo skimmer ;-)