PDA

Visualizza la versione completa : Qualche conchiglia

Nico
11-09-2006, 01:17
Salve a tutti... In questo periodo ho mobilità piuttosto ridotta... Allora mi sono ingegnato di fotografare a casa. Ho tormentato mia figlia, e soprattutto qualche conchiglia, che vedo tollera molto meglio... :-))

Comincerei con un dettaglio del Nautilus pompilius (l'unica di cui conosca il nome... #07), noto per seguire nel suo sviluppo la sezione aurea:

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09#7092.jpg

Una doppia ambientazione e un dettaglio:

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7124.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7142.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7157.jpg

Con questa non ho legato molto... :-)

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7126.jpg

Gira e rigira, le due successive inquadrano sempre la stessa :-) :

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7216.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7217.jpg

Questa m'intriga in particolar modo. Anche in questo caso doppia ambientazione e qualche dettaglio:

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09#7034.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7184.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09#7097bn.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09#7095.jpg

Credo d'avere annoiato a sufficienza, vi risparmio i bn, e chiudo con un echinoderma, cioè un riccio (ma non mi chiudo a riccio :-)):

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7188.jpg
berserk79
11-09-2006, 01:21
#25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25
stefanog31
11-09-2006, 08:13
:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
Warrior
11-09-2006, 10:03
#25 #25 #25 #25 #25
Nico
12-09-2006, 17:53
Vi ringrazio! Ne aggiungo qualcuna...

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7479.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7482.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7484.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/conques/_06#09-7487.jpg
Porraz
12-09-2006, 19:00
ottimo esempio di still art.. naturale...
taglio perfetto .. solo alcune mi pare abbiano una leggerissima mancanza di nitidezza in alcune parti... probabilmente dovuta alla pdf limitata... o forse alla compressione jpg...

complimenti ancora..

ciao :-))
Nico
13-09-2006, 21:24
Grazie, Mauro! Nelle inquadrature più ravvicinate si tratta di mancanza di profondità di campo: il Sigma difetta. Oltre 16 perde nitidezza, da 16 in giù perde PDF... Negli altri casi è spesso compressione JPG: è frequente, riducendo da 3872 a 800 pixel, vedere sfumare la nitidezza... #24
geko79
13-09-2006, 22:00
nico ....niente zzi!!! sono bellissime!
Porraz
13-09-2006, 23:39
Grazie, Mauro!


e ci mancherebbe... le tuo foto sono sempre molto belle e curate nel dettaglio.
è evidente che c'è sempre una preparazione dietro.


il Sigma difetta. Oltre 16 perde nitidezza, da 16 in giù perde PDF...


questo mi fa propendere sempre più verso il 100 2.8 macro canon...


è frequente, riducendo da 3872 a 800 pixel, vedere sfumare la nitidezza...


questo è indubbio... ;-)

ciao :-))
Tropicalia Firenze
13-09-2006, 23:55
Sono bellissime :-)
Marco Dolfin
14-09-2006, 14:39
Stupende #25 #25 ,mi piacciono molto quelle della Ciprea che sembra in porcellana.
berserk79
14-09-2006, 16:47
Mah!!! #24 #24 #24 #25 #25 #25
MarcoM
23-09-2006, 17:05
Nico, stupende. Sembrano quelle dei libri!
Anche io avevo una mezza intenzione di fotografare conchiglie... perchè rendono veramente bene. Quale tipo di illuminazione consigli?
claux
23-09-2006, 17:51
Le conchiglie sono molto belle, le foto stupende...
complimenti!! #25 #25
MixPix
23-09-2006, 18:07
Daveero complimenti!!
Ma volevo chiederti una cosa...
Come fai a fare in modo che lo sfondo risulti tutto nero?
Nico
24-09-2006, 10:38
Vi ringrazio!

Mixpix, per ottenere un fondo nero basta un cartoncino nero, o qualcosa di nero. :-) Nel caso di quella foto si tratta d'un libro.

Ciao Marco, fatto shopping? :-)
Come luce... Nel caso di questo genere di foto, tra still Life e macro, la luce è importante, ma piuttosto come gestione che non come fonte. Queste per esempio sono scattate tutte con una lampada da tavolo da 60 watt a incandescenza che ho qui: attrezzatura ipercasereccia... :-)
In RAW ho poi fatto il bilanciamento del bianco (ho fotografato anche un foglio che m'è servito per il bilanciamento, lo stesso che compare come fondo che poi azzurra).

Attrezzatura ipercasereccia anche per il resto del "lighting system" :-)) : fogli bianchi, qualche card bianca, un po' di carta da lucido... Il momento dello scatto è divertente: con una mano tengo la carta da lucido davanti alla lampada da tavolo, per evitare luci forti, con l'altra tengo un foglio bianco o qualcosa che serva a schiarire le ombre... :-)

Un amico professionista di still Life, Ludovico Fossà, che lavora con grosse aziende, lavora con molta professionalità, ma in sostanza con queste piccole cose: i coperchi d'alluminio dei contenitori da frigo, e cose simili. Ecco per esempio un suo set in fase d'allestimento per fotografare una caffettiera:

http://www.naturacquario.net/nico/Ludo/_06-04-0227.jpg
MixPix
24-09-2006, 10:41
Ma come fai ad ottenere un fonod nero così uniforme? Se metto il cartoncino si vede?
Bisogna usare il flash ed una focale chiusa?
Nico
24-09-2006, 10:42
No, ma che flash!

Non hai letto che illuminazione ho usato? Una lampada da tavolo con un bulbo a incandescenza da 60 watt... :-)
MixPix
24-09-2006, 10:44
Sì avevo letto...farò un pò di prove allora... :-)
Grazie dei consigli!
MixPix
24-09-2006, 10:48
Ho visto che tutte le foto con sfondo nero le hai fatte con F16 la mia macchina però arriva massimo a F8, dici che sia un problema?
MarcoM
24-09-2006, 14:38
Interessantissimo, e io che credevo andassero usate una marea di flash, diffusori ed ombrellini! Memorizzare... ;-)
Nico, ti ho risposto nel topic di Berseck, ho fatto acquisti! :-))
fiorini.c
24-09-2006, 14:43
Davvero mille complimenti !!!! :-)) :-)) :-))


#25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25
#25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25
Nico
25-09-2006, 13:20
Vi ringrazio molto! Mixpix, non credo sia un problema: f/8 è evidentemente il diaframma tutto chiuso sulla tua camera... :-)