Varie calabria Eos 350d ....come sono??

[geko79]

Flash used: No
Focal length: 47.0mm (35mm equivalent: 405mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.300 s (1/3)
Aperture: f/22.0
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_1133-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.300 s (1/3)
Aperture: f/16.0
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_1121-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/7.1
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: LandscapeMode


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_1106-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 27.0mm (35mm equivalent: 189mm)
CCD width: 5.14mm
Exposure time: 0.013 s (1/80)
Aperture: f/6.3
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: LandscapeMode


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_1091-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 55.0mm (35mm equivalent: 474mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/14.0
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_0862-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 2.000 s
Aperture: f/5.6
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Manual
Exposure: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_0769-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 34.0mm (35mm equivalent: 293mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0056 s (1/180)
Aperture: f/11.0
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -1.50
Whitebalance: Auto
Exposure: program (auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_0651-2.jpg


Flash used: No
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 862mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.022 s (1/45)
Aperture: f/4.0
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Auto
Exposure: shutter priority (semi-auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/IMG_0524-2.jpg

[marcoz71]

belle.... mi piace in particolare la cascata... complimenti #36#

[giangi1970]

Sulla qualita' non mi esprimo visto che sono un profano.................
Ma i soggetti wwwwwwwwwoooooooooooooooooowwwwwwwwwwwww
E pensare che c'e' gente che spende una barca di soldi per andare all'estero per le ferie #23 #23

[geko79]

Alcune macro....

Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 1475mm)
CCD width: 2.44mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/marinoA3.jpg


Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 862mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)

http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/marinoA1.jpg


Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 1019mm)
CCD width: 3.53mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/4.0
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)


http://i40.photobucket.com/albums/e237/geko79/marinoA.jpg

[Porraz]

geko non essere dispersivo... non postare frotte di foto... diventa più complesso e lungo commentarle...

comunqe ... non c'è male...

IMG_1133-2.jpg artistica...
IMG_1121-2.jpg sempre suggestiva... ottima pdf su tutta la lunghezza della cascata e livelli corretti
IMG_0769-2.jpg ottimo scorcio di paese... buono il taglio.
IMG_0524-2.jpg peccato l'idea mi piace ma il taglio la banalizza...

le altre ... cartoline ricordo... ;-)

carini i close focus.. alcuni croppati vero?

ciao :-))

[geko79]

Porraz, Ok prossima volta mi concentrero' di piu' su un argomento. Cosa intenti per close focus??? #12 ....macro???se si tutte le immagini sono state croppate (tagliate?)...marinoA3.jpg e' una parte dell' originale al 100% della sua grandezza...
Un taglio meno banale per l'IMG_0524-2.jpg quale sarebbe stato??


Grazie a tutti ......

[Porraz]

Cosa intenti per close focus???


fuoco ravvicinato.. cioè foto da vicino ma con rapporti di riduzione sul sensore molto oltre 1:2...


macro??


foto con rapporto tra la dimensione reale e quella sul sensore/pellicola da 1:1 in su
come 2:1, 4:1 ecc ecc ... alcuni, poi (me compreso..) considerano il macro fino a 1:2


Un taglio meno banale per l'IMG_0524-2.jpg quale sarebbe stato??


avessi sott'occhio tutta la scena te lo direi meglio.. intanto l'ombrellone è purtroppo tagliato... io forse avrei allargato un po' e decentrato per inserire anche uno scorcio di spiaggia... a completamento... ma il tutto è molto soggettivo... ;-)

ciao :-))

[zorba67]

Belle ma il contrasto lo vedo un pò...irreale se vogliamo dire cosi. Ma complimenti.

[geko79]

Domanda per Porraz, Le foto le ho fatte col 100 macro canon ....se il rapporto cambia aumentando o diminuendo l'apertura non so, anche si mi sembra di avere capito cosi': 1:1 con f 2,8

Per quanto riguarda il taglio in effetti a me piaceva cosi' , peccato l'ombrellone pero'

[Porraz]

no, il rapporto è dipendente dalla distanza dell'oggetto...

il rapporto 1:1 ce lo hai fotografando un oggetto alla distanza minima di messa a fuoco... che nel tuo caso mi pare sia meno di mezzo metro... più ti allontani e più l'immagine sul sensore si fa piccola... come 1:2 1:4 1:5 ecc ecc...
il diafgramma incide solo sulla quantità di luce che passa... come l'iride dell'occhio umano... quindi influisce solo sui tempi di scatto e sulla profondità di campo (pdf)


a me piaceva cosi'


questa è la cosa fondamentale... le foto devono piacere in primis a chi le scatta...

:-))

[geko79]

-69

[Maolo]

scusate, probabilmente sto dicendo una putt@n@t@ io, ma come mai affermi

"Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 862mm)"

se la lunghezza focale era 100, essendo il rapporto di conversione della 350d 1,6 l'equivalente in 35mm dovrebbe essere 160, no? #24

[Porraz]

se la lunghezza focale era 100, essendo il rapporto di conversione della 350d 1,6 l'equivalente in 35mm dovrebbe essere 160, no?


si l'ho notato anche io.. probabilmente il programma utilizzato da geko79, interpreta male i dati exiff dei files...

corretto quello che dici tu... cioè 100x1.6=160 mm eq.


ciao :-))

[Maolo]

grazie Porraz! mi stava già venendo il magone perchè temevo di aver capito male le basi (sai mi piacerebbe diventare un neofita anche con le reflex nei prossimi 2 anni, così stò iniziando un po' a guardarmi intorno.... #36# )

[geko79]

Confermo.....mal interpretato.... #12