Rocce vive ma sempre nitrati e normale

[pietro.russia]

Ciao e BUON ANNO A TUTTI, ma come e possibile. dopo aver inserito 150KG DI ROCCE VIVE di ottima qualità, appogiate direttamente sul fondo senza ghiaia. in un acquario da 1200 litri compresa la sump CON SOLO PESCI, di cui 20KG in refugium, più caulerpa, chè cresce una merviglia. 1KG di carbone attivo in sump, lampa UV, skimmer DELTEK sopradimensionato chè lavora al massimo. Come fauna attualmente ci sono 10 lumache turbo, 3 ricci, una bavosa, un EPATUS, un VOLPINUS, un piccolo SQUALETTO di 25cm, e un altro pesce piccolo chè non ricordo il nome, e mi ritrovo i NITRATI a 50 naturalmente ho intenzione di inserire altri pesci ma secondo voi e normale. Attendo una risposta Grazie

[Ink]

Sono convinto che sia normale. I nitrati dipendono prevalenemente dalla luce. Se hai una vasca con pochi autotrofi (alghe e coralli), poca luce e tanti pesci, specie se grandi e che mangiano tanto, l'azoto si accumula sotto forma di nitrato. Le rocce vive, IMO non servono a tenerli bassi. Ad abbassare i nitrati ci sono solo le alghe. Perciò o fai un refugium mastodontico illuminato come uno stadio, oppure potrai ridurre i nitrati con i cambi d'acqua. Non saprei dire se in una vasca simile le fonti di carbonio possano aiutare, temo provocherebbero un'esplosione algale fenomenale.

Luca

[pietro.russia]

Ma allora le ROCCE VIVE a cosa servono, si dice sempre più ROCCE VIVE ci sono più l'acquario funziona e i pesci stanno bene non capisco spiegami un pò

[Ink]

Io la penso diversamente, ma sono considerato "eretico" :-)) in quanto vado contro tutte le teorie più classiche e che tutti danno per assodato. Eppure si vedono sempre più vasche fantastiche con pochissime rocce.

Per me le rocce vive non servono a nulla. E' solo la luce a fare la differenza sui nutrienti e la bravura di chi gestisce, ma più rocce servono solo a trattenere più organico.
Detto questo, la tua vasca è diversa, poichè è solo per pesci. Per farti capire, io che ho una vasca di 1200 litri, a cui do 12h di luce piena, ho dentro una decina di piccoli pesci e mi ritrovo con i nutrienti ancora troppo alti per far star bene coralli SPS, avendo pochi coralli che crescono e quindi con un consumo irrisorio.

Luca

[tene]

Mah ognuno ha i suoi punti di vista ,ma se il.cuore di un marino sono i batteri e tu hai una lampada battericida ,gia uccidi ciò che ti serve per trasformare i nitrati,poi le rocce non sono molte ,dovresti averne 240 chili per i 1200 di vasca quindi se ritieni che queste dovrebbero essere il cuore della vasca sei già con un cuore che funziona a metà.
Inutile dire che non sono d'accordo con Luca ,per me le rocce sono veramente il cuore del sistema e devono essere nel giusto rapporto e ben vive.
Con questo non vuol dire che se hai le rocce tutto deve andare bene ,la gestione è un pó più complessa che mettere 4 sassi in acqua.

[Ink]

Io per esempio ne ho 75kg in 1200 litri e ho zero nutrienti inorganici ;-)

[ialao]

considerando uno squaletto di 25 cm ,piu' il resto, mantenere valori bassi mi sembra un 'impresa difficile.comunque 50 di no3 in una vasca di soli pesci non sono un problema.un saluto.

[pietro.russia]

Intanto ringrazio a tutti, chè ci vorrebbero almeno altre 90kg di ROCCE VIVE questo e sicuro. Ma al momento non e possibile, di sicuro verranno inseriti altri pesci. Perchè 3 pesci in croce su 1200 litri neanche si vedono, e rendono la vasca non più un piacere e un relax ma solo tristezza e desolazione quindi vi chiedo per tenere i nitrati sotto controllo quanti cambi d'acqua devo effetuare in una settimana oppure quanti litri ne devo cambiare alla settimana.