PDA

Visualizza la versione completa : Nuova Canon , praticamente un Bomba per le macro

polo
25-04-2005, 20:38
Qualcuno di voi ha visto le caratteristiche della nuova canon S2 IS ?
In quanto a caratteristiche sembra superiore persino alla Panasonic FZ5 e se la gioca con macchine di categoria superiore come la FZ20.

http://www.dcviews.com/press/images/Canon-S2-IS-announcement.jpg

Canon PowerShot S2 IS specifications:

lens / zoom: 36 mm - 432 mm (12x) (dig: 4x)

focus / macro: auto | manual / 50 cm / 0cm #19 #19 #19

metering mode: evaluative, center-weighted, spot

aperture : auto | manual / F2.7 (W) - F3.5 (T)

white balance: auto / 6 presets / custom

shutter : auto | manual / 15s - 1/3200s

exposure: +/- 2EV in 1/3EV steps

flash / mode: pop-up - 3 modes / 0.7m - 5.2m

viewfinder : ttl lcd

iso ratings: 50/100/200/400

image format: jpeg (exif 2.2) (peccato la mancanza del RAW)

image compr: superfine, fine, normal

remote control: self timer 10s / 2s

video option: avi 640x480 / 320x240 (15fps|30fps)

audio options: wav
)
storage SD card

Cosa ne dite? Aspetto le review di dpreview e Steve's Digicams.

Ciao
Phil
25-04-2005, 21:18
pecca si la mancanza di un formato non compresso e la scrittura su SD invece che CF più lenta... anche se scattando in jpg le immagini non saranno grandissime e la cosa si noterebbe poco.

per il resto mi sembra una bellissima macchina!

prezzo? si sa già qualcosa?

ciauz
Phil
polo
25-04-2005, 21:34
Il prezzo dovrebbe aggirarsi su i 400\500$ come le concorrenti Panasonic FZ5 e Minolta Z5 ecc. #19

ciao
Porraz
26-04-2005, 02:06
in passato ero interessato alla sorella minore .. non l'ho presa per i soli 3Mp.
questa nuova è molto valida... e completa...
spero abbiano corretto i difetti dell'ottica... (cuscini vari e aberrazione cromatica...)
resta comunque una gran macchina... #21

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

ciao :-)) :-))
polo
26-04-2005, 03:17
in passato ero interessato alla sorella minore .. non l'ho presa per i soli 3Mp.
questa nuova è molto valida... e completa...
spero abbiano corretto i difetti dell'ottica... (cuscini vari e aberrazione cromatica...)
resta comunque una gran macchina... #21

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

ciao :-)) :-))

Le specifiche sono da urlo! ;-)
Ne avevo sentito parlare dei problemi dell'ottica del modello precedente. :-(
Trovo che la S2 sia un salto in avanti notevole . #36#
La messa a fuoco nel modello precedente partiva da 10cm in modalita Macro!! questa da 0cm #17 !!Se il sensore è della stessa qualità di quello della G6 allora veramente siamo a cavallo!!Poi se la nuova ottica fosse all'altezza della fama canon #19 #19 #19 allora è una macchina da acquistare subito!! Cmq sono dell'idea che la Panasonic FZ5 con l'ottica leica rimarrebbe sempre un ottima alternativa. #36#

Speriamo arrivi al più presto una prova su strada !! -11

Ciao
mirabello
26-04-2005, 20:35
che voi sappiate oltre a questa fotocamera ne esistono altre con macro a 0 cm?
Phil
27-04-2005, 01:30
che voi sappiate oltre a questa fotocamera ne esistono altre con macro a 0 cm?

so che la nikon coolpix 5400 (come la mia) ha macro da 1cm... :-)

ciauz
Phil
fra2
27-04-2005, 01:54
prima di dire "bomba" vediamo qualche scatto prova in vasca e poi si giudica #18 ...per me sono solo numeri....(le canon in questo settore ha molte pecche..si vanta solo del suo nome.. #07 ) non significa nulla fare una macro con a un cm...la foto non è sicuramente migliore se si fosse fatta a 10 0 15 cm....prove di luminositò uniforme e fuoco su tutti i punti.....(profondità di campo)....
per me è nulla di speciale...
Nico
27-04-2005, 23:11
Fra i numeri che non mi farebbero gridare subito all'entusiasmo, segnalerei che non va oltre 400 ISO. Cioò significa che il sensore di cui è dotata produce una grana notevole, al punto che non è utilizzabile oltre i 400 ISO, e probabilmente è già visibile, se non fastidiosa a 400. Chi ha un po' d'esperienza sa che sono molte le foto che non si scattano senza una maggiore 'sensibilità'. Per esempio agli acquari, e anche le macro (le ultime io le ho dovute scattare tutte a 1600 ISO).

Insomma, sembrerebbe una camera da usare con soddisfazione finché c'è molta luce. Appena la luce s'abbassa si mette via e si torna a casa... #17
Porraz
28-04-2005, 00:57
Se varrà 70% della precedente versione allora sarà già molto buona...
... non da professionisti magari...ma un buonissimo alleato per le foto delle vacanze... è chiaro che non sostituirà mai una reflex.... ma come compatta...
potra dare del filo da torcere alle concorrenti...

ricordiamoci che la maggior parte della gente ghe si avvicina al digitale ...
lo fa col cellulare.... :-( .. o con macchinette da fustino del detersivo... (magari spesso,giustamente, per questioni di budget)...
inoltre non credo sia nata per fare le foto alle vasche.. ;-)

se partissi da zero avrebbe moltissime probabilità di finire tra le mie mani...

giustamente, comunque, aspettiamo i provini che a breve troveremo
nei vari siti di test... :-))

ciao
:-)) :-)) :-))
ilgio
02-05-2005, 17:14
eccola su pixmania, esce domani.
http://www.pixmania.com/it/it/102927/art/canon/powershot-s2-is.html
con un prezzo indicativo di 559 euro
caspa
02-05-2005, 17:26
a quel prezzo prendo la sony 828.. ;-) con ottica zeiss :-))
mirabello
02-05-2005, 18:57
a quel prezzo prendo la sony 828.. ;-) con ottica zeiss :-))

quoto mille volte peccato che costi un pochetto di più, la sony l'ho provata domenica è bellissima
Nico
03-05-2005, 13:10
Rovistate nel vecchio forum, s'era parlato della 828... Il problema del sensore che genera troppa grana vale anche per la 828... L'ottica Zeiss è ottima, ma se poi il sensore ha le stesse difficoltà che segnalavo...
***dani***
03-05-2005, 16:03
io prenderei la nuova D50...
Porraz
03-05-2005, 20:23
la sony tornando a tema... confrontata con la canon in questione ...
per me non è paragonabile più di tanto... in quanto solo come
dimensioni è il doppio e poi nico ha ragione ... gli 8Mp sono molto rumorosi nonostante l'ottima ottica....
danilo ... i target delle macchine è molto diverso... la D50 è una srl... al massimo confrontatela con la 350D... non voglio difendere la s2 ma è molto diversa da tutte quelle che avete citato... e nel suo segmento probabilmente è ottima... e poi è appena uscita ... ovvio che il prezzo è alto... ricordo che la sony a settembre 04 costava 1150 euro..... ;-) ;-)

:-)) :-))
***dani***
04-05-2005, 09:46
si, porraz certo... però visto il costo di attacco della D50... io un pensierino ce lo farei...
si dovrebbe trovare attorno agli 800 dollari con obiettivo, prezzo UFFICIALE nikon...

Io confronto prima di tutto i prezzi... poi decido... certo se uno vuole una macchina da mettere in tasca il discorso è chiuso in partenza... ma se uno vuole di più... ora e sempre... D50 o 300D... imho
Porraz
04-05-2005, 13:18
si, porraz certo... però visto il costo di attacco della D50... io un pensierino ce lo farei...
si dovrebbe trovare attorno agli 800 dollari con obiettivo, prezzo UFFICIALE nikon...


nital permettendo... ;-)


Io confronto prima di tutto i prezzi... poi decido... certo se uno vuole una macchina da mettere in tasca il discorso è chiuso in partenza... ma se uno vuole di più... ora e sempre... D50 o 300D... imho


100% giusto...

:-))
paolo-77
04-05-2005, 16:29
ieri ho acquistato una nikon coolpix 5900, che ve ne pare? qualcuno l'ha provata ho ancora la batteria sottocarica
Porraz
04-05-2005, 22:45
ieri ho acquistato una nikon coolpix 5900, che ve ne pare? qualcuno l'ha provata ho ancora la batteria sottocarica

anche se sei ot.... è un'ottima compatta... io ho appena preso la sorella minore.. 4100... peccato che non abbia le regolazioni manuali...
però abbonda di programmi preconfezionati... spesso molto utili se si ha fretta...

:-))
polo
05-05-2005, 02:56
Vi informo che la S2 si trova in germania a 450€! ;-) ;-)

http://www.geizhals.at/eu/a147407.html

Ciao