maomig
25-05-2006, 10:53
Premetto che utilizzando il comando "cerca" esiste un topic di qualche mese fa con il medesimo oggetto, ma la domanda era posta in un modo non proprio attagliato alle mie esigenze, quindi la reitero, sperando che l'argomento sia di interesse.
Allora, sto allestendo un acquario di circa 245 litri lordi (150 netti, rocce incluse). Vorrei allevare di tutto un pò, quindi anche coralli duri, quindi non prevalentemente duri ma circa un 40-50% del totale degli invertebrati che desidero metterci dentro.
Sto seriamente considerando la possibilità di acquistare un sitema automatico di reintegro del calcio e, da quello che ho capito, le soluzioni in oggetto sono le 2 che vanno per la maggiore. E' vero che i più raffinati le utilizzano entrambe in parallelo, io però non vorrei esagerare.... Ora, le mie impressioni sono che il reattore Kalkwasser sia un pò più semplice ed economico, ma meno "automatizzabile", bisogna starci dietro insomma, tra decantazione e quant'altro. Per il reattore di calcio invece, è forse più efficente ed automatico ma mi spaventa un pò la presenza della bombola di azoto, soprattutto come costi. Sono entrambi parimente efficaci? Quale vi sentireste di consigliare e perchè?
grazie
Allora, sto allestendo un acquario di circa 245 litri lordi (150 netti, rocce incluse). Vorrei allevare di tutto un pò, quindi anche coralli duri, quindi non prevalentemente duri ma circa un 40-50% del totale degli invertebrati che desidero metterci dentro.
Sto seriamente considerando la possibilità di acquistare un sitema automatico di reintegro del calcio e, da quello che ho capito, le soluzioni in oggetto sono le 2 che vanno per la maggiore. E' vero che i più raffinati le utilizzano entrambe in parallelo, io però non vorrei esagerare.... Ora, le mie impressioni sono che il reattore Kalkwasser sia un pò più semplice ed economico, ma meno "automatizzabile", bisogna starci dietro insomma, tra decantazione e quant'altro. Per il reattore di calcio invece, è forse più efficente ed automatico ma mi spaventa un pò la presenza della bombola di azoto, soprattutto come costi. Sono entrambi parimente efficaci? Quale vi sentireste di consigliare e perchè?
grazie