Visualizza la versione completa : Nickname
Ciao,leggendo un altro topic,ho visto che è possibile modificare il nick,dato che il mio per problemi alla tastiera è uscito deformato #07 ,per favore,correggetemelo in Bigshow #36#
ok te lo correggo dopo che leggi questa risposta, altrimenti non sai più perchè non riesci a loggarti............
Mkel77, grazie...perchè non ci riuscirò più -05 ,come dovro fare?
Mkel77, ora mi sento io :-))
posso farti una domanda? Come mai nella tua firma citi una teoria ormai superata e addirittura basata su una bufala? #24
Spiegami perchè per te è una bufala -05 ...è la teoria che ti spiega come è avvenuta la nostra evoluzione ;-)
mi riferisco alla teoria assurda di Haeckel..........secondo la quale lo sviluppo dell'embrione umano ripercorre tutti gli stadi di sviluppo dei nostri progenitori dal girino alla scimmia..............
leggi qua http://www.storialibera.it/controevoluzione/paleontologia_e_filogenesi_06.html
;-)
E esattamente quello a cui pensavo ti riferissi.La teoria di Haeckel,poi continuata da Nielsen fa riferimento all'evoluzione,riferendosi a livelli cellulari,cioè nell'ontogenesi si passa da: singole cellule a morula a blastula a gastrula,strutura cava multicellulare tipica dei metazoa.Nella filogenesi si passa nel corso dei secoli da: organismi meno complessi cellule procarioti,eucarioti,moraea,agglomerato cellulare non cavo a blastaea compesso di cellule flagellate cavo a gastraea organismo cavo multicellulare tipico dei metazoa,quindi come vedi le 2 sequenze sono somiglianti,alla storia di girino e scimmia non mi riferivo lontanamente. :-)
alla storia di girino e scimmia non mi riferivo lontanamente
ok............. ;-)
Mkel77
però,riflettendoci su,la faccenda girino scimmia,può avere una sua validità,da un punto di vista descrittivo,che rappresenta,l'evoluzione delle forme viventi che hanno colonizzato la Terra,dai primi pesci polmonati,agli anfibi,rettili,mammiferi.Non credi ;-)
certo, ma da qui a dire che lo sviluppo dell'embrione umano ripercorra tutte queste fasi ce ne passa..................
Be questo è giusto,però il nuovo modo di concepire quella teoria,è basato sul fatto che la linea evolutiva,è stata ed è monofiletica(cioè un progenitore comune a tutte le forme odierne di vita).Durante tutta l'evoluzione,con l'aggiunta di pezzi,la sottrazione di altri abbiamo avuto più sp differenti,certamente non è stata una linea diretta,arrivando fino a noi,altrimenti non avremmo la varietà di forme di vita che ci sono oggi,pero,una line evolutiva comune,c'è stata,con tutte le sue belle ramificazioni(il famoso albero)e come vedi i pasdsaggi di Haeckel possono in un qualche modo ritenersi validi.Poi,molti studiosi,che hanno criticato vecchie teorie,è stato scoperto,credere in teorie ancora più assurde,come il saltazionismo,il creazionismo...ecc
NPS Messina
07-05-2006, 16:10
Poi,molti studiosi,che hanno criticato vecchie teorie,è stato scoperto,credere in teorie ancora più assurde,come il saltazionismo,il creazionismo...ecc
Io sono un seguace del pagnottismo :-))
Io sono un seguace del pagnottismo
#24 mmm...teoria interessante,se non sbaglio è quella delle due fette di pane#19
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |