Visualizza la versione completa : CANON POWERSHOT A540 o NIKON 7900
Devo farmi un regalo e sono indeciso tra due fotocamere compatte (purtroppo non ho un budget x permettermi macchine troppo lussuose:-D )... sto parlando della CANON A540 e della NIKO 7900 che si aggirano entrambe su un prezzo di 250#260€.
Ovviamente sto cercando macchine che si aggirano intorno ai 6-7 -8mgpixel..
Ho letto un po' le caratteristiche di entrambi e da quanto ho capito la canon 7900 stecca un po' rispetto alla nikon solo per il macro, in quanto ce l'ha a 5cm rispetto ai 2cm della nikon. Pero' i pro sono molti tra cui lo zoom ottico 4x l'ISO che arriva fino a 800 e manuale..
Cmq se qualcuno avesse tra le mani una o l'altra macchina mi potrebbe dare un consiglio?
Ringrazio tutti in anticipo!! ciao
Ps: se qualcuno conosce qualche cosa di meglio allo stesso prezzo è ben accetto!!!
Io resterei entro i 5 megapixel -per quella cifra...
ANDREA 80
04-05-2006, 16:27
ciao, io ho sia la nikon 5900 che la 7900 e vanno benissimo per tutti i tipi di foto in cui non è richiesta un'elevata velocità di scatto
Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel?
Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel?
credo che la causa sia nel fatto che, con sensori così "piccoli", sopra i 5 Mp, sale di molto il rumore (sgranatura) anche a iso relativamente bassi (da 200 in su..)
quindi con una netta perdita di nitidezza e qualità...
inoltre 5 Mp sono più che sufficienti per tutti i tipi di stampe "prosumer" e anche a piccoli crop...
ciao :-)) :-))
ANDREA 80
05-05-2006, 00:02
per evitare il problema è sufficiente, quando è nccessario impostare sensibilità superiori ai 100 iso, ridurre la risoluzione della macchina da 7 Mp a 5Mp?
no, fai solo una scalatura ... il sensore è quello ... al limite scali anche il rumore...
e comunque non considero neanche di scattare a risoluzioni minori della massima possibile... se compri un 7Mp per poi scattare a 5... tanto vale comprare direttamente una 5...
:-))
Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel?
credo che la causa sia nel fatto che, con sensori così "piccoli", sopra i 5 Mp, sale di molto il rumore (sgranatura) anche a iso relativamente bassi (da 200 in su..)
quindi con una netta perdita di nitidezza e qualità...
inoltre 5 Mp sono più che sufficienti per tutti i tipi di stampe "prosumer" e anche a piccoli crop...
Risposta così completa non potevo dare... :-)
Fila liscio anche il discorso del crop: a che serve acquistare una camera da 7mp se poi, per avere qualità decente, bisogna ridurre a 5?
La verità è che ci si fa drogare dal numero dei pixel, e non si guarda il resto. I megapixel come pifferaio magico... Tra l'altro, sapete qual è la differenza lineare tra un 5 mp e un 7 mp? Se fate un calcolo, vi rendete conto che per il raddoppio del lato è necessario quadruplicare l'area. Quindi un sensore da 12 megapixel ha il lato doppio d'uno di soli 3... Dunque la differenza tra 5 e 7 megapixel è modesta in dimensione, ma può essere molto significativa in termini di decadimento dell'immagine...
Meno megapixel, ma migliori lenti, e miglior software. Questa la linea da seguire... :-)
Ok sono d'accordissimo con te, pero' non sono venuto a capo della questione... #24
Penso che tu abbia abbastanza esperienza (almeno sicuramente piu della mia) per saper giudicare se una macchina sia valida piu di un altra...
se ti va di aiutarmi a capire qual'è migliore ti lascio i link delle caratteristiche di entrambe, magari quando hai tempo dacci un occhio e dammi un tuo parere...
http://www.monclick.it/schede/scheda.asp?Codice=930057&TabSelected=SPECIFICHE%20TECNICHE&#SPECIFICHE%20TECNICHE
http://www.pcdamon.it/articolo.asp?detail=227
grazie
Tra le due io, pur considerando i pregi d'ambedue... comincerei a dare un'occhiata anche alla Coolpix 5400, che ti costerebbe la stessa cifra... :-)
http://www.europe-nikon.com/uploads/nit/Brochures/IT/CP5400_140B_It.pdf
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5400/
Vero gran bella macchina ...considerato che è uscita nel 2003... non l'avevo ancora notata...
Son andato a leggere le opinioni pero'
- un po lenta nella registrazione
- Mancanza di assistenza fuoco ausiliaria
- un po' lenta nello scatto
- Lcd scarso, no AF Assist Light, non entusiasma
Opinione completa
Dopo aver acquistato la colpix 5400 mi sono reso conto che il display della macchinetta presentava dei problemi e cioè alcuni pixel, non sempre gli stessi, non si accendevano. Mi sono recato al negozio dove ho acquistato la nikon e mi è stato detto che è un problema di programmazione. Ho dovuto lasciare la macchina fotografica dallo stesso e mi verrà ridata solamente dopo il 15 gennaio 2004.
Bella fregatura!!!!!!
#24
Non mi sembra un grande affare andare a comprare una digit del 2003... e immischiarsi dei problemi di 3 anni fa. Questo è il mio parere...
gnolivr79
05-05-2006, 12:47
io sto vendendo su ebay una Canon powershot s2 is da 5Mp e 12x ottico .....non devi prendere la mia ma secondo me come macchina e' buona e usata la trovi a 230#250 euro......
Vero gran bella macchina ...considerato che è uscita nel 2003... non l'avevo ancora notata...
Son andato a leggere le opinioni pero'
Sì, dipende dall'uso che ne devi fare. Per esempio ha un angolo di campo corrispondente al 28 mm. nel 24x36, come ben poche altre compatte (una Canon e la Lumix LX1), e nel campo della macro è veramente straordinaria. Se questi due aspetti interessano possono essere decisivi nella scelta...
Ma l'opinione, singola, di chi è? Comunque se vuoi qualche altro parere -perché io non ho avuto questa macchina, e dunque non posso esprimermi- chiedi a MarcoM, e magari osserva le macro che ha scattato (se questo campo t'interessa).
Beh mi serve a livello amatoriale... soprattutto per fotografare a distanza e gli oggetti in movimento! tipo volevo fotografare le corse delle bici e stando un po distanti (dietro le transenne) mi serve una macchina per sfruttare questo campo. i macro mi servono relativamente poco se non per sfizio... #36#
Allora hai bisogno di tutt'altro genere di camera: poco o nessun ritardo allo scatto e zoom un po' più spinto del 3x... Forse il suggerimento di gnolivr è da rivedere...
Dici che ho bisogno di tutt'altro tipo di macchina.... tipo??
la powershot 540 ha zoom ottico a 4x potrebbe gia esser meglio di una 3x no?
che requisiti mi consigli di guardare per quel genere di uso?
Forse uno zoom superiore a 4 x non guasterebbe. Considera che per il genere di foto che vuoi fare hai bisogno di tempi rapidi (cioè anche ISO alti)... Poi funzioni come la priorità dei tempi, messa a fuoco e scatto rapidi. Ideale sarebbe uno stabilizzatore sulla camera, ma forse esce dal budget...
Eh già..... cmq la 540 (su cui ho optato) arriva sino a 800 ma dicono che su queste compatte nn renda molto bene...
A 800 viene sgranatissima...nn riesco a capire a che serva l'ISO se poi la foto perde in qualità d'immagine
#24
Cmq sulla canon c'è la funzione digic II che dovrebbe rendere la macchina piu efficente dal punto di vista della rapidità o sbaglio??
Ne ho sentito parlare, ma non ho visto nulla... -28d#
Hai già fatto un giro sul comparometro? Prova a vedere se trovi foto delle camere che t'interessano:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Si ho guardato...pero' finche non ce le hai tra le mani non puoi renderti conto fin in fondo.. bon mi butto che devo dirti.. cmq grazie lo stesso per i consigli, alla fine sei l'unico che mi ha risposto ;-)
Sono d'accordo: bisogna averle tra le mani...
Allora auguri per l'acquisto! :-)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |