Otocinclus Affinis Vs Vittatus

[Giojo]

Come da titolo vorrei sapere la differenza tra questi 2 otocinclus. In fatto di dimensioni, alimentazione, valori dell'acqua, e che genere di alghe prediligono. Grazie mille

[Giojo]

up

[Giojo]

nessuno che mi sa dire qlc???

[Lysma]

Vorrei riprendere questo topic, nessuno sa la sostanziale differenza?

PS: fose andrebbe spostato in altra pagina

[Federico Sibona]

Qui:
http://www.aquabase.org/fish/view.php3?id=47
http://www.aquabase.org/fish/view.php3?id=1067
ed anche qui:
http://www.fishbase.org/NomenClature/ScientificNameSearchList.php?crit1_fieldname=SYNON YMS.SynGenus&crit1_fieldtype=CHAR&crit1_operator=EQUAL&crit1_value=otocinclus&crit2_fieldname=SYNONYMS.SynSpecies&crit2_fieldtype=CHAR&crit2_operator=contains&crit2_value=&group=summary&backstep=-2

[Paolo Piccinelli]

Giojo, io li ho entrambi... la mia esperienza è che i vittatus diventano più grandi e sono mediamente più robusti, ma sono differenze di poco conto.

...anche perchè molto spesso sono scambiati fra di loro, oppure li trovi entrambi nella stessa vasca e sotto lo stesso nome ;-)

[Patrick Egger]

Paolo,hai una foto del affinis?

[Paolo Piccinelli]

Non ho foto al momento... ma dovresti trovare una foto che sicuramente ritrae un affinis nel topic di Entropy in biotopi (Rio Negro in 50 litri) ;-)

[Lysma]

Grazie :-)

[Patrick Egger]

Paolo,mi sono guardato il topic da tè consigliato,ma quello che ha fotografato Entropy non è un O. affinis,è un O. macrospilus.

Ti chiedo per quello se hai una foto dei tuoi affinis perchè è una specie rarissima,verso l'estinzione che viene importata molto raramente.
Solo che quasi tutti i grossisti e negozianti offrono e quasi tutti acquariofili tengono O. affinis.Alla fine però è sempre un altra specie!!

[Federico Sibona]

Patrick, avevo capito dove volevi arrivare ;-)
In effetti se le foto qui sono corrette, non gli assomiglia neanche un po':
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=1083

[Patrick Egger]

si Federico,la prima foto del sito fa vedere sicuramente un "vero" affinis,la seconda ne dubito,non so che cos'è #12
Il problema che vengono ancora venduti dei pesci con nomi sbagliati,da grossisti a negozianti,da negozianti a clienti finali.Uno fa un errore e gli altri copiano #07 .La storia del Otocinclus affinis è molto comune,e si ripete con Hypostomus plecostomus(che è quasi sempre un Liposarcus),Chaetostoma thomasi(che di solito è Ch. tachiraense) e Barbus(Puntius)tetrazona.(che realmente si tratta del Barbus anchisporus),ecc,ecc.
In tutti i casi non si tratta soltanto di un synonimo,ma delle specie identificate sbagliate!

[Federico Sibona]

Inoltre se l'affinis è in predicato per essere assegnato ad un diverso genere, Macrotocinclus invece che Otocinclus, penso che le differenze vadano oltre la semplice livrea, ma non ho indagato quali siano ;-)

Patrick, per non parlare della confusione tra Chanda, Ambassis, Parambassis, Pseudambassis praticamente tutti venduti come Chanda ;-)

[Patrick Egger]

si Federico,hai ragione.Però in questi casi lo vedo un pò meno male,anche perchè se tu parli di Barbus o Puntius,Apistogramma ramirezi,Papiliochromis ramirezi o Microgeophagus ramirezi,la specie rimane sempre quella.Hanno cambiato la famiglia e cambiare i nomi sui cartellini del negozio vuol dire aggiornarsi.
Quello che è veramente grave,che delle specie vengono vendute e riprodotte sotto un certo nome,alla fine si tratta di un altra specie.Non è che si tratta di un vecchio nome,no la specie è identificata sbagliata!!!

[Federico Sibona]

Patrick, temo di non averti capito. Se mi danno un Parambassis (Chanda) ranga al posto di un Parambassis (Ambassis) lala, il primo viene di 8cm, il secondo di 3cm, non credo sia solo un problema di tassonomia aggiornata, è proprio un altro pesce, ossia una classificazione sbagliata, da parte dell'allevatore, dell' importatore, del negoziante, ma comunque sbagliata ;-)
Dove mi sono perso?

Scusate l'OT ;-)

[Paolo Piccinelli]

Ho controllato in vasca e credo di avere O. vestitus e O. vittatus, e un paio di affinis (prometto che farò foto) ;-)

[Patrick Egger]

no,no,Federico,hai ben ragione.Mi sono espresso un pò male io #12 .Infatti non è solo un problema di tassonomia,ma anche di taglie ed esigenze diverse. #36# #36#

Paolo,foto,foto.....

[Paolo Piccinelli]

ieri sono stato appostato un'ora, ma nulla... ho solo uno scatto sfocato che ritrae un vittatus ed un presunto affinis su una radice... la differenza sta nella taglia (nettamente maggiore per il vittatus) e nel colore del manto che nel presunto affinis è marrone scuro omogeneo; inoltre manca la striscia bianca sui fianchi tipica di vittatus e vestitus.

... stasera ci riprovo.

[Patrick Egger]

gracias,buona caccia :-))

[Entropy]

Paolo,mi sono guardato il topic da tè consigliato,ma quello che ha fotografato Entropy non è un O. affinis,è un O. macrospilus.


Patrick, buono a sapersi :-))
A suo tempo ho aperto anche un topic a parte per capire esattamente quale specie fosse, ma non si era arrivati ad una risposta certa.......

[Patrick Egger]

Ciao Andrea.

Meglio tardi che mai :-D :-D

[Paolo Piccinelli]

Sono riuscito a fare due foto... non bellissime, purtroppo :-(

[Paolo Piccinelli]

PS il presunto è in realtà una presuntA, e pure piena di uova :-)

[Patrick Egger]

che strano,di solito le femmine di tutte le specie sono molto fotogeniche.. :-D

purtroppo non si riesce a vedere bene,se ci riesci prova di fare una foto di lato,cosi si riuscirebbe ad identificare la dolcezza.
Danke!

[Paolo Piccinelli]

Bitte!!

ci provo, ma non garantisco... quello scatto è frutto di un'ora di appostamenti -04

[Patrick Egger]

forse dovresti mettere un pò di colore verde/marrone in faccia,cosi come fanno i militari e postarti dietro un cespuglio finto,vedrai che poi ci riesci... :-D :-D :-D li però fammi anche una foto tua... :-D :-D