un fiorellino

[Babu]

http://s12.postimage.org/wc3yg9195/fiore.jpg (http://postimage.org/image/wc3yg9195/)

ho provato a lavorarci sopra per tirare su del dettaglio ma più lo alzo e ovviamente maggiore è il rumore che ne ricavo...ho seriamente bisogno di un plug-in #24

[buddha]

Grazioso..

[ALGRANATI]

che plugin?? per fare cosa?

[Babu]

topaz de noise, per diradare il rumore senza perdere tempo sull'immagine

[Amstaff69]

Scusa, ma con che macchina e obbiettivo è scattata? Altri dati (apertura, ISO, ecc.)

[Babu]

ciao :-) si dunque ho scattato con una EOS350D obiettivo 38-76EF
Se non erro 125, comp flash -1 ISO100, F8

[Amstaff69]

Beh, a 100 ISO non puoi avere rumore.
Non so bene cosa intendi per "dettaglio", probabilmente la nitidezza.
La foto mi pare leggermente sovraesposta, probabilmente in ragione del flash e questo può aver fatto perdere "dati"
125 poi è un tempo a rischio micromosso se non hai usato un treppiede. Io avrei aperto di più il diaframma (tanto il "soggetto" era sullo stesso piano); avresti guadagnato in "tempo".
Non ho poi capito che obiettivo è quello usato (per via della "faccina" che è uscita); per queste foto è veramente indispensabile avere un "signor" obbiettivo. :-)

[jezzy]

38-76 (?)

Concordo su tutto Amstaff.

[Babu]

nono 38 - 76, ero in ora di punta ho fatto il possibile....lo so con 100 iso non ci sarebbe rumore ma se su camera raw lavori tirando la nitidezza e la chiarezza il rumore salta fuori come le lumache dopo una serata di pioggia ahahah, è colpa del filtro usato, volevo un tono caldo sulla foto, ripeto faccio abbastanza pena con la naturalistica

[Amstaff69]

38 - 76...? Ma che obiettivo è scusa? Non è una battuta, non l'ho proprio mai sentito... ma è canon?
Quanto alla nitidezza continuo a non concordare.
Io uso Canon digital professional o lightroom per la postelaborazione (poco, perchè non amo ravanare troppo), ma a 100 ISO il rumore non esce nemmeno morto, semplicemente perchè non c'è...
Tirando la nitidezza quello che vedi non è il rumore, ma un altro effetto che non ricordo come si chiama e che comunque non c'è nemmeno quello in questa foto.
Il "problema" di quella foto non sta dove lo stai cercando...almeno per me... :-)
La foto, come detto, è "semplicemente" sovraesposta e micromossa, oltre a non essere supportata da una lente nitida da sè...

[Babu]

infatti è un obiettivo vecchio, se lo cerchi era in dotazione con le eos 5000, se lavori su camera raw lo noti che tirando la nitidezza il rumore sbuca fuori, inutile dire poi che sia una lente davvero mediocre, ma ribadisco anche che non sono portato per la naturalistica

[Amstaff69]

Si fa per chiaccherare... :-))
Quello che credo vedi Tu è sharpening, non rumore; poi per carità, mai usato camera raw, ma mi pare strano...

[Babu]

se mai lo usi prova a cliccare nella sezione nitidezza, se aumanti il raggio e il dettaglio appare questo disturbo