Entra

Visualizza la versione completa : Nuovo filtro per 35L


Skotty81
31-03-2006, 16:54
Ciao ragazzi,
attualmente nella mia vaschetta 35L ho un filtro trio, che a dirla tutta va bene, però quando la spugna interna prima dei cannolicchi si intasa per la pulizia devo tirare fuori tutto e alla fine in vasca c'è sempre un po' di casino.
pertanto pensavo di passare a un pratiko 100.
Ho 2 domande

1 - secondo voi poù andare bene oppure è troppo per 35L lordi dell'ambiente basic 50?

2 - Pensavo di farli girare insieme per circa 15-20 giorni per poi eliminare il trio (ovviamente prendendo in fase di eliminazione i cannolicchji del trio gia maturi per metterli nel pratiko), ho però paura che si crei troppa turbolenza in acqua nel periodo in cui girano insieme voi che dite?Se riduco al minimo la portata del pratiko potrebbe andare bene?

Jalapeno
31-03-2006, 17:12
Per me un pratico 100 è troppo per un 35l, potresti prendere un eden 501 ma deve stare allo stesso livello dell'acquario perchè ha poca prevalenza.

Skotty81
01-04-2006, 13:10
altri pareri?!?

ale.com
02-04-2006, 02:17
io non direi che il pratiko100 e' troppo.. direi che e' uno spreco.
se hai lo spazio necessario voto anch'io voto per l'eden (a 6 mesi dall'acquisto del primo mi sono appena preso il secondo per un'altra vasca)

UlTiMo
02-04-2006, 11:33
secondo me l'eden sarebe il migliore per il tuo acquario, come dicono gli altri il pratico 100 è sprecato per un 35lt che sono netti o lordi?

Skotty81
02-04-2006, 12:43
Sono lordi i 35L

E l'eheim ecco 2232 che mi pare il più piccolino?!?
Il fatto è che nn mi piace tanto l'idea dell'eden per la poca precalenza, con quel filtro dovrei metterlo allo stasso livello della vasca ma esterno e alla fine esteticaente non ci guadagno nulla, tanto vale tenere il trio mini no?!?

UlTiMo
02-04-2006, 12:57
il trio mini è interno? io per un 30lt netti alla fine metterei un piccolo filtro esterno per nn rubare altro spazio ai pesci, l'eden va bene, io nel mio ho un niagara190 per ora mi trovo ok ma ho solo 3 caridine quindi il carico organico è minimo

ale.com
02-04-2006, 14:25
Sono lordi i 35L
E l'eheim ecco 2232 che mi pare il più piccolino?!?

a memoria non mi sembra ci sia una gran differenza..


Il fatto è che nn mi piace tanto l'idea dell'eden per la poca precalenza, con quel filtro dovrei metterlo allo stasso livello della vasca ma esterno e alla fine esteticaente non ci guadagno nulla, tanto vale tenere il trio mini no?!?

- se non ho capito male il tuo problema principale era di tipo funzionale (durante le operazioni di pulizia)
- l'eden costa la meta'
- l'eden consuma meno
- il primo eden che ho preso e' stato acquistato per sostituire un trio.

per questi motivi io continuo a consigliarti l'eden.. se poi "gia' che ci sei" vuoi risolverti il problema estetico (non che l'eden sia brutto da vedere.. e se hai qualche cm sul piano /dietro/ la vasca e' praticamente invisibile)..
le cose cambiano.
Non vorrei che alla lunga un pratiko 100 strozzato quel tanto che serve per renderlo adeguato a 35l lordi (cioe' praticamente chiuso) diventi piuttosto rumoroso..

Skotty81
03-04-2006, 13:10
Valuterò allora.
Ma l'eden quanto ha di prevalenza?

Bagnino
03-04-2006, 13:11
Ma l'eden quanto ha di prevalenza?

Lo devi posizionare allo stesso livello dell'acquario ;-)

Skotty81
04-04-2006, 11:06
Ok, optando per il cambio filtro come mi consigliate di procedere?

1 - Faccio girate il trio e il nuovo filtro nella stessa vasca per 1 mesetto
2 - Prendo un secchio, un termoriscaldatore e al primo cambio acqua faccio girare il filtro nuovo con l'acqua della vasca nel secchio per 1 mesetto e poi cambio il filtro trio a filtro esterno maturo

3 - Prendo i cannolicchi maturi del trio + quelli nuovi che ci stanno nel nuovo filtro e cambio subito il filtro trio a vantaggio del nuovo?

Skotty81
04-04-2006, 19:42
perfavore potete darmi una risposta alla domanda precedente?

orfeosoldati
05-04-2006, 10:52
La terza soluzione è imprudente.
Per me,meglio la 1

Skotty81
05-04-2006, 11:10
e la seconda...potrebbe andare?
In un 35L 2 filtri fanno troppe turbolenze senno.

orfeosoldati
05-04-2006, 11:28
secondo me il secondo filtro lo devi tenere al minimo,tanto non deve lavorare,deve solo maturare e,oltretutto col flusso lentissimo matura pure meglio.
Comunque se la turbolenza rimane ancora eccessiva adotta la tecnica 2

Skotty81
05-04-2006, 11:48
opterei per il filtro ecco della eheim.
Che voi sappiate devo acquistare insieme anche il set di mandata e aspirazione oppure è già compreso qualcosa nella confezione?Non vorrei trovarmi ad avere i tubi piegati e antiestetici in vasca.

Il filtro prevede l'uso di spugne apposite anzichè cannolicchi, secondo voi va bene oppure meglio i cannolicchi?
Queste spugne devono essere smosse leggermente periodicamente per evitarne l'intasamento.

Ultima cosa le sugne di lana a disco per adattarsi alla forma del filtro...devo usare perforza quelle oppure posso usare la lana nei pacchetti preconfezionati ad uso acquariofilo che costa pure meno dei dischi...ogni quanto li cambiate?

ale.com
05-04-2006, 16:06
IMHO la terza e' nettamente meglio della seconda, dato che con questa portare a regime (rispetto alla popolazione dela vasca) il filtro non e' cosi' semplice.

..comunque la prima e' la piu' sicura.

Skotty81
05-04-2006, 19:10
e in merito a ciò che ho scritto sopra?

ale.com
05-04-2006, 19:39
io userei lana "sciolta" e/o spugne (che tanto le originali durano "indefinitamente") e in ogni caso anche cannolicchi.

Skotty81
06-04-2006, 13:17
quindi il metodo eheim non lo seguo?Loro propongono 2 tipi di spugne una ad alta porosità per i batteri e l'altra che ha la funzione della lana.
Come dovrei caricare il filtro?

ale.com
06-04-2006, 15:27
io troverei dello spazio per i cannolicchi nell'ultimo cestello (seguendo il percorso dell'acqua) e per il resto andrei a spugne, dato che le hai gia'.

se poi dovessi vedere pulviscolo in vasca.. perlon (sciolto) al posto di una spugna.