Valori ..con acqua titolata

[gianlca]

ieri dubbioso della validita di alcuni test, in particolare magnesio, ho acquistato una soluzione titolata.
credo la ditta si chiami matuto, matuto..qualcosa di simile.

serviva per verificare magnesio, salinita calcio, potassio, fosfati, nitrati

allora per quanto riguarda gli altri valori piu o meno tornava tutto...sono rimasto perplesso dai fosfati
doveva segnare 0.05..invece il mio fotometro martini con provetta ultrapulita e test non scaduti mi dava 0.20
che ne pensate??

[pinomartini]

sicuramente è più attendile il fotometro

[gerry]

sicuramente è più attendile il fotometro

Mah, io sono sempre un pò diffidente del fotometro, difficilmente riesco a ripetere due volte lo stesso risultato.....

Gerry

[buddha]

Il fotometro commette un errore dello 0,04..
Uno scarto di 0,1 in effetti non è poco.. Hai provato a rifare il test?

[gianlca]

si buddha..alla prima misurazione dava 0.26 ma la provetta era sporca.poi ho riprovato e dava 0.20
e quindi anceh con gli altri valori..come devo interpretarli a questo punto??

[buddha]

Come hanno determinato il titolo della soluzione..? O come è stata preparata? L'incertezza della loro rilevazione?

[gianlca]

eh questo lo ignoro..solzuione gia in vendita cosi preparata.se sia roba tipo da laboratorio non so

[buddha]

COsa c'è scritto sull'etichetta? Mi fai una foto?

[primoleo]

Ma quali test hai usato?

[gianlca]

questa è la soluzione titolata


http://www.matuta.de/it/Test-di-acqua/TIMO-multi-referenza--163.html

[buddha]

Diciamo che questi dati ci fanno chiaramente capire quanto sia più importante leggere la vasca piuttosto che tests sPesso inaffidabili..

[pinomartini]

quoto in pieno....i test tipo fosfati e silicati fanno veramente pena

[buddha]

Basti pensare all'imprecisione anche solo nel prelievo del campione..

[gianlca]

silicati concordo.sui fosfati però davo per scotnato che il fotometro fosse decisamente meglio.
il problema sono i dubbi che poi entrano in testa e non semrpe è facile leggere la vasca