Entra

Visualizza la versione completa : ma è poi così importante cambiare le hqi dopo 1 anno?


Buran_
02-06-2012, 10:44
beh, la mia è una provocazione ... ho messo un aggiornamento con delle foto della a.lokani e mi pare che l'animale stia bene, cresce ed ha una buona colorazione. Le mie 2 hqi 250w (BLV) hanno 14 mesi, sono accese 8 ore al giorno, ora mi chiedo ma è così vero che che perdono esponenzialmente efficienza? ci sono misure certe con curve di decadimento PAR nel tempo?

DiBa
02-06-2012, 10:52
Be' secondo me si.. Perdono .. E ancor piu i neon forse..
Io fossi in te farei un altro discorso... Se ti sta bene ora con le luci vecchie.. Immaginati con le luci nuove ;)
Cmq di quanto e' la gradazione?!

Buran_
02-06-2012, 11:30
Be' secondo me si.. Perdono .. E ancor piu i neon forse..
Io fossi in te farei un altro discorso... Se ti sta bene ora con le luci vecchie.. Immaginati con le luci nuove ;)
Cmq di quanto e' la gradazione?!

i 4 T5 però li ho cambiati, sono nuovi, la gradazione delle BLV è 14K.
Non metto in dubbio che luci nuove siano meglio, vorrei solo capire quando è che dobbiamo realmente spendere 200e di luci nuove per non creare sofferenza... secondo me dobbiamo ragionare in ore di funzionamento, e direi che fino a 3500 - 4000 ore si possono tenere

periocillin
02-06-2012, 11:44
Perdono i °k ma le puoi usare ancora anche se col tempo potresti avere alghe ciano e in fine dinoflaggellati

Buran_
02-06-2012, 11:52
di certo "visivamente" si nota la perdita in K, ma non è questo il dato che vorrei capire, nel mio caso da 14K sarò arrivato a 12K, ma visto che c'è gente che usa anche le 10K ... vorrei dati più chiari sull'efficienza, vi dico che le acropore che sono sul fondo sabbioso sono in piena crescita e colorazione, quindi sembra non vi sia perdita di efficienza neanche in termini di penetrazione... alghe non ne ho...

Ink
02-06-2012, 12:20
sì ci sono misure. le ha fatte sanjay joshi:

http://www.advancedaquarist.com/2008/7/aafeature1

Buran_
02-06-2012, 12:33
sì ci sono misure. le ha fatte sanjay joshi:

http://www.advancedaquarist.com/2008/7/aafeature1

grazie, ore leggo ;-)
------------------------------------------------------------------------
beh, devo dire che guardando le XM dopo 17 mesi di funzionamento con 10ore/giorno, il decadimento dello spettro è quanto mi attendo ma direi irrilevante...leggo con attenzione gli altri dati ....

Buran_
02-06-2012, 12:55
mi sembra di poter dire che la mia osservazione sia giusta, è uno spreco cambiare le hqi dopo 12 mesi... certo, si dovrebbe avere il test anche per le 250w, magari si dovrebbe misurare anche sul fondo vasca, ma secondo me si possono raggiungere le 3500h di funzionamento

Ink
02-06-2012, 15:34
in sostanza, col ferromagnetico lo spettro vira verso il caldo ed aumentano sia i PAR, sia il consumo. Con l'elettronico lo spettro rimane costante, ma i PAR calano, in effetti non di tanto.

Buran_
02-06-2012, 17:28
in sostanza, col ferromagnetico lo spettro vira verso il caldo ed aumentano sia i PAR, sia il consumo. Con l'elettronico lo spettro rimane costante, ma i PAR calano, in effetti non di tanto.

già, tenendo conto che le 400w le hanno testato per 5000ore di funzionamento circa, io stimo che le 250w possono essere tenute fino a 3500 - 4000ore di funzionamento, al di là dell'aspetto estetico del lento viraggio al tono più caldo. Nel mio caso con 8 ore giornaliere dovrei considerare circa 500 giorni.
Ovviamente salvo improvvisi malfunzionamenti o sofferenza dei coralli

Buran_
02-06-2012, 20:47
per conferma a quanto penso, vi faccio vedere alcune acro (foto con solo le T5 accese e già in fase tramonto, quindi scure) che sono poggiate sul fondo sabbioso, quindi al minimo di intensità luminosa (anche se la sabbia aiuta a riflettere)



http://s7.postimage.org/ygn4hjwx3/Dscn4911.jpg (http://postimage.org/image/ygn4hjwx3/)

http://s7.postimage.org/yuogh5h0n/Dscn4912.jpg (http://postimage.org/image/yuogh5h0n/)

http://s7.postimage.org/q27htgvvr/Dscn4913.jpg (http://postimage.org/image/q27htgvvr/)

http://s7.postimage.org/6ye6d4j1j/Dscn4914.jpg (http://postimage.org/image/6ye6d4j1j/)

http://s7.postimage.org/rwkcb7iw7/Dscn4915.jpg (http://postimage.org/image/rwkcb7iw7/)

Buran_
03-06-2012, 11:35
allora nessuno ha tenuto hqi 250w per più di 3000h?

Mouser
03-06-2012, 11:57
allora nessuno ha tenuto hqi 250w per più di 3000h?

Beh,
io ho tenuto una 400W per 15 mesi a 10h/day.. era una 14.000k Plusrite...
Il colore era sicuramente decaduto dopo tutto quel tempo, ma la vasca girava come gira ora
col nuovo bulbo.. (un 'atro 14.000k plusrite)

Buran_
03-06-2012, 12:51
allora nessuno ha tenuto hqi 250w per più di 3000h?

Beh,
io ho tenuto una 400W per 15 mesi a 10h/day.. era una 14.000k Plusrite...
Il colore era sicuramente decaduto dopo tutto quel tempo, ma la vasca girava come gira ora
col nuovo bulbo.. (un 'atro 14.000k plusrite)

caspita, dubitavo che le plusrite fossero tante efficienti ...
qualcuno con le 250w?

Buran_
07-07-2012, 11:28
sto al 15esimo mese di uso, non vedo segni di sofferenze ai coralli o crescite di alghe o cianobatteri ... vediamo se arrivo a settembre

miky
08-07-2012, 00:24
18 mesi plurisite hqi 250, sono ancora installate. Sicuramente tonalità più calda ma la crescita c'è.

Buran_
08-07-2012, 09:53
bene, pensavo di essere l'unico a chiedersi sta cosa...

Buran_
30-08-2012, 18:27
allora, posso fare il resoconto finale, non ci sono stati problemi apparenti nella mia vasca nonostante i 17 mesi di funzionamento. Domani dovrebbero arrivare le 2 Giesemann Megachrome Crystal 17.3K che proverò per vedere come sono, aprirò un post per farvi vedere.