Plecostomus? no, Pterygoplichthys!

[jackrevi]

salve a tutti,
ormai si identifica un loricaride come plecostomus. Il Loricaride in questione sarebbe questo
http://www.planetcatfish.com/catelog/image.php?species=pterygoplichthys+pardalis&image_id=6503
http://www.planetcatfish.com/catelog/image.php?species=pterygoplichthys+sp(l164)&image_id=5758
Ebbene questo Loricaride NON è un Plecostomo. Il nome corretto è Pterygoplichthys sp.
Il vero Plecostomo è questo
http://www.planetcatfish.com/catelog/image.php?species=hypostomus+plecostomus&image_id=8846
Sembra che il vero Hypostomus plecostomus non sia mai arrivato vivo in Europa. Ecco una citazione "Probabilmente questa specie non è stata mai, o raramente, mantenuta in acquario."
Questi pesci raggiungono dimensioni considerevoli, anche 40cm. Necessitano di vasche veramente spaziose, da 300 - 400 litri.

[L018]

non è certo una novità...

[jackrevi]

non è certo una novità...

magari tu lo sai, ma a quanto si legge in giro il 90% della gente no..............

[Sertor]

Siete proprio sicuri? Fonti?
http://www.fishbase.org/photos/PicturesSummary.php?ID=3057&what=species

[Supergeko1983]

i raggi della pinna dorsale fanno la differenza, gli Hypostomus hanno 8 raggi............. i pterygoplicthys hanno la pinna dorsale con piu di 10/12 raggi, infatti è molto piu lunga...........;-)

[Sertor]

Appunto.
http://www.fishbase.org/summary/Hypostomus-plecostomus.html

[jackrevi]

Siete proprio sicuri? Fonti?


sicurissimo! :-)
le mie fonti: libri, persone esperte e negozianti!

[Sertor]

Non lo metto in dubbio, ma se si citano le fonti (e intendo dire citare la pubblicazione o, se è il caso, il sito web) non si permette ad altri di effettuare di persona un controllo, o di approfondire la questione presso le stesse fonti o di confrontarle con altre.;-)
Se uno guarda la foto del link mio primo post può rimanere perplesso, se controlla la fonte (secondo post) si toglie tutti i dubbi.
Poi nella fattispecie avete entrambe ragione, ovviamente. Non è una novità, ma secondo me jackrevi ha fatto bene a segnalare l'equivoco.#70

[jackrevi]

se vuoi ti dico tutte le fonti... (cioè i libri ecc.)

[Luca_fish12]

i raggi della pinna dorsale fanno la differenza, gli Hypostomus hanno 8 raggi............. i pterygoplicthys hanno la pinna dorsale con piu di 10/12 raggi, infatti è molto piu lunga...........;-)

Ottimo, penso che con questa differenza si risolva ogni dubbio! :-))

Dalle foto postate da Jackrevi si vede bene in tutti e 3 gli esemplari la dorsale e la differenza (oltre che per la livrea) appare molto evidente! ;-)

[jackrevi]

giusto!
quindi ragazzi chi è che ha un vero Plecostomo? nessuno immagino :-)



tutti a cercare un Plecostomo... :-))

[Supergeko1983]

Il discorso è che ci sono molte varietà di pterygoplichtys ed ancora di piu di hypostomus, non solo l' hypostomus plecostomus che è molto raro, e la distinsione piu netta fra queste due specie è appunto la grandezza della pinna dorsale

[Sertor]

se vuoi ti dico tutte le fonti... (cioè i libri ecc.)

#23 Non è una questione di fiducia, avevo letto anche io tempo fa la stessa citazione che hai menzionato all'inizio, tra l'altro.
E' una considerazione generale. Normalmente si citano le fonti, se no non è scientificamente valido e corretto, a meno che non si tratti di una nostra scoperta o di una nostra ricerca (e questo non si risolve in un post, ma in un luuungo e dettagliato articolo;-)).
Questo in particolare se l'argomento è "spinoso" e soggetto a frequenti revisioni come la classificazione dei Loricaridi.