Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[Ricca]

Ciao, cosa ne pensate di quest'ottica??

A dire il vero avevo adocchiato il 70-200 f/2.8 IS USM, ma poi ho notato i costi proibitivi!!! -05

Girovagando tra i prodotti Canon, ho visto poi quest'ottica: cosa ne dite?

[Porraz]

piacerebbe prenderla anche a me .... mi pare ottima...

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/ef_70#300mm_f4-5.6_is_usm/index.asp

http://www.photo.net/equipment/canon/70#300is/review.html

http://www.photo.net/equipment/canon/75#300IS/

a 600 euro .. mi pare un buon prezzo\prestazioni... ;-)

:-)) :-))

[Porraz]

ho preso il Sigma 70#300mm f/4-5.6 APO Macro Super II

dopo molto tempo passato a guardare foto su pbase fatte con "lui" ...

http://www.pbase.com/cameras/sigma/70#300_4_apo_macro_super_ii

mi arriverà intorno a mercoledì... ha un closeup 1:2 quindi quasi macro..
anche se molti lo considerano già un rapporto macro...

guarda questa :

http://www.pbase.com/image/48327755

ho preso anche una lente x2.... macro... tanto per provare.... ;-)

appena arriva ... vai con le prove... e poi giudicheremo....
chiaramente ... considerando il rapporto prezzo/qualità...
ovvio che ottiche da più di 600 euro non possono che essergli superiori.. ;-)

:-))

[revo_976]

Io avevo la stessa ottica 70#300 canon ma alla fine ho optato per un 70-200 f4 della serie BIANCONE che è il top .
Lo so non hai lo zoom a 300 ma volendo con un moltiplicatore di focale ci puoi arrivare ma la resa è nettamente diversa .. e non costa come il 70-200 2.8 stabilizzato..

[gallex]

Il 70#300 canon (non il DO) sembra un ottimo obbiettivo (elementi a bassa dispersione senza il prezzo di un L equivalente), ma aspetterei ancora un poco. Ho trovato in rete delle segnalazioni di fotoamatori che hanno trovato un difetto di funzionamento non irrilevante: alla massima focale (300) se la macchina viene orientata in verticale pare che il sistema di montaggio della lente frontale provochi una leggera disassatura che degrada notevolmente la nitidezza dell'immagine. problema che esiste con e senza IS inserito e che pare dipenda da un semplice problema meccanico. Non sembra presente su TUTTI i pezzi in commercio, ma essendo un problema di meccanica potrebbe peggiorare col tempo. Insomma... da verificare.
Il 70-200 f4 è favoloso ed economico per un L , certo il 2,8 meglio ma la differenza di costo!!!!
Saluti