Entra

Visualizza la versione completa : Pompe di risalita: test e misurazioni reali a confronto


***dani***
18-04-2012, 21:49
Come vi avevo già preannunciato tempo fa... qua la metodologia di lavoro... poi venerdì i dati delle eheim!

http://www.danireef.com/2012/04/13/pompe-di-risalita-test-e-misurazioni-reali-a-confronto/

Il progetto delle pompe di risalita è ormai vecchio ed è partito con il precedente articolo “pompe di risalita: calcolo della portata“, che vi invito a leggere, e che proponeva un file di excel, scaricabile ed editabile con gran parte delle pompe in commercio, e che venivano spesso consigliate come pompe di risalita nei forum e fra gli acquariofili. Nel file era poi possibile partendo dai dati delle pompe e dalla prevalenza di ogni vasca, ottenere una portata calcolata per ogni singola pompa presente.

Benché il file potesse essere aggiornabile da chiunque, rimaneva sempre la curiosità di sapere come le varie pompe si sarebbero comportate in realtà, oltre a quanto dichiarato dai singoli costruttori.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8985.jpg

Durante lo zoomark dello scorso anno quindi abbiamo deciso di contattare alcune ditte del settore per fare un test comparativo casalingo.

Hanno aderito con entusiasmo, in puro ordine alfabetico, Eheim, Sicce e Tunze che hanno fornito le pompe oggetto della nostra prova.

Per cominciare io, AndreaNegu e Giuseppe ci siamo messi nel mio cortile di casa e ci siamo dotati di un po’ attrezzature. Un cronometro, un metro, una scala (vedrete poi perchè), un tubo flessibile da giardinaggio, una tanica ed un recipiente, ed infine una pinza amperometrica.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8915.jpg

Il nostro obiettivo era quello di misurare:

Prevalenza
Portata
Consumo

di ogni singola pompa, nel modo migliore possibile.

Misurare la prevalenza è stato molto semplice. Abbiamo messo la singola pompa nel secchio, abbiamo collegato la pompa al tubo di giardinaggio ed abbiamo misurato l’altezza da terra raggiunta dall’acqua nel tubo, e lo abbiamo fotografato. Poi abbiamo diminuito il valore letto dall’altezza dell’acqua all’interno del secchio. Abbiamo così avuto una misurazione pressoché perfetta della prevalenza.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8923.jpg

Il bello è che per misurare la prevalenza di certe pompe abbiamo dovuto fare letteralmente i salti mortali

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8936.jpg

Ed anzi, a volte non è stato sufficiente, siamo dovuti andare ancora più in alto!

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8967.jpg

Meno male che non abbiamo superato i 4 metri di prevalenza!

Misurare la portata invece è stato molto complesso ed il risultato solo approssimativo ma comunque utile per confrontare pompe simili. Ponendo infatti una pompa in un recipiente, la sua portata risentiva molto della prevalenza presente nel secchio stesso, e quindi al calare dell’acqua nel recipiente poi la portata calava. In ogni caso abbiamo misurato il tempo che ogni singola pompa impiegava per riempire una tanica da 12 o da 8 litri a seconda della pompa, eseguito 3 misure e fatto la media, e poi abbiamo diviso 20 litri per il tempo ottenuto, ottenendo una portata non perfetta, ma significativa, soprattutto per il confronto.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8988.jpg

Durante la prova di prevalenza abbiamo anche misurato l’assorbimento elettrico con la pinza amperometrica, ma siccome non è stato possibile misurare anche il cos(fi) e cioè lo sfasamento fra l’energia reale e quella apparente, il risultato è solo ed esclusivamente a titolo di curiosità.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_8938.jpg

A questo punto ci siamo domandati se si poteva fare di più, e per questo ci è venuta incontro la Sicce, che grazie a Federico Carraro, ci ha messo a disposizione tutti i suoi strumenti di misura.

Io e AndreaNegu quindi abbiamo caricato in macchina tutte le nostre pompe, anzi abbiamo rimediato anche due Eheim 1250 ed una 1260 che abbiamo ritenuto molto interessanti da testare e siamo partiti per Padova per fare le misurazioni.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_9540.jpg

Qua abbiamo visitato la struttura della Sicce, dove abbiamo visto sia la sala dedicata alla progettazione, sia il sotterraneo segreto dove vengono creati i prototipi e svolti poi i test.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_9533.jpg

Infine siamo arrivati alla “piscina” dove erano presenti gli strumenti di misurazione.

http://www.danireef.com/images/2012_04_prova_pompe/DSF_9370.jpg

Qua abbiamo potuto misurare portata e prevalenza per ogni singola pompa, inoltre abbiamo anche misurato la portata ad una prevalenza impostata di 130 cm circa. Per ogni prevalenza abbiamo poi misurato il consumo ed il cos(fi). Tenete conto che, a differenza della prova fatta a casa, la corrente era generata da un generatore che dava in uscita una corrente quasi perfetta.

Il generatore e misuratore di corrente

I misuratori di prevalenza e portata nella vasca piccola

Ed i misuratori di prevalenza e portata nella vasca grande.

I risultati in ogni caso sono stati molto in linea con quanto già sperimentato nella nostra piccola prova domestica.

Nei prossimi giorni pubblicheremo le prove di ogni singola pompa, e per finire pubblicheremo un articolo di riepilogo e di confronto ed aggiorneremo il file excel citato in apertura, in cui porteremo a confronto non solo le nuove pompe, ma creeremo un foglio dove medieremo il valore indicato dai singoli produttori con quanto da noi misurato.

Giusto per avere una idea di cosa abbiamo testato, riporto la lista delle pompe avute dalle aziende per mettere in piedi questa interessantissima prova

Eheim 1048
Sicce Syncra 0.5
Sicce Syncra 1.0
Sicce Syncra 1.5
Sicce Syncra 2.0
Sicce Syncra 2.5
Sicce Syncra 3.0
Sicce Syncra 3.5
Sicce Syncra 4.0
Sicce Syncra 5.0
Tunze 1073.020
Tunze 1073.040
Tunze 1073.050

Inoltre abbiamo rimediato fra le nostre attrezzature usate una Eheim 1250 ed una Eheim 1260 usate che sono state testate nel laboratorio Sicce.

Si ringraziano quindi le ditte che hanno fornito le pompe oggetto della prova, Eheim, Sicce e Tunze, ed un ringraziamento particolare alla Sicce che ci ha messo a disposizione il proprio laboratorio.

http://www.danireef.com/2012/04/13/pompe-di-risalita-test-e-misurazioni-reali-a-confronto/

come vi sembra???

Miguelito
18-04-2012, 22:10
Ottimo test, bravi. Finalmente si sa qualcosa in più delle pompe e non solo quello che ce scritto sulla scatola...


Sent from my iPhone using Tapatalk

dibifrank
18-04-2012, 22:59
Bellissimo e preciso lavoro bravissimi#70

lupo.alberto
19-04-2012, 14:14
Attendiamo il foglio comparativo e le singole prove....
#25#25

Deux
19-04-2012, 15:31
ottima iniziativa!!sono curioso di vedere il foglio comparativo.

LukeLuke
19-04-2012, 15:46
bella prova !!!

sono molto curioso ;-)

Sandro S.
19-04-2012, 16:26
ottimo come sempre Dany #70

***dani***
19-04-2012, 20:29
domani mattina il primo capitolo dedicato ad eheim... :-))

ALGRANATI
19-04-2012, 20:34
Dany, non ho guardato le varie pompe una per una....ma una domanda....ma le tunze non sono sicce rimarchiate??

nel senso......che senso ha avuto fare prove sulle stesse pompe???

***dani***
19-04-2012, 20:44
Ciao Matteo

Bhè io ho chiesto la disponibilità alle aziende, quindi ho testato quello che mi hanno mandato.
Però la Tunze elettronica non esiste nel catalogo Sicce, ed anche le altre due tunze, sebbene costruite da sicce, hanno valori dichiarati diversi, quindi secondo me aveva comunque senso testarle.

ALGRANATI
19-04-2012, 21:21
bo?
io sapevo fossero le stesse....mi sbaglierò.
poco male...comunque complimenti per l'ottimo lavoro.:-)

***dani***
19-04-2012, 21:48
Bhè l'elettronica è costruita da sicce, ma la parte elettronica viene fornita esternamente, e quindi non esiste in sicce.
Le altre due dovrebbero essere identiche, non so cosa cambi a parte garanzia, cavo ed altre piccole cose, ma i dati dichiarati dalle due case sono diversi...

ALGRANATI
19-04-2012, 22:10
ma le misurazioni delle pomp euguali con dati diversi sono venuti diversi?

***dani***
19-04-2012, 22:13
eh si :-))

***dani***
20-04-2012, 12:09
Test delle Eheim pubblicati! Ottimi risultati in ogni caso!

http://www.danireef.com/2012/04/20/eheim-1048#1250-e#1260-prova-totale/

giangi1970
20-04-2012, 12:30
Matteo....stesso produttore non vuol dire necessariamente pompe uguali....
Anche io ero convinto che alcuni modelli fossero gli stessi....e invece no...magari non hanno variazioni cosi importanti...ma non sono uguali....

ALGRANATI
20-04-2012, 22:35
Grazie Giangi di questa preziosa precisazione :-)

CIKO
21-04-2012, 00:47
Ho letto la recensione sulle Eheim che mi riguardava e mi interessava.

Ora dopo aver letto domanda stupida da neofita incallito......
....ma per sapere quale pompa di risalita prendere è meglio far riferimento alla prevalenza o alla portata?
Cioè poniamo il caso di 3 vasche in cui la distanza tra base sump e tracimazione sia di 1,80cm,è ovvio che secondo la prevalenza occorre una pompa come la 1250.
Ma se le tre vasche sono rispettivamente di 200,400 e 600 litri il gioco prevalenza va a farsi benedire e quindi su litraggi maggiori mi devo affidare alla 1260 giusto?
In sostanza la pompa da scegliere non è in funzione della prevalenza ma della portata?

***dani***
21-04-2012, 09:07
Ciao CIKO

Ora dopo aver letto domanda stupida da neofita incallito......
....ma per sapere quale pompa di risalita prendere è meglio far riferimento alla prevalenza o alla portata?

a tutte e due!
Per chiarirti le idee leggi questo articolo da cui è partito tutto e scaricati il file excel:
http://www.danireef.com/2008/11/29/pompe-di-risalita-calcolo-della-portata-return-pumps-calculating-the-flow/

Cioè poniamo il caso di 3 vasche in cui la distanza tra base sump e tracimazione sia di 1,80cm,è ovvio che secondo la prevalenza occorre una pompa come la 1250.

In verità no. La prevalenza di 2 metri vuol dire che la pompa a 2 metri non ha portata! Quindi avresti pochissimo flusso

Ma se le tre vasche sono rispettivamente di 200,400 e 600 litri il gioco prevalenza va a farsi benedire e quindi su litraggi maggiori mi devo affidare alla 1260 giusto?

è sempre un insieme delle due cose.

In sostanza la pompa da scegliere non è in funzione della prevalenza ma della portata?

entrambe! Leggiti l'articolo linkato sopra e se hai ancora dubbi chiedi pure

Danilo

CIKO
22-04-2012, 00:05
si forse 180cm per una 1250 è troppo azzardato,ho detto una misura a casaccio.
Facciamo che l'altezza d'esercizio sia 150cm.
Vuol dire che la pompa funziona bene ma a quell'altezza mi garantirà una portata d'acqua di solamente 350 l/h? #28b.

C'è un modo per calcolare quanti l/h occorrano per il passaggio vasca/sump in base alla capacità dei nostri acquari?
Cioè se nelle nostre vasche dobbiamo garantire un passaggio costante di acqua in % al litraggio si deve tenere seriamente conto di quanta acqua trasporta una pompa di risalita alla prevalenza occorrente.Giusto?

***dani***
22-04-2012, 00:51
Se ti leggi quanto ho linkato sopra trovi proprio come dimensionare la pompa di risalita, come sceglierla e perché...

wilmar
23-04-2012, 14:35
Danilo#70 sempre utili ed interessanti i tuoi test#25

***dani***
23-04-2012, 15:13
grazie ;-)

***dani***
30-04-2012, 13:53
aggiornamento:

Test pompe Eheim 1048 - 1250 #1260

http://www.danireef.com/2012/04/20/eheim-1048#1250-e#1260-prova-totale/

Prevalenza
pompa prevalenza misura garage misura laboratorio media scostamento
Eheim 1048 150 150 150 150 100%
Eheim 1250 200 195 195 98%
Eheim 1260 370 330 330 89%

La misura della prevalenza ci ha dato dei valori estremamente positivi per le pompe Eheim, dato che sia la 1048 che la 1250 hanno rispettato in pieno i valori dichiarati, mentre la 1260 si discosta di poco più del 10%. Devo comunque ricordare che sia la 1250 che la 1260 non sono pompe nuove.

Portata
pompa portata misura laboratorio scostamento
Eheim 1048 600 533 89%
Eheim 1250 1200 1205 100%
Eheim 1260 2400 2434 101%

La misura della portata ci ha dato ancora dei valori estremamente positivi per le pompe Eheim, dato che sia la 1250 che la 1260 hanno rispettato in pieno i valori dichiarati, anzi la 1250 ha fatto registrare addirittura un valore superiore a quando dichiarato, per quanto minimo, mentre la 1048 si discosta di poco più del 10%.

Consumo
pompa consumo misura laboratorio scostamento Costo annuale (0,26€/kwh)
Eheim 1048 10 8,3 83% 18,90 €
Eheim 1250 28 23,8 85% 54,21 €
Eheim 1260 65 62,1 96% 141,44 €

La misura del consumo è stata estremamente positiva, dato che tutte le pompe analizzate hanno fatto rilevare un consumo inferiore ai dati dichiarati, con le due pompe più piccole, la 1048 e la 1250 con valori addirittura inferiori del 15%.

Valori registrati a 130 cm di prevalenza (circa)
pompa prevalenza (cm) portata (l/h) consumo (w) Costo annuale (0,26€/kwh)
Eheim 1048
Eheim 1250 132 608 18,8 42,70
Eheim 1260 130 1730 51,3 116,52

Le misure fatte a 130 cm sono indicative per una portata che potremmo avere nelle nostre vasche, sia per quello che riguarda la portata, che per quello che riguarda il consumo e quindi il costo, qua calcolato con un costo a kwh pari a 0,26 euro, ognuno può dividere quel valore per 0,26 e rimoltiplicarlo per il valore che paga attualmente.

Corrispondenza rispetto ai dati dichiarati

Infine, giusto come termine di paragone, possiamo dare un valore di corrispondenza rispetto ai dati dichiarati dalle varie pompe
pompa prevalenza portata consumo Valore Finale
Eheim 1048 100% 89% 83% 102%
Eheim 1250 98% 100% 85% 104%
Eheim 1260 89% 101% 96% 98%

Possiamo quindi affermare che tutte e tre le piccole pompe Eheim sono confacenti ai dati dichiarati, con la Eheim 1250 che vince lo scettro della pompa più aderente ai dati dichiarati. In ogni caso non si può che promuovere a pieni voti tutte e tre le pompe in prova che vedete in formazione compatta nelle prossime immagini.

http://www.danireef.com/images/2012_04_eheim/DSG_2130_eheim_1048_1250_1260_pompe.jpg

Giuseppe C.
30-04-2012, 15:28
Ottimo Danilo....molto utile. Spero abbiate in programma a breve le prove sulle NewJet 3000 e 4500, dato che hanno caratteristiche dichiarate interessanti.

***dani***
30-04-2012, 15:44
Ciao giuseppe in verità no, i test qui mostrati, e gli altri che verranno su sicce e Tunze sono stati fatti nei mesi scorsi... Però potremo interessarci e chiedere altre pompe in prova.

Giuseppe C.
30-04-2012, 16:06
Ciao giuseppe in verità no, i test qui mostrati, e gli altri che verranno su sicce e Tunze sono stati fatti nei mesi scorsi... Però potremo interessarci e chiedere altre pompe in prova.

ops...pensavo fosse un sito in evoluzione con l'inserimento via via di altre pompe. Ok Dani, nessun problema se arriveranno new entry bene altrimenti terremo conto comunque del tuo ottimo e utilissimo lavoro. Grazie. Beppe

CIKO
01-07-2012, 00:48
***dani***
per calcolare quanta acqua mi serve in sump devo prendere la portata del mio skimmer e aggiungere il 10%
ma la portata dello skimmer è data da quanto tratta la pompa che fa lavorare lo skimmer.
Se prendo in considerazione il mio H&S che ha un'Aquabee che tratta 2000l/h vuol dire che dovrei considerare una pompa di risalita che mi tratta a 160cm circa 2200l/h ???#24
Quindi assolutamente la mia Eheim 1250 è sottodimensionata.......
Ma mi sembra un tantinello esagerata questa sproporzione di valori #13,cioè ammesso che possa anche utilizzare una pompa che mi tratta quelle portate quanti scarichi dovrei mettere per pareggiare lo scambio?
o sto facendo solo confusione?

Abra
01-07-2012, 09:48
CIKO , non devi prendere in considerazione la targa della pompa , ma i litri in uscita dallo skimmer , se il tuo H&S è un monopompa , avrai in uscita dallo schiumatoio forse 700 lh non 2200 lh ;-)

Giuseppe C.
01-07-2012, 11:23
CIKO , non devi prendere in considerazione la targa della pompa , ma i litri in uscita dallo skimmer , se il tuo H&S è un monopompa , avrai in uscita dallo schiumatoio forse 700 lh non 2200 lh ;-)

Quoto in pieno, infatti devi tenere presente che la pompa dello skimmer porta anche un volume di aria, per verificarlo, basta che provi a tappare per un momento il tubo dell'aria e vedrai il livello di acqua nello skimmer schizzare verso l'alto.
In ogni caso un buon scambio vasca - sump è pari ad almeno 3 volte il volume netto della vasca.

***dani***
01-07-2012, 16:26
Non sono d'accordo sullo scambio vasca sump di almeno 3 volte.

Basta che la sump sia sufficientemente canalizzata e che lo scambio sia maggiore di quanto tratti lo schiumatoio.

Avere uno schiumatoio che tratti 700 l/h ed una pompa di risalita che ne scambi 2100 reali, secondo me, è una pazzia... 800, se ben canalizzati, bastano ed avanzano...

Giuseppe C.
01-07-2012, 17:19
Non sono d'accordo sullo scambio vasca sump di almeno 3 volte.

Basta che la sump sia sufficientemente canalizzata e che lo scambio sia maggiore di quanto tratti lo schiumatoio.

Avere uno schiumatoio che tratti 700 l/h ed una pompa di risalita che ne scambi 2100 reali, secondo me, è una pazzia... 800, se ben canalizzati, bastano ed avanzano...

Non ho parlato di schiumatoio ma di scambio vasca - sump, poi è evidente che il dimensionamento dello schiumatoio va scelto di conseguenza.

giangi1970
01-07-2012, 20:03
Giuseppe....e cioe'???
Vasca 300 litri. Scambio dai 900 ai 1200 litri(anche se molti ultimamente andrebbero piu' sui 1500 1800)....schiumatoio????

Giuseppe C.
01-07-2012, 22:33
Giuseppe....e cioe'???
Vasca 300 litri. Scambio dai 900 ai 1200 litri(anche se molti ultimamente andrebbero piu' sui 1500 1800)....schiumatoio????

Io sceglierei uno schiumatoio che tratti almeno 600lt tenendo sempre in cosiderazione il fatto che i costruttori degli skimmer spesso sono un pò ottimisti sui litri trattati.....tu che dici?

CIKO
02-07-2012, 01:05
e gli altri 600 litri scambiati che te ne fai? ok che con una pompa piu' grossa alimenti altre attrezzature ma nel singolo caso non serve a nulla.

Per quanto riguarda il mio caso a questo punto dovendo vincere una prevalenza di 150/160 cm circa e considerando lo skimmer dovrei optare almeno su una NewJet 1700 oppure meglio ancora su una NJ 2300

Giuseppe C.
02-07-2012, 07:20
e gli altri 600 litri scambiati che te ne fai? ok che con una pompa piu' grossa alimenti altre attrezzature ma nel singolo caso non serve a nulla.

Per quanto riguarda il mio caso a questo punto dovendo vincere una prevalenza di 150/160 cm circa e considerando lo skimmer dovrei optare almeno su una NewJet 1700 oppure meglio ancora su una NJ 2300

L'acqua che scende, non dovrebbe essere trattata al 100%.....poi come tutti sappiamo, ognuno è libero di fare come vuole.

giangi1970
02-07-2012, 07:39
Giuseppe....
Che ancora devo capire cosa intendete per "trattare"....
Perche',aldila' dei dati delle case su qui posso anche concordare,non capisco se parlate di aria prodotta dallo schiumatoio o litri che passano nello schiumatoio o litri per qui e' dato lo schiumatoio....e sono tre cose ben distinte che implicano passaggio,a volte,mooolto diversi....
Cerco di essere piu' chiaro...
Mettiamo che la vasca sia 500 ltri...tanto per fare conti piu' semplici...
Le ultime tendenza(ancora tutte da verificare la validita') vorrebbero uno scambio di almeno 4 volte la vasca...
Che vuol dire almeno 2000 l/h reali...
Ora...
che schiumatoio ci metto???
Uno da 1000 ltri dichiarati...e' la risposta piu' frequente...
Ok...
Mi sta' bene....
Ma e' qui che mi blocco...
Di schiumatoi da 1000 litri dichiarati ce ne sono un'infinita'...e tutti con caratteristiche molto diverse...
C'e' il teutonico semi conico che spara oltre 2500 litri di aria ma che fatica a far girare al suo interno 700 l/h di acqua....Quindi 3 volte...e nn ha molto senso se parliamo di efficenza..
C'e' il partenopeo che (dati della casa per una regolazione ottimale) ne fa girare 1000 - 1200 l/h.....che gia' sarebbe piu' efficente...
E altri con dati piu' o meno similari...
Per come la vedo io...
Tutti i miglioramenti che si sono visti aumentando moltissimo lo scambio vasca sump si sono avuti per un'aumento fortissimo dell'ossigenazione dell'acqua...
Ma questo si ottiene anche aumentando il movimento superficiale...o con un'areatore...
O come fa',il buon Zucchen,con uno schiumatoio sbicchierato all'occorrenza....
O con oxidator o similari....insomma ci sono mille e mille modi per ottenere una maggiore ossigenazione...
Ma non capisco che pro abbia sulla sciumazione avere 4 - 5 volte lo scambio della vasca...proprio mi sfugge....

giangi1970
02-07-2012, 09:19
e gli altri 600 litri scambiati che te ne fai? ok che con una pompa piu' grossa alimenti altre attrezzature ma nel singolo caso non serve a nulla.

Per quanto riguarda il mio caso a questo punto dovendo vincere una prevalenza di 150/160 cm circa e considerando lo skimmer dovrei optare almeno su una NewJet 1700 oppure meglio ancora su una NJ 2300

L'acqua che scende, non dovrebbe essere trattata al 100%.....poi come tutti sappiamo, ognuno è libero di fare come vuole.

Perche'??
Non ho capito...

***dani***
02-07-2012, 17:42
Io per trattare intendo l'acqua che passa dentro lo schiumatoio.
Aumentare la portata non serve a nulla oltre quanto viene trattato dallo schiumatoio stesso.
il motivo l'ho spiegato nell'articolo che trovate anche su AP...

enzolone
02-07-2012, 18:39
dani , per caso hai testato anche le new jet ?

***dani***
02-07-2012, 18:42
Ciao enzolone, no niente newjet, solo eheim, Tunze e Sicce per ora

Giuseppe C.
02-07-2012, 22:24
e gli altri 600 litri scambiati che te ne fai? ok che con una pompa piu' grossa alimenti altre attrezzature ma nel singolo caso non serve a nulla.

Per quanto riguarda il mio caso a questo punto dovendo vincere una prevalenza di 150/160 cm circa e considerando lo skimmer dovrei optare almeno su una NewJet 1700 oppure meglio ancora su una NJ 2300

L'acqua che scende, non dovrebbe essere trattata al 100%.....poi come tutti sappiamo, ognuno è libero di fare come vuole.

Perche'??
Non ho capito...

Col termine trattare si intende come dice sotto Dani, la quantità che passa nello schiumatoio. In ogni caso io da esperienza, considero uno scambio di 3 volte tra vasca e sump e uno schiumatorio che tratta almeno il doppio della capacita della vasca. E' evidente che nessuno ha la "legge" in mano ma l'esperienza credo che sia la migliore alleata per fare le proprie scelte.

***dani***
02-07-2012, 23:26
Un attimo però. Io non ho mai detto quale schiumatoio sia adeguato, ma solo che lo scambio vasca e sump sia maggiore di quanto trattato dallo schiumatoio, da un 10% fino anche al 50% a seconda di come è costruita la sump. In questo senso tu dici che lo schiumatoio debba trattare il doppio del volume della vasca ed io non entro nel merito in questo. Però quando dici che lo scambio vasca sump debba essere circa tre volte del volume della vasca allora non dici altro che lo scambio debba essere circa il 33% maggiore di quanto trattato dallo skimmer, e quindi siamo perfettamente d'accordo.