AmphiprionOc
09-03-2012, 22:19
Ciao a tutti,
apro questa discussione per avere qualche chiarimento in merito a come scegliere un piano di fertilizzazione non troppo impegnativo ma che porti buoni risultati;
La mia vasca (110 litri lordi) biotipo amazzonico, molto piantumata, è composta da piante quali Microsorium vari, Bolbitus Heudelotii, Higrophyla Polysperma, Cabomba Caroliniana, Bacopa Caroliniana, Cladophora, Crypto Nevelli e una serie di muschi rari.
Per quanto riguarda la luce ho un'illuminazione media, ma non alta;
Non utilizzo impianto di CO2, ma probabilmente lo inserirò nei prossimi mesi;
Attualmente fertilizzo con JBL Ferropol + Ferropol 24, devo dire con buoni risultati, visto che non ci sono alghe e le piante crescono rigogliose, ma ultimamente sono stato molto incuriosito dai prodotti della Seachem, in particolare il Flourish Iron, e l'Excel, leggendo di come viene assimilato meglio dalle piante il Fe+2 (ferro gluconato) rispetto al Fe+3 (ferro chelato EDTA) presente appunto nel Ferropol.
Essendo però molto inesperto sull'argomento mi chiedevo quale fosse la strada migliore da prendere, tra una delle seguenti:
1. Continuo a fertilizzare con Ferropol + Ferropol 24
2. Acquisto tutto il programma di fertilizzazione base Flourish, cioè 5 flaconi, però vedo veramente scomodo e praticamente impossibile per me rispettare il piano di fertilizzazione tutti i giorni come descritto da loro;
3. In un articolo dove intervistano il presidente della Seachem, ho visto che a chi non vuole avere un piano troppo impegnativo di fertilizzazione consiglia di abbinare 1 volta alla settimana il Flourish Iron + Flourish Excel; Questa opzione mi sembra molto interessante, ma la domanda che mi faccio è: seguendo questo piano di fertilizzazione non si rischia di tralasciare altre sostanze o minerali nutritivi per le piante che magari non sono presenti in questi due prodotti? E se abbinassi l'uso settimanale di questi due prodotti (Iron + Excel) ma continuando con il Ferropol24 giornaliero? Potrebbe essere un buon programma di fertilizzazione? Altrimenti, non ha più senso forse abbinare il Flourish (che forse ha una composizione più varia) + Flourish Excel, e poi continuare con il Ferropol24?
4. Ultima opzione ma non so quanto sia valida e se abbia senso: Ferropol + Ferropol24 giornaliero + Flourish Excel
Se avete consigli da darmi, anche basati sulle vostre esperienze e la vostra competenza, mi aiuterete sicuramente nella scelta.
grazie :-)
Alex
apro questa discussione per avere qualche chiarimento in merito a come scegliere un piano di fertilizzazione non troppo impegnativo ma che porti buoni risultati;
La mia vasca (110 litri lordi) biotipo amazzonico, molto piantumata, è composta da piante quali Microsorium vari, Bolbitus Heudelotii, Higrophyla Polysperma, Cabomba Caroliniana, Bacopa Caroliniana, Cladophora, Crypto Nevelli e una serie di muschi rari.
Per quanto riguarda la luce ho un'illuminazione media, ma non alta;
Non utilizzo impianto di CO2, ma probabilmente lo inserirò nei prossimi mesi;
Attualmente fertilizzo con JBL Ferropol + Ferropol 24, devo dire con buoni risultati, visto che non ci sono alghe e le piante crescono rigogliose, ma ultimamente sono stato molto incuriosito dai prodotti della Seachem, in particolare il Flourish Iron, e l'Excel, leggendo di come viene assimilato meglio dalle piante il Fe+2 (ferro gluconato) rispetto al Fe+3 (ferro chelato EDTA) presente appunto nel Ferropol.
Essendo però molto inesperto sull'argomento mi chiedevo quale fosse la strada migliore da prendere, tra una delle seguenti:
1. Continuo a fertilizzare con Ferropol + Ferropol 24
2. Acquisto tutto il programma di fertilizzazione base Flourish, cioè 5 flaconi, però vedo veramente scomodo e praticamente impossibile per me rispettare il piano di fertilizzazione tutti i giorni come descritto da loro;
3. In un articolo dove intervistano il presidente della Seachem, ho visto che a chi non vuole avere un piano troppo impegnativo di fertilizzazione consiglia di abbinare 1 volta alla settimana il Flourish Iron + Flourish Excel; Questa opzione mi sembra molto interessante, ma la domanda che mi faccio è: seguendo questo piano di fertilizzazione non si rischia di tralasciare altre sostanze o minerali nutritivi per le piante che magari non sono presenti in questi due prodotti? E se abbinassi l'uso settimanale di questi due prodotti (Iron + Excel) ma continuando con il Ferropol24 giornaliero? Potrebbe essere un buon programma di fertilizzazione? Altrimenti, non ha più senso forse abbinare il Flourish (che forse ha una composizione più varia) + Flourish Excel, e poi continuare con il Ferropol24?
4. Ultima opzione ma non so quanto sia valida e se abbia senso: Ferropol + Ferropol24 giornaliero + Flourish Excel
Se avete consigli da darmi, anche basati sulle vostre esperienze e la vostra competenza, mi aiuterete sicuramente nella scelta.
grazie :-)
Alex