PDA

Visualizza la versione completa : Fotografare!


Zau
08-01-2012, 18:51
Ragazzi volevo prendermi una buona reflex, cosa mi consigliate?
Un qualcosa di buono, ma non altamente professionale in quanto non ne userei a pieno le funzioni..
Le caratteristiche che vorrei sfruttare a pieno sono: velocitá di scatto, buona risoluzione e nitidezza, ottime macro.
Cosa mi consigliate per fare buone macro?
Grazie

garth11
08-01-2012, 18:53
Canon


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zau
08-01-2012, 19:06
Si anche io pensavo di non andere più sulla nikon, che modello?

and3a
09-01-2012, 14:46
Ciao, a questo link (http://snapsort.com/) puoi fare fare una ricerca/confronto per quanto riguarda il corpo macchina secondo i tuoi requisiti.
Per le ottiche macro non mi esprimo, però la scorsa settimana ho letto questo articolo molto interessante link (http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/ARTICOLI/macrofotografia.asp)

bubba21
09-01-2012, 16:17
Canon

Scusa, ma che risposta è?!

E cosa cambierebbe se scrivessi nikon o pentax o sony?

garth11
09-01-2012, 16:44
Canon

Scusa, ma che risposta è?!

E cosa cambierebbe se scrivessi nikon o pentax o sony?

Mi allargo: Canon d60


Sent from my iPhone using Tapatalk

garth11
09-01-2012, 16:56
Canon

Scusa, ma che risposta è?!

E cosa cambierebbe se scrivessi nikon o pentax o sony?

Io sono fan Canon e in tal senso mi sono espresso..


Sent from my iPhone using Tapatalk

bubba21
09-01-2012, 17:17
Per carità, non volevo dire che canon non va bene, solo che rispondere con un "Canon" ad una domanda così mi sembra abbastanza inutile, a questo punto tanto valeva non scrivere..

Tornando alla domanda, da quello che hai chiesto si capisce tutto e niente, anche perchè ormai tutte le fotocamera hanno risoluzione più che buone, la velocità di scatto è altrettando buona nella maggior parte dei corpi... Per la nitidezza e macro ti riferisci ad un obiettivo penso, perchè la fotocamera centra poco..

garth11
09-01-2012, 17:19
Per carità, non volevo dire che canon non va bene, solo che rispondere con un "Canon" ad una domanda così mi sembra abbastanza inutile, a questo punto tanto valeva non scrivere..

Tornando alla domanda, da quello che hai chiesto si capisce tutto e niente, anche perchè ormai tutte le fotocamera hanno risoluzione più che buone, la velocità di scatto è altrettando buona nella maggior parte dei corpi... Per la nitidezza e macro ti riferisci ad un obiettivo penso, perchè la fotocamera centra poco..

Hai ragione in effetti ma era un modo per restringere il campo :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

bubba21
09-01-2012, 17:24
Ma figurati, anzi mi scuso se sono sembrato un po' brusco con la risposta ;-)

Con un budget comunque si riesce a consigliare, altrimenti con una buona risoluzione e una buona raffica c'è anche la d3s :-))

garth11
09-01-2012, 17:47
Ma figurati, anzi mi scuso se sono sembrato un po' brusco con la risposta ;-)

Con un budget comunque si riesce a consigliare, altrimenti con una buona risoluzione e una buona raffica c'è anche la d3s :-))

Vai tranquillo, non sei stato brusco era la mia risposta non completa. Che budget abbiamo? Solo corpo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zau
09-01-2012, 19:10
Non una fucilata, non volevo superare i 500€ di corpo (anche 600€) avendo una macchina + buona possibile

bubba21
09-01-2012, 23:58
A quel prezzo starei sulla d5100 solo body si parla.. Altrimenti se non vuoi arrivare a queste cifre c'è la d3100, risparmi qualcosa e ti compri una buona ottica..

Non conosco bene canon quindi evito di dirti stupidate, sicuramente garth11 saprà indicarti un modello canon simile ;-)

Zau
10-01-2012, 20:38
Ora dò un occhio, allora vado su canon? Io avevo una d90 nikon ma si era rotta la camera dentro e nikon mi ha fatto girare i maroni

garth11
10-01-2012, 20:41
Ora dò un occhio, allora vado su canon? Io avevo una d90 nikon ma si era rotta la camera dentro e nikon mi ha fatto girare i maroni

Potresti prendere la 550d.. Io ho avuto il modello precedente e lavorava bene.. E' un entry level ma fa il suo dovere


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zau
10-01-2012, 21:42
Mm sono confuso comunque devo stare a 600€ di corpo no. Di +

misterg7
11-01-2012, 00:10
ho appena comprato la canon 550d pagata 560 euro con obiettivo 18 - 55 is e secondo me per iniziare è un ottima macchina, comandi facili da usare e ci si puo divertire studiando un po di fotografia e facendo un po di pratica

silvan.ilmago
11-01-2012, 11:47
Ragazzi volevo prendermi una buona reflex, cosa mi consigliate?
Un qualcosa di buono, ma non altamente professionale in quanto non ne userei a pieno le funzioni..
Le caratteristiche che vorrei sfruttare a pieno sono: velocitá di scatto, buona risoluzione e nitidezza, ottime macro.
Cosa mi consigliate per fare buone macro?
Grazie

La reflex migliore è quella che si sa usare ! Un buon fotografo può trarre lavori ottimi perchè conosce a fondo la tecnica. A questo punto tutte le reflex ti possono andare bene. L'importante è sapere come funziona e una minima conoscienza fotografica ( tempo d'otturazione, apertura diaframma, sensibilità adatta, distanza focale etc..... ). L'unico problema è relativo alle foto MACRO che vuoi fare, inquanto hai bisogno di un obiettivo macro e possibilmente di un cavalletto che esulano dal prezzo standard.
Se hai limiti di spesa prediligi un buon obiettivo rispetto al corpo macchina, inquanto l'obiettivo ti rimarrà sempre e sarà una spesa definitiva, il corpo macchina invece lo puoi cambiare nel tempo(restando però con la stessa compatibilità di reflex). :-)

PiLion
17-01-2012, 17:34
Più che ottica e marca secondo me è importante l'iso. Di solito nelle macro il flash non è usabile perchè sbianca troppo, quindi o il soggetto è ben iluminato, oppure la sensibilità fa la differenza. Ho visto una reflex digitale professionale tempo fa che arrivava a 64.000 iso, faceva di quelle foto da paura!

Goldfish83
17-01-2012, 21:05
Ciao sono un novizio nel campo degli acquari un pò meno però nel settore della fotografia. Il mio consiglio è di non cercare per forza una "super" reflex che rientri nel tuo budget. Bensì comprarti una reflex entri level ma un buon obiettivo per essa. Il classico plasticotto che ti danno con qualsiasi reflex è un componente almeno per me "usa e getta" il piu delle volte è stato solo getta :-) Non per altro le reflex professionali o semi-professionali le vendono quasi sempre solo corpo macchina. Quindi io anche se sono amante sony ti direi canon, semplicemente perchè è molto facile reperire ottiche discrete (almeno per un novizio) a prezzi abbordabili. Le reflex entry level hanno tutto ciò che ti serve e anche di più per cominciare a muovere i primi passi nel mondo delle fotografia. Poi piano piano se le tue esigenze aumenteranno potrai cominciare a pensare a corpi macchina più sofisticati.

silvan.ilmago
18-01-2012, 11:06
Più che ottica e marca secondo me è importante l'iso. Di solito nelle macro il flash non è usabile perchè sbianca troppo, quindi o il soggetto è ben iluminato, oppure la sensibilità fa la differenza. Ho visto una reflex digitale professionale tempo fa che arrivava a 64.000 iso, faceva di quelle foto da paura!

Sbagliato. Scusami sai ma in macro l'ISO migliore è 100 ( il più nitido) dove possibile naturalmente!!! Poi il flah può essere usato anche con ottimi risultati se si proietta la luce su schermo riflettente o semplicemente un foglio bianco che la diffonda.

PiLion
18-01-2012, 11:50
Silvan verissimo ma il 100 iso è ottimo per le foto con buona esposizione, essendo in un forum di acquariofili ho dato per scontato che il soggetto siano pesci in acquario, ovvero soggetti in movimento e non molto illuminati. di solito l'acquario lo fotografo con iso 400 o 800 a seconda che sia sopra o sotto il soggetto, f 2.8 ed esposizione 1/40sec, nauralmente senza flash, per non infastidire i pesci: alcuni solo al vedere il led arancione della messa a fuoco molte volte si allontano...

garth11
18-01-2012, 12:52
Silvan verissimo ma il 100 iso è ottimo per le foto con buona esposizione, essendo in un forum di acquariofili ho dato per scontato che il soggetto siano pesci in acquario, ovvero soggetti in movimento e non molto illuminati. di solito l'acquario lo fotografo con iso 400 o 800 a seconda che sia sopra o sotto il soggetto, f 2.8 ed esposizione 1/40sec, nauralmente senza flash, per non infastidire i pesci: alcuni solo al vedere il led arancione della messa a fuoco molte volte si allontano...

A 800 iso le foto scattate con la mia 30d Canon sono inguardabili...


Sent from my iPhone using Tapatalk

silvan.ilmago
18-01-2012, 13:01
ho dato per scontato che il soggetto siano pesci in acquario, ovvero soggetti in movimento e non molto illuminati.
In effetti avevo specificato ... se possibile.
La tua precisazione è corretta.

garth11
18-01-2012, 13:15
ho dato per scontato che il soggetto siano pesci in acquario, ovvero soggetti in movimento e non molto illuminati.
In effetti avevo specificato ... se possibile.
La tua precisazione è corretta.

Perché poco illuminati? Avete vasche buie?


Sent from my iPhone using Tapatalk

dilan87
18-01-2012, 13:47
da quel poco che so anche la grandezza del sensore fà la sua parte!! ;)

PiLion
18-01-2012, 16:25
più che buia la mia vasca è ombreggiata dalle piante... e i pesci in prevalenza ci pascolano in mezzo e sotto le foglie.

silvan.ilmago
19-01-2012, 11:03
Perché poco illuminati? Avete vasche buie?


Sent from my iPhone using Tapatalk

In fotografia la luce ideale è quella del sole, l'illuminazino negli acquari, anche i più illuminati credo non arrivino a tanto... :-))

garth11
19-01-2012, 12:22
Perché poco illuminati? Avete vasche buie?


Sent from my iPhone using Tapatalk

In fotografia la luce ideale è quella del sole, l'illuminazino negli acquari, anche i più illuminati credo non arrivino a tanto... :-))

Certo ma io riesco a scattare a 1/60 con f8 e 200 iso.. E' un esempio per dire che non mi sembra ci sia bisogno di spingersi fino a iso 1600 ( e avere poi foto indecenti)


Sent from my iPhone using Tapatalk

silvan.ilmago
19-01-2012, 13:00
Certo ma io riesco a scattare a 1/60 con f8 e 200 iso.. E' un esempio per dire che non mi sembra ci sia bisogno di spingersi fino a iso 1600 ( e avere poi foto indecenti)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Caspita... sicuramente è un marino con tanta tanta luce ! Praticamente hai un piccolo sole come illuminatore :-D
volendo puoi usare iso 100 1/60 e f5,6 oppure iso 400 1/125 f8

garth11
19-01-2012, 13:03
Certo ma io riesco a scattare a 1/60 con f8 e 200 iso.. E' un esempio per dire che non mi sembra ci sia bisogno di spingersi fino a iso 1600 ( e avere poi foto indecenti)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Caspita... sicuramente è un marino con tanta tanta luce ! Praticamente hai un piccolo sole come illuminatore :-D
volendo puoi usare iso 100 1/60 e f5,6 oppure iso 400 1/125 f8

In effetti e' marino.. Grazie


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zau
19-01-2012, 14:12
Monto 540w oppure 81w quindi illuminazione la ho...
Voglio qualcosa che faccia belle foto da salvare su Mac e iPad per vederle in tutto splendore...
Voglio qualcosa di bello ma non superando i 600€...