Che tipo di scalare è?

[Scalaruccio]

Che tipo di scalare è questo?
http://s3.postimage.org/1nix6n1dw/Pinoy_Smokey.jpg (http://postimage.org/image/1nix6n1dw/)

[Paolo Piccinelli]

secondo me è un blue Pinoy #24

[Scalaruccio]

Dopo un'attenta ricerca presso siti americani sono convenuto ad un verdetto... Si tratta di un esemplare di Pinoy Smokey, un ibrido ottenuto attraverso l'incrocio di un Pinoy (incrocio tra un Black Lace, eterozigote per Dark, ed un Philippine Blue, omozigote) ed un Blue Smokey (incrocio tra uno Smokey eterozigote ed un Philippine Blue omozigote). Il risultato dell'incrocio è:
- 25% Blue Silver;
- 25% Smokey Pinoy (esemplare in figura);
- 25% Pinoy;
- 25% Blue Smokey.
Non c'è nulla da dire... Da un Pinoy ed un Blue Smokey si ottengono esemplari davvero affascinanti!:#O

[jackrevi]

Che tipo di scalare è questo?
http://s3.postimage.org/1nix6n1dw/Pinoy_Smokey.jpg (http://postimage.org/image/1nix6n1dw/)

non saprei.... comunque non ho mai visto uno scalare cosi bello!! -34

[Scalaruccio]

Fidati...;-) E'un Pinoy Smokey, la varietà di scalare più bella che ci sia in natura!

[ilVale]

Fidati...;-) E'un Pinoy Smokey, la varietà di scalare più bella che ci sia in natura!

In natura?!??!? :-)

[davide.lupini]

la varietà di scalare più bella che ci sia in natura!

ragazzi per cortesia evitiamo blasfemie, quello di naturale oramai non ha più nulla, sia morfologicamente che dal punto di vista della colorazione è un "prodotto" di laboratorio.
è tozzo, le pinne sono corte e con una forma che di naturale ha più nulla.
se ti piacciono le iridescenze prendetevi dei "rio nanay" quelle si sono naturali, quelle dell'esemplare postato sono intensificate a dismisura con selezioni genetiche, alimenti pigmentanti ecc... ecc...

questo è "naturale" quello NO!

http://s2.postimage.org/fgeaj9es/MG_2747.jpg (http://postimage.org/image/fgeaj9es/)

[Paolo Piccinelli]

come scrisse una volta il MITICO Tuko, quel coso in natura durerebbe il tempo di una scorreggia. :-D


...che poi possa piacere non discuto, a me non piace. #07

[Scalaruccio]

Ma quale laboratorio... E'semplicemente il risultato di incroci che ho già ampiamente spiegato. In più si ricerca il colore più affascinante, l'aspetto più accattivante... E'solo una questione di ricerca! Da quando ricercare è una condanna e la bellezza contraddetta?#24

[ilVale]

Ma quale laboratorio... E'semplicemente il risultato di incroci che ho già ampiamente spiegato. In più si ricerca il colore più affascinante, l'aspetto più accattivante... E'solo una questione di ricerca! Da quando ricercare è una condanna e la bellezza contraddetta?#24

Che ti piaccia l'abbiamo capito, ma non pretendere di sostenere che questo animale sia naturale, perchè non lo è.. e su questo, mi dispiace, non si può discutere.

[davide.lupini]

come dice giustamente ilVale de gustibus non disputandum est, se permetti, per molti quello è un'obrobrio, è corto, tozzo, con il ventre gonfio e ha una forma vagamente a banana.
io lo reputo al pari dei flowerhorn un'animale di cattivo gusto.
poi ognuno è libero di spendere i soldi come meglio crede e di mettere in vasca ciò che reputa giusto.

In più si ricerca il colore più affascinante, l'aspetto più accattivante...
di che stiamo parlando? di un'oggetto d'arredo?

[Paolo Piccinelli]

Prova a fare un cerca con il termine Pinoy... E leggi cosa ne pensiamo su questo forum di ACQUARIOFILIA CONSAPEVOLE! ;-)

[Luca_fish12]

come dice giustamente ilVale de gustibus non disputandum est, se permetti, per molti quello è un'obrobrio, è corto, tozzo, con il ventre gonfio e ha una forma vagamente a banana.
[...] di che stiamo parlando? di un'oggetto d'arredo?

#25 Quoto Davide!
La tua ehm...descrizione mi ha fatto morire dal ridere!

Giustamente sono gusti e vanno rispettati, basta che non si spaccia per naturale qualcosa che è mooolto distante dall'originale! ;-)

[Scalaruccio]

Parli a me di oggetto di arredamento e chi ha definito un essere vivente "coso"?#26

[davide.lupini]

Parli a me di oggetto di arredamento e chi ha definito un essere vivente "coso"?
a parte il fatto che sei tu che parli di un'essere vivente al pari di una sedia di gio ponti.

quello di scalare non ha più nulla, fà parte del genere pterophyllum solo perchè era impossibile ibridarlo con altri pesci.
facciamo un discorso di etica???
quell'animale è DEFORME è corto, è tozzo e ciò ha portato ad un'estroflessione degli organi interni visto il rigonfiamento dell'addome.
non è una crudeltà verso gli animali permettere certe aberrazioni? a quell'animale è stata modificata la morfologia che la natura gli ha dato ed è stata modificata per puro gusto consumistico, quella bestia non nuoterà bene, avrà una vita di stenti ecc...
incentivare la vendita e il commercio di animali deformi per solo gusto estetico è due volte criminale, è da colpevolizzare sia chi produce tali obrobri, ma ancor di più chi li compra perchè è colui che alimenta il mercato.
senza certe deformità come i flowerhorn, molly baloon, ramirezi long fin, ramirezi baloon e ne avrei molti altri da dire, l'acquariofilia starebbe sicuramente meglio e nessuno ne sentirebbe la mancanza.
detto ciò, ti compri una bestia del genere bravo, soldi e vasca sono tuoi fanne l'uso che ritieni più adeguato.
pensa però che stai incentivando sempre di più tali pratiche e prima di comprarli sarebbe meglio farsi sempre qualche domanda:
quante generazioni ci sono volute per fissare quei "caratteri"?
e gli esemplari di scarto?
dove sono finiti? nei negozi non mi pare di averne visti...

detto ciò chiudo qui

[Luca_fish12]

E' un esemplare che in natura non riuscirebbe mai a vivere e spesso, la voglia dell'uomo di creare questi esemplari ha fatto sì che alcune specie siano state se non completamente distrutte molto ridimensionate (vedi guppy selvatici per fare un esempio) solo per l'egoismo di chi considera i pesci come oggetti di arredo... #07

Il gusto personale non si discute, ma l'etica e il rispetto che si ha per gli animali magari sì!

[roby02091987]

Parli a me di oggetto di arredamento e chi ha definito un essere vivente "coso"?
a parte il fatto che sei tu che parli di un'essere vivente al pari di una sedia di gio ponti.

quello di scalare non ha più nulla, fà parte del genere pterophyllum solo perchè era impossibile ibridarlo con altri pesci.
facciamo un discorso di etica???
quell'animale è DEFORME è corto, è tozzo e ciò ha portato ad un'estroflessione degli organi interni visto il rigonfiamento dell'addome.
non è una crudeltà verso gli animali permettere certe aberrazioni? a quell'animale è stata modificata la morfologia che la natura gli ha dato ed è stata modificata per puro gusto consumistico, quella bestia non nuoterà bene, avrà una vita di stenti ecc...
incentivare la vendita e il commercio di animali deformi per solo gusto estetico è due volte criminale, è da colpevolizzare sia chi produce tali obrobri, ma ancor di più chi li compra perchè è colui che alimenta il mercato.
senza certe deformità come i flowerhorn, molly baloon, ramirezi long fin, ramirezi baloon e ne avrei molti altri da dire, l'acquariofilia starebbe sicuramente meglio e nessuno ne sentirebbe la mancanza.
detto ciò, ti compri una bestia del genere bravo, soldi e vasca sono tuoi fanne l'uso che ritieni più adeguato.
pensa però che stai incentivando sempre di più tali pratiche e prima di comprarli sarebbe meglio farsi sempre qualche domanda:
quante generazioni ci sono volute per fissare quei "caratteri"?
e gli esemplari di scarto?
dove sono finiti? nei negozi non mi pare di averne visti...

detto ciò chiudo qui

Concordo in pieno, soprattutto con le frasi grassettate.
Aggiungo il (purtroppo) lungo elenco di varietà di pesce rosso:
http://it.wikipedia.org/wiki/Variet%C3%A0_di_pesce_rosso
Alcuni mi fanno davvero impressione, tipo il bubble eye, il celestial o il testa di leone... sembrano usciti dalla camera degli orrori del dottor frankenstein. Aggiungo anche che non sopporto le versioni "baloon" di qualunque pesce... sembra quasi che l'animale sia malato #23

[Scalaruccio]

Sono d'accordissimo con voi! Mi dispiace aver frainteso tutto!-43