Visualizza la versione completa : dubbio alimentazione coralli
dopo qualche mese passato ad aggiornare ( e non finito )in maniera lenta per non creare forti sbalzi la parte tecnica di una vasca che girava da almeno 10 anni , eliminazione parte biologico, aggiunta schiumatoio , agg luci , aggiunta pompe, sono arrivato ad avere no3 no2 po4 nh3 tutti a zero , aggiungo che ho pochissimi pesci e al momento doso pochi integratori.
Ora però ho un dubbio come mi accorgo se sps ( montipore stilopore ecc )e lps ( cata goniopora euphilla clavularia fungia) rimangono a corto di alimentazione? solo la luce non basta? e mi pare di vedere che appena aggiungo qualche cosa lo schiumatoio all'inizio magari si inibisce poi però tira via parecchia schiuma
grazie
ALGRANATI
31-07-2011, 18:06
lo schiumatoio, in presenza di organico, è giusto che aumenti la schiumazione .
se gli animali hanno bisogno di cibo lo vedi da come si comportano.......tieni conto che è la cosa + difficile di questo hobby.........riuscire a capire quando c'è necessità di cibare e quando si stà esagerando
al momento pare siano tutti con i polipi estroflessi, ma un sps tipo milka o istrix o caliendrum quando è a corto di cibo come si capisce? o questi campano più su luce e chimica acqua?
la cata o la goniopora invece come si comportano? si ritraggono?
capisco che sono consigli di massima ma è solo per avere un inizio poi con il tempo ci si affina, come cibo intendo kent zooflex o microvert , mentre come integratori o grotech a b c m , possono andar bene ? grazie
ALGRANATI
01-08-2011, 22:08
secondo me stai facendo confusione tra cibo e integratori.
gli sps in genere si riconosce la necessità del cibo dalla crescita, colore, spolipamento dei polipi.
gli lps invece si riesce a capire da come si gonfiano e dall'aspetto in salute.
ma i 2 prodotti della kent citati prima non sono cibo?
con gli lps sembra più facile capire mentre gli sps al momento sembrano sempre ok
grazie
RobyVerona
02-08-2011, 23:33
ma i 2 prodotti della kent citati prima non sono cibo?
con gli lps sembra più facile capire mentre gli sps al momento sembrano sempre ok
grazie
Mi sento di azzardare pure che in una vasca impostata e dedicata agli SPS gli LPS non ci vivono proprio benissimo. Diciamo che sopravvivono ma da li per vederli belli gonfi ne passa di acqua sotto i ponti. Al contrario se vuoi vedere gli LPS gonfi ti ritrovi ad avere gli SPS marroni. Ovviamente ci sono tutte le vie di mezzo e se il giusto sta nel mezzo...
effettivamente alcuni animali presi all'inizio ( 3 4 mesi fa) non li prenderei più , ormai li ho e per il momento li tengo , posto qualche foto fatte ora e con la plafo già in discesa verso la notte ( abbiamo parecchio blu dato dai 2 tipi di led blu), alcuni animali ( tutte talee comunque) sono arrivati da pochi giorni e devono ancora adattarsi alla luce
http://s2.postimage.org/2see6509w/DSC_0001.jpg (http://postimage.org/image/2see6509w/)
http://s2.postimage.org/2set1z4pw/DSC_0005.jpg (http://postimage.org/image/2set1z4pw/)
http://s2.postimage.org/2sf9lclno/DSC_0003.jpg (http://postimage.org/image/2sf9lclno/)
http://s2.postimage.org/2sg01y5k4/DSC_0007.jpg (http://postimage.org/image/2sg01y5k4/)
vorrei cercare di dare priorità a sps comunque semplici
ciao
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |