Visualizza la versione completa : Problema con aqua-glo e sun-glo
Ho una Sun-Glo da 25w 4200k e una Aqua-Glo da 25w 18000k.
Vorrei sapere quale mettere per prima e quale in fondo e se la Aqua-Glo da 18000k sia troppo potente? Le ho usate fino ad oggi Aqua-Glo dietro e Sun-Glo davanti. #24
Jalapeno
04-02-2006, 18:49
Dietro la sun glo e davanti l'aqua glo, fermorestando che per me già una 10000K è troppo.
Massimo Suardi
04-02-2006, 19:05
Dietro la sun glo e davanti l'aqua glo, fermorestando che per me già una 10000K è troppo
#36# #36# #36#
occhio che 18000k davanti danno un bel da fare.... #24 #24 #24
Jalapeno
04-02-2006, 19:11
Allora meglio seguire la parola secondo stardom.... #36# :-)
Massimo Suardi
04-02-2006, 19:22
;-)
-e36 Si ha sempre da imparare. #19
dubbioso
05-02-2006, 14:16
io l'aquaglo ce l'ho dietro..
io l'aquaglo ce l'ho dietro..
Che piante hai sullo sfondo?
scirocco55
05-02-2006, 15:53
mia esperienza personale:
- Mirabello 60 con plafoniera modificata da me per contenere 2 x 15 W;
- 1 x Life Glo 2 (15W - 6.700 °K) con riflettore Juwel, dietro, sempre accesa (09.00 - 19.00);
- 1 x Aqua-Glo (15W - 18.000 °K) con riflettore Juwel, avanti, accesa solo 6 ore intervallate (08.00 - 11.00 e 17.00 - 20.00);
Il tutto in funzione da 2 mesi, i risultati sono eccellenti, con parametri nella norma, piante rigogliose e alghe quasi assenti !!!
Massimo Suardi
05-02-2006, 16:16
mia esperienza personale:
- Mirabello 60 con plafoniera modificata da me per contenere 2 x 15 W;
- 1 x Life Glo 2 (15W - 6.700 °K) con riflettore Juwel, dietro, sempre accesa (09.00 - 19.00);
- 1 x Aqua-Glo (15W - 18.000 °K) con riflettore Juwel, avanti, accesa solo 6 ore intervallate (08.00 - 11.00 e 17.00 - 20.00);
Il tutto in funzione da 2 mesi, i risultati sono eccellenti, con parametri nella norma, piante rigogliose e alghe quasi assenti !!!
complimetni -28d#
che piante hai?
io resto cmq dubbioso... #24
#25 Intanto grazie per le risposte che mi avete dato, ma dopo quattro anni mi era venuto un piccolo dubbio leggendo in un altro topic il discorso, di mettere le due lampade invertite secondo le mie abitudini. Io non penso che sia molta la differenza anzi, nella mia ignoranza di inesperto acquirofilo ho sempre pensato che il neon foto stimolante stia meglio nella parte dove viene più sfruttato cioè nella parte posteriore dove vi sono le piante a crescita veloce.
Per Wildman : le piante sulla sinistra sono Limnophila heterophylla e sulla destra ho Vallisneria spiralis.
A scusate per gli orari : Aqua-glo dalle 8.00 alle 20.00 cioè 12 ore.
Sun-glo dalle 7.45 alle 21.00 cioè 13 ore.
Più un neon Hilite super 25w che ho aggiunto da due settimane ore come Sun-glo.
Massimo Suardi
05-02-2006, 19:43
scusa ma non mi è chiara la tua posizione #24
dubbioso
05-02-2006, 22:09
13 ore???cala il fotoperiodo!massimo massimo massimo 12 ore, ma dovresti arrivarci con calma...
cmq, piante da sfondo...echinodorus bleheri, alternatera, bacopa caroliniana e la "nonmiviene"polisperma rosea
le ultime 2 crescono troppo...
Era difficile arrivarci con calma perché la terza lampada e nello stesso trasformatore della Sun-Glo, per il fotoperiodo sembra per il momento funzionare anche se con un acquario di 4 anni mantenere tutto a suo posto è una cosa un po' difficile. #13
Per quanto riguarda la mia posizione è solo una posizione di curiosità visto che mi piace sentire diverse oppinioni anche per poter capire eventuali sbagli. #24
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |