Ramirezi Azzurro

[Marco AP]

Foto di insieme

http://www.libreriacinofila.com/IMGP1214.jpg

e ritratto ;-)

http://www.libreriacinofila.com/IMGP12141.jpg

Dati exif:

Tipo File: JPEG
Dimensione File: 6.232,3*KB
Data di creazione: 14/05/2011 14:52
Ultima modifica: 18/05/2011 15:38
Costruttore: PENTAX (http://www.pentaxitalia.com)
Modello: PENTAX K-5
Software: Adobe Photoshop CS5 Windows
Dimensione: 4081 x 2798*px*(11.4 MP, 3:2)
Focale: 35*mm*(equiv. 52*mm)
Diaframma: F5
Tempo d'esposizione: 1/80" (-0.3*EV)
Sensibilitá ISO: 800/30°
Programma: Aperture priority
Modo Esposizione: Pattern
Bilanciamento Bianchi: Auto
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

[Porraz]

belle, molto belle ... ma un po' troppo sparate... toglierei 1/3 .. 2/3 di stop...
ovviamente se parti dal raw... una toccatina anche a luci e ombre e zak ... perfette..

ciao
:-))

[Porraz]

purtroppo in alcune parti la foto è irrecuperabile... troppo bruciata...

guarda questa versione:


http://s4.postimage.org/2hfer410/IMGP1214.jpg (http://postimage.org/image/2hfer410/)

ovviamente è una mia interpretazione... ci fosse il raw sarebbe più facile

:-)):-))

[Marco AP]

Io Mauro ho un problema... ho lo schermo che mi inganna -04 E mi inganna perchè lavoro a 64 bit e il mio schermo è uno schermo ancora molto valido e ti assicuro che se le vedi con quello sono perfette. Ora le sto vedendo con il portatile e confermo che sono troppo chiare!!! E il bello è che le ho anche schiarite con l'altro schermo proprio perchè risultavano leggermente scure.
Inoltre ho ancora il dubbio se fidarmi dello schermo buono e di questo del portatile... Dovrei comprare uno di quei strumenti per tarare lo schermo...
Domani cmq provo a sistemarla partendo dal raw. Ciao ;-)

[Porraz]

uno che pare accettabile ma costa è questo :

http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10036

secondo me con un po' di regolazioni a occhio lo metti a posto..

ciao :-))

[Marco AP]

uno che pare accettabile ma costa è questo :

http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10036

secondo me con un po' di regolazioni a occhio lo metti a posto..

ciao :-))

Io sono abbastanza sicuro che sia a posto. Lo schermo che ho ormai da circa 3 anni è questo HP LP2475w e vedendo i prezzi di oggi costa poco meno di quello che lo pagai io.
Ha detta di tutti è un ottimo schermo. Per farti un esempio, non di rado vedo nelle foto cose che altri non notano minimamente. Spesso, nei forum di fotografia, mi capita di sgamare quello che ha usato il timbro clone che altri non vedono affato, ricevendo conferma dagli stessi autori che si sbalordiscono per come abbia fatto a notarlo. Qui con il portatile, ad esempio, il nero io non lo vedo come lo vedo con l'HP ed è forse per questo che sul portatile mi risultano chiare e sul mio sono perfette. Come anche il bianco che sul portatile mi risulta leggermente giallino...
Bisognerebbe chiedere a Milanesi come la vede lui questa foto con il suo mac. Cmq è incredibile come uno schermo cambi totalmente una foto. Ciao ;-)

[Marco AP]

figurati se spendo 249 euro... preferisco restare con i dubbi :-D

[Marco AP]

Sto rivedendo la foto che hai modificato tu con lo schermo buono... è praticamente nera qui #07 Ora dico a Milanesi di buttarci un occhio. Ciao ;-)

[MarcoM]

A parte il giudizio sulla foto che a mio parere è bellissima.
Sia con il portatile sia con il monitor mac per me l'ottimale è poco più contrastata di quella di Marco.
Quella di Mauro la vedo molto scura.
http://s2.postimage.org/2nldqv42s/IMGP1214.jpg (http://postimage.org/image/2nldqv42s/)

[Marco AP]

Ok, già mi sento meglio. Provo a contrastarla ancora un po', ma è fatta ad 800 iso e poi in alta risoluzione il rumore inizia a sentirsi un po'.... appena ho tempo provo a sistemarla. Grazie ;-)

[Porraz]

marcoM la tua va meglio.. però ci sono troppe zone bruciate..
non vorrei che in realtà si stia sconfinando un po' anche nel gusto personale sulla visione...
di sicuro la mia versione è molto più scura delle vostre...

io sia nel portatile che nel monitor di casa che dell'ufficio le vedo uguali...
bho...

ciao ;-)

ps. marcoM ho corretto il mio nome nel tuo post che avevi scritto male... ;-)

[Entropy]

Io confermo quanto osservato da Mauro con il suo schermo.
Nel mio monitor la foto postata da Marco la vedo nitida e ben definita, ma spara (leggermente) nelle luci e nei colori chiari.
La foto rielaborata da Mauro non la vedo scura, anche se posso capire che la sua calibrazione nell'esposizione e nel contrasto possa anche rappresentare un gusto personale, oltre a non sapere se effettivamente rappresenta fedelmente la livrea dell'individuo fotografato ;-)

[Marco AP]

La livrea è quella sicuro al 100%.

L'ho rivista. L'ho scurita, ma già così sul mio monito risulta eccessivamente scura, sul vostro?

http://www.libreriacinofila.com/IMGP121411.jpg

[Entropy]

La foto che hai appena postata non la vedo affatto scura #30
Sicuramente meglio dalla prima postata #36#

[Porraz]

La foto che hai appena postata non la vedo affatto scura #30
Sicuramente meglio dalla prima postata #36#

Idem

:-))

[Auran]

Marco...per la taratura usa lo spyder...io l'ho sempre usato con HCFR per i videoproiettori e per quello che costa va da dio... Puoi lavorare manualmente su tutti parametri in base ai grafici che il software ti da...

se vuoi qualche info dammi un colpo di telefono...che se non lo conosci...Ti apro a mondo nuovo....:-))