Visualizza la versione completa : ... e mi diverto sempre giocando col 200L ... foto nuov pag3
ve lo ricordate vero il mio ex acquario del mese
http://www.acquaportal.it/ARTICOLI/AGGIORNAMENTI/aggiornamento_10-5/vescovi_matteo/default.asp
vi dissi nella discussione dove riscosse tanto sucesso che era stato cambiato il layout...bene eccovi come era cambiato
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno0.jpg
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno24.jpg
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno60.jpg
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno67.jpg
.... e cambiato...
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno73.jpg
.... e cambiato...
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno84.jpg
.... e cambiato...
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno85.jpg
.... e cambiato...
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno94.jpg
.... e cambiato...
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno100.jpg
... sono arrivato quì
http://plantacquari.altervista.org/_altervista_ht/200L/giorno107.jpg
non è ancora finito ma sono a buon punto ;-)
#25 #25 #25
ciao pulsar #22
Nightsky
26-01-2006, 21:34
prima era + bello :-( :-(
emanuele323
26-01-2006, 21:38
sempre un ottima vasca #25 #25 #25 #25
anche se effettivamente prima mi piaceva un pochino di piu
bel lavoro rek...mi pare un pò spopolato però...ok le piante ma anche qualche pescetto in più... :-))
mark hai ragionissima :-))
per ora ci sono una decina di cardinali, una decina di petitelle e qualche caridina
appena ho un pò di soldi (è un pariodaccio) metterò altre caridine, degli oto e altri cardinali
sta vasca ha 2x39 vero? non hai un picco di illuminazione quindi...9 ore?
ciccio87
26-01-2006, 22:42
#25 #25 #25 #25 #25 #25
veramente bellissimo, a me piace più ora...
esatto sta vasca è 2*39W senza picco e fotoperiodo di 5 ore -05 si si 5 ore ;-) senza luci da finestre e o riflessi però monto una 39W da 15'000K e una da 10'000K
quanti cambiamenti...praticamente ognivolta un nuovo allestimento
ma l'ultimo è bellissimo ,anke se mi pare che già domani lo cambierai di nuovo :-)) :-D :-D
davvero davvero bella.
Anche se uno degli allestimenti passati mi sembrava migliore di quello attuale..
grazie a tutti
per ora manterrò il layout attuale per un pò di tempo, forse cambierò qualch pianta, ma i legni rimarranno così
Poison Heart
27-01-2006, 14:15
prima era + bello :-( :-(
quoto
cmq è bello lo stesso :-))
Massimo Suardi
27-01-2006, 14:39
ha visto periodi migliori... #24
la 3 e la 4...riccia esclusa...
ora #24 #24
esatto sta vasca è 2*39W senza picco e fotoperiodo di 5 ore -05 si si 5 ore ;-) senza luci da finestre e o riflessi però monto una 39W da 15'000K e una da 10'000K
Mi potresti spiegare il motivo di questa scelta?
questa scelta è derivata dal mio pescivendolo ... la uso da parecchio, ormai sono mesi che monto queste lampade e non noto problemi a parte lo sviluppo di alghe filamentose se oso superare le 5,30 ore di luce. Rimanendo su 5 ore non noto problemi sulle piante
Beh, ti quoto la confutazione di questa teoria:
Le leggende metropolitane dell'acquariofilia:
L'interruzione dell'illuminazione ostacola le alghe
Un altro esempio di come un depliant pubblicitario possa "dettar legge" nel nostro settore.
Questo accorgimento venne diffuso all'interno di una certa linea di prodotti per acquari qualche anno fa e, ancora oggi, viene spacciato per fondamentale nella lotta alle alghe.
Addirittura, si arrivò al punto di affermare, in modo assolutamente ridicolo, che ai tropici ci fossero sempre temporali a mezzogiorno, così da giustificare questa assurda pratica.
Le ragioni che spinsero a questa forzatura, in realtà, da un certo punto di vista, non sono del tutto assurde; sono solo mal impostate.
Vediamo, innanzitutto, di spiegare perché questo "buco di luce" sia inutile, se non dannoso.
L'interruzione dell'illuminazione porta le piante a un "falso stop" nella fotosintesi e scombussola il loro orologio biologico. Molte piante, infatti, hanno un meccanismo interno che le porta a sfruttare la luce per la fotosintesi solo per un certo numero di ore. Insistere con l'illuminazione, quindi, è inutile. Tuttavia, se a metà del loro fotoperiodo, quando la fotosintesi è massima, tra l'altro, noi togliamo la luce, le mettiamo in condizioni di non poter sfruttare al meglio la produzione di energia per il loro fabbisogno. Quando riaccenderemo la luce per un secondo periodo, la loro ripartenza sarà molto più lenta, in quanto faranno fatica a capire cosa stia succedendo. In pratica, facciamo loro raggiungere la massima velocità fotosintetica e poi, sul più bello, togliamo loro la luce. Tutti i meccanismi avviati si troveranno, di botto, senza "benzina", con danni anche importanti ai loro apparati.
Le alghe, invece, essendo organismi più semplici e adattabili, soffriranno di meno per questa interruzione.
Ora che abbiamo visto perché il buco di luce non serve, vediamo di capire da dove arriva questa scelta.
La linea che propugna questa interruzione è nota per i suoi acquari di piante; queste vasche, in genere, soffrono di un problema non sempre trascurabile: la sovrasaturazione di ossigeno. Secondo una linea di pensiero, un eccesso di ossigeno in acqua rallenta i meccanismi fotosintetici e spinge le piante verso la respirazione, piuttosto che verso la fotosintesi. Inoltre, un eccesso di ossigeno in acqua è dannoso in quanto ossiderebbe il ferro a uno stato che, sempre per chi propugna questa teoria, non sarebbe disponibile per le piante. Come questa affermazione sia palesemente falsa, lo abbiamo visto in un altro punto di questo sito. Qui mi limiterò a dire che, alla luce di questa supposizione, per quanto sbagliata possa essere, l'eccesso di ossigeno può essere, effettivamente, estremamente dannoso. Ecco che l'interruzione forzata della fotosintesi, quindi, aiuterebbe a tenere basso il tasso di ossigeno, lasciando il ferro nello stato ridotto e impedendo alle piante di passare alla fase di respirazione.
Alla luce di quanto detto, quindi, appare abbastanza evidente che il famoso buco di luce non serve, in realtà, a nulla, se non a ostacolare la sana crescita delle piante.
Di certo, non ostacola le alghe.
Walter Peris in questo articolo parla del "buco di luce", cioè di quegli acquariofili che fanno 4 ore luce + 2 buio + 4 luce, ma credo che il concetto da lui espresso si applichi anche alle 5 sole ore di luce. Durante quelle ore le alghe sfruttano sempre la luce, mentre le piante "partono" più lentamente, e le "spegni" proprio nel momento in cui lavorano di più..
bah non credo che c'entri molto il buco con il fotoperiodo che usa rek...
la vasca è bellissima ...
ma Matteo quante vasche hai??? :-D
Il layout precedente aveva il tocco della rossa alternanthera ... :-))
cmq bella vasca #25
mi stavo chiedendo quanto tempo mantieni una vasca senza stravolgerla??? #23
ciao -28
Mi piace, mi piace #36# #36# #25 #25 #25 bravo!
la vasca la manetengo finche mi soddisfa, quando mi viene un idea nuova, visto che non posso allestire altre vasche (ora ho il 200L il 200 e il 12) mi devo divertire con questa.
L'acquario è uno dei miei hobby e come tale deve darmi soddisfazioni :-D
Mel ottima la citazione che hai fatto, ma non credo si possa paragonare al mio fotoperiodo ridotto. Io applicando solo 5 ore di luce potente (questa combinazionedi lampade di solito si usa nel marino) magari stimolo le piante alla fotosintesi + in fretta. Tutti gli esseri viventi comperse le piante si adattano all'ambiente in ci vivono e probabilmente le mie si sono adattate così.
Di alghe ve lo assicuro non ne ho ... se il discorso riportato fosse apllicabile, dovrei essere pieno di alghe ma non è così.
Mi piacerebbe portare il fotoperiodo a tempi + lunghi e calibrare la fertilizzazioen a dovere, ma per ora visto che ho un lavoro precario e devo risparmiare non lo faccio....appena trovo un lavoro serio aumenterò le lampade a 4 visto che la mia plafoniera lo permette e aumenterò la durata.
Complimenti. Davvero bella.
però da quel che vedo non hai piante molto difficili...effettivamente non so una stellata come reagirebbe a 5 ore di luce... :-)
però da quel che vedo non hai piante molto difficili...effettivamente non so una stellata come reagirebbe a 5 ore di luce... :-)
si su questo sono daccordissimo ;-) però tenevo H.Calli senza problemi
Massimo Suardi
29-01-2006, 00:50
5 ore...
filosofia mondo amico vero?
si filosofia mondo amico nel senso che questa combinazione di luce me l'ha consigliata il negoziante del negozio Mondo amico
Ah.... :-D
Pensavo fosse un metodo di gestione dell'acquario... :-D
ecco come si presenta al 133° giorno
http://www.plantacquari.it/images/varie/giorno133.jpg
Poison Heart
25-02-2006, 13:46
#25 #25 #25 #25 #25
bello cm sempre ;-)
a me piace + adesso! complimenti! #25
vampirenow
25-02-2006, 14:52
molto bello ;-)
grazie grazie
si sianche a me piace di + adesso ;-)
bello rek ! sembra un quadro #21
Alex Carbonari
25-02-2006, 20:34
molto particolare e meglio di prima :-)
Hai risolto il problema con la bolbitis?
ciao rek,bella vasca..come sempre..ma dimmi un pò..di mayaca fluviatilis hai delle potature??
Bellissima come sempre, bel lavoro -05
Dviniost
25-02-2006, 23:05
E' stupenda Rek...veramente complimentoni #25 #25 #25 #25
bello, ma lo preferivo prima... ;-)
lucapans85
26-02-2006, 02:53
come al solito stupenda la vasca..complimentoni..
5 ore?? a me questo diego mica l ha spiegato... -04
ciao matteo buon proseguimento :-)
grazie a tutti
simo per il momento non ne ho ... sorry
lucapans85 quando ci torni fatti spiegare ;-)
lucapans85
26-02-2006, 14:13
sisi contaci magari se ti becco li mi presento.. tanto ti ho gia visto un paio di volte li da lui ma nn ho mai voluto disturbare.. ;-)
sisi contaci magari se ti becco li mi presento.. tanto ti ho gia visto un paio di volte li da lui ma nn ho mai voluto disturbare.. ;-)
ah si? chi sei?
presentati ci conto
come hai fatto a capire che sono io?
veramente veramente bello!!!!
rek ma è blu chiaro o blu scuro il tuo sfondo?
ciccio87
26-02-2006, 15:32
#25 #25 #25 #25
il mio blu è blu ;-)
è il retro di quegli sfondi con le piante stampate e visto che di piante stampate non ne servono ho preferito usare il blu :-D
lucapans85
27-02-2006, 02:07
è stato facile capire che eri tu... me lo ha detto diego dopo che ho visto la foto della tua vasca in negozio e averla riconosciuta con quella che avevi postato sul forum tempo fa.. e poi avevo intuito fossi tu ancora prima che me lo dicesse perche ti avevo visto rifornirti di un po di robe che poi ho ritrovato nelle tue vasche.. sempre molto belle..
per lo sfondo posso chiederti una cosa.. ma è incollato o solo appoggiato all esterno ?
è solo appoggiato al vetro esterno attaccato negli ancoli superiori con dello scotch
rek ti ha riconosciuto perchè stavi caricando la macchina con 120kg di flourtie :-D :-D :-)) ;-)
ti odio -04 -04 -04
Cacchio e' troppo bella questa vasca!!
rek ti ha riconosciuto perchè stavi caricando la macchina con 120kg di flourtie :-D :-D :-)) ;-)
wawawawwa forte
grazie mel -11
molto bello punto ale #25 #25 #25 #25 #25
Condor1122-2
23-08-2006, 22:21
Ciao Rek :-) bellissima la tua vasca, però mi piacerebbe che gli "allestimenti" li mantenessi per più tempo.
Complimenti per la vasca, veramente bella#36#
Maurizio_76
15-03-2010, 18:37
topic vecchio di 4 anni... nel frattempo Rek avrà cambiato decine di allestimenti :-) ....
Mauromac
16-03-2010, 10:54
preferivo anche io il primo layout, cmq sia molto equilibrata anche adesso.
marco82sp
16-03-2010, 14:10
... una foto "odierna"? :-)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |