Ri-allestimento del "60 litri"

[fishermann]

Ciao a tutti, ho un 60 litri lordi (45 netti, causa filtro interno -20 ) che a livello di layout…lascia a desiderare.
Un’immagine è più esplicativa di mille parole quindi eccolo

http://s4.postimage.org/23tlrr4pw/IMGP5271.jpg (http://postimage.org/image/23tlrr4pw/)

http://s4.postimage.org/23tz01wo4/IMGP5272.jpg (http://postimage.org/image/23tz01wo4/)


Pensavo di modificarlo in modo da renderlo un biotopo asiatico (eccezion fatta per l’anubias radicata al tronco, che resta).
Come fauna pensavo di mettere:
Trio di betta (1 maschio e 2 femmine)
5 Pangio kuhlii
5 Caridina Japonica
Che altro? 5 rasbora? 5 barbus oligolepis? Consigliatemi voi.

Come flora invece:
-il tronco su cui sono radicate microsorum, muschio di giava e anubias barteri nana (unica eccezione al biotopo)
-steli di limnophila sessiliphlora
-cryptocoryne parva
-cryptocoryne lucens
-altre 2 varietà di cryptocorye (quali? Una verde e una rossa, se esiste)
-cladophora
-vallisneria

Inoltre aggiungerei 3 canne di bambù (possono vivere sott’acqua? Si riprodurrebbero a dismisura come su terraferma?)
E un legno-radice sviluppato in altezza.

Ecco lo schema di come posizionerei la flora e la radice:




http://s4.postimage.org/23uaktc4k/schema_acquario.jpg (http://postimage.org/image/23uaktc4k/)

Che ne pensate?
La lampada è solo 15 Watt, le piante crescono belle rigogliose o ce ne ho elencate alcune che deperirebbero per troppa poca luce?

Per il fondo: sono indeciso se sostituirlo per 2 motivi: 1) mi sembra poco naturale
2) è forse troppo grosso per i pangio?
Con cosa lo dovrei sostituire in caso?


Accetto tutte le critiche e opinioni, fatevi sentire in tanti in modo che venga fuori una vasca stupenda!

[Raf28]

Cio, ho una vasca simile alla tua, allora sconsiglio la limnophila per la poca luce, la vallnisneria è adattabile ma cresce smisuratamentein altezza , meglio per acqauri più alti, suggerisco Criptocoryne wendtii sia a fogle verdi che marroni , una galleggiante come ceratopterys ,mi cresce bene (forse pure troppo sto sempre a sfoltirla) anche a me con 15 w ed è molto apprezzata dai labirintidi; a proposito di questi ultimi io ho i Trichopsis schalleri , questi o i T. pumilus (i T . vittata sono più grandi) sono una bella alternativa ai soliti betta, pensaci
------------------------------------------------------------------------
Ah per il fondo io ho akadama con po' di terra da giardino coperta da sabbia molto fine, è ottima per i pesci di fondo, dall'allestimento nel 2004 mai avuto un problema con questo fondo, anzi le piante vanno molto meglio che col ghiaietto

[fishermann]

Cio, ho una vasca simile alla tua, allora sconsiglio la limnophila per la poca luce, la vallnisneria è adattabile ma cresce smisuratamentein altezza , meglio per acqauri più alti, suggerisco Criptocoryne wendtii sia a fogle verdi che marroni , una galleggiante come ceratopterys ,mi cresce bene (forse pure troppo sto sempre a sfoltirla) anche a me con 15 w ed è molto apprezzata dai labirintidi; a proposito di questi ultimi io ho i Trichopsis schalleri , questi o i T. pumilus (i T . vittata sono più grandi) sono una bella alternativa ai soliti betta, pensaci
------------------------------------------------------------------------
Ah per il fondo io ho akadama con po' di terra da giardino coperta da sabbia molto fine, è ottima per i pesci di fondo, dall'allestimento nel 2004 mai avuto un problema con questo fondo, anzi le piante vanno molto meglio che col ghiaietto
grazie per la risposta, ora ho alcune domande:
la ceratopterys è asiatica?
belli i T.Pumilus, stanno in 3 in un 60 lordi o litigano? in caso, potrei metterne uno con 2 femmine di betta (che ho già)?
il fatto che hai mixato terra e akadama non ti ingiallisce l'acqua?
e esteticamente come viene lo strato di sabbia con sotto terriccio? sono un po' scettico a riguardo, non c'è una sorta di "salto" antiestetico?
inoltre, l'akadama è già fertile di suo? o dovrei metterci sotto del fertilizzante?

[Raf28]

risposte :
1) è cosmopolita, si trova anche in Asia
2) io ho 4 T schalleri in 55 netti tra loro non litigano, ma secondo non vanno tenuti singolarmente , forse è meglio che ti concentri su una sola specie con più individui
3)No perchè lo strato di sabbia abbastanza spesso impedisce all'acqua di mischiarsi con l'akadama (e comunque di terra ne ho messo solo un po' mischiata all'akadama) essendo spesso non si vede il sottofondo
clicca su l mio profilo e vedi le foto della mia vasca, le aree scure sotto la sabbia sono zone anaerobiche, non terra , mai dato problemi , probabilmente avvengono fenomeni di denitrificazione
4) si l'akadama è già fertile di suo , si usa per i bonsai
5) se ti piacciono i biotopi : http://www.natureaquarium.it/asia/sud-est/cinque.htm è una buona fonte per i biotopi però alcuni allestimenti per me sono troppo sovraffolati

[fishermann]

risposte :

3)No perchè lo strato di sabbia abbastanza spesso impedisce all'acqua di mischiarsi con l'akadama (e comunque di terra ne ho messo solo un po' mischiata all'akadama) essendo spesso non si vede il sottofondo
clicca su l mio profilo e vedi le foto della mia vasca, le aree scure sotto la sabbia sono zone anaerobiche, non terra , mai dato problemi , probabilmente avvengono fenomeni di denitrificazione
4) si l'akadama è già fertile di suo , si usa per i bonsai


bello il link, non lo conoscevo
ho visto le foto, ma quindi di terra e akadama ne avrai messo 2 cm, non di più?
e dato che hai sabbia fine, come fertilizzi? non credo che il fertilizzante liquido riuscirebbe ad entrare in profondità. o avendo l'akadama non fertilizzi affatto?

[Raf28]

ciao, di kadama ci sono 5 l , di terra molto poco giusto per provare, qualsiasi fondo fertilizzato anche il migliore dura max 1-2 anni massimo, poi fertilizzi tu con liquido o pastiglie però tieni presente che le piante assorbono solo ciò che è disciolto in acqua , quindi in realtà anche i nutrienti sul fondo per essere assorbiti devono essere disciolti in acqua, la sabbia è fine ma le molecole d'acqua lo sono di più :-) quindi comunque penetra, io ormai avendo tutte piante molto poco esigenti non fertilizzo più (tranne saltuariamente un po' di ferro chelato) bastano avanzi di mangime e scarti dei pesci, ovviamente per piante più esigenti la fertilizzazione regolare è imprescindibile

[fishermann]

ciao, di kadama ci sono 5 l , di terra molto poco giusto per provare, qualsiasi fondo fertilizzato anche il migliore dura max 1-2 anni massimo, poi fertilizzi tu con liquido o pastiglie però tieni presente che le piante assorbono solo ciò che è disciolto in acqua , quindi in realtà anche i nutrienti sul fondo per essere assorbiti devono essere disciolti in acqua, la sabbia è fine ma le molecole d'acqua lo sono di più :-) quindi comunque penetra, io ormai avendo tutte piante molto poco esigenti non fertilizzo più (tranne saltuariamente un po' di ferro chelato) bastano avanzi di mangime e scarti dei pesci, ovviamente per piante più esigenti la fertilizzazione regolare è imprescindibile

infatti anch'io voglio solo piante poco esigenti, soprattutto perchè 15 W da quanto ho capito sono pochissimi.
per come ho disposto le piante nello schema? hai qualche consiglio? forse ne ho messe troppe?
il tronco con la composizione purtroppo occupa 1/3 dello spazio, ma devo restare, ordini superiori:-D
dimenticavo, visto che hai 2 strati, se per caso sposti una pianta quello sotto e quello sopra non si "rovistano" rovinando l'impatto estetico?

[Raf28]

ciao, il layout non è male, sposterei i tronchi un po', giusto per non metterli troppo allineati, perfettamente paralleli è un po' innaturale, per il bambù vivo lascia stare, anche le Dracena simil-bambù in un acqauario piccolo e chiuso non vanno bene, io misi delle cannucce secche rivestite di vernice trasparente acrilica (atossica) come consigliato sui libri, ma anche così non è che durino tanto (6 mesi -un anno) ma so che rivestendoli di una vernice al polieratano trasparente dovrebbero durare di più, l'effeto estetico canneto è notevole, gurda stesso su acquaportal questo bell'articolo: http://www.acquaportal.it/Articoli/Dolce/Pesci/stagni_e_risaie/default.asp

[fishermann]

ciao, il layout non è male, sposterei i tronchi un po', giusto per non metterli troppo allineati, perfettamente paralleli è un po' innaturale, per il bambù vivo lascia stare, anche le Dracena simil-bambù in un acqauario piccolo e chiuso non vanno bene, io misi delle cannucce secche rivestite di vernice trasparente acrilica (atossica) come consigliato sui libri, ma anche così non è che durino tanto (6 mesi -un anno) ma so che rivestendoli di una vernice al polieratano trasparente dovrebbero durare di più, l'effeto estetico canneto è notevole, gurda stesso su acquaportal questo bell'articolo: http://www.acquaportal.it/Articoli/Dolce/Pesci/stagni_e_risaie/default.asp

esatto, mi piacerebbe una cosa così. quindi segmenti di bambù rivestiti di vernice al polieratano, ma come mai sconsigli quelli vivi?

ho pensato che potrei anche mettere il tronco perpendicolare alla base, quindi lungo il filtro o lungo la parete opposta al filtro.
potrebbe essere? così però dovrei ri-pianificare il resto delle piante sulla superficie centrale.

HELP! in quanto a sistemazione estetica di piante faccio veramente schifo:-D

[Raf28]

ma non so se il bambù propriamente detto viva in acqua, credo che spesso ci si riferisca alle canne palustri, che per dimensioni ed esigenze non sono adatte a vasche piccole o chiuse

[fishermann]

ma non so se il bambù propriamente detto viva in acqua, credo che spesso ci si riferisca alle canne palustri, che per dimensioni ed esigenze non sono adatte a vasche piccole o chiuse

capito.


ma anche tu hai un biotopo asiatico?

[Raf28]

non proprio, ci sono vari intrusi, come Anubias e Sagittaria

[fishermann]

altra domanda: dato che devo togliere l'attuale fondale e sostituirlo, ma considerando che l'acqua la tolgo, la tengo in una bacinella (in cui starà anche il filtro con i cannolicchi) e la rimetto, dovrei rodare di nuovo il tutto per i batteri? pensavo più che altro per quelli depositati sull'attuale fondo.

inoltre, l'akadama la devo trattare o cose simili o basta metterla dal sacchetto al fondo e coprirla con la sabbia?

[balocco]

... tieni presente che le piante assorbono solo ciò che è disciolto in acqua , quindi in realtà anche i nutrienti sul fondo per essere assorbiti devono essere disciolti in acqua...

questo non è affatto vero, le piante acquatiche assorbono gli elementi anche dall'acqua ma dipende sempre da pianta a pianta, alcune piante prediligono assorbire dal substrato altre dalla colonno d'acqua alcune più delle altre si adattano.

[Raf28]

... tieni presente che le piante assorbono solo ciò che è disciolto in acqua , quindi in realtà anche i nutrienti sul fondo per essere assorbiti devono essere disciolti in acqua...

questo non è affatto vero, le piante acquatiche assorbono gli elementi anche dall'acqua ma dipende sempre da pianta a pianta, alcune piante prediligono assorbire dal substrato altre dalla colonno d'acqua alcune più delle altre si adattano.

Non mi sono espresso bene: intendo dire che le radici delle piante tutte, anche le terrestri per assorbire i nutrienti questi ultimi devono essere disciolti in acqua , cioè deve esservi acqua nel substrato sennò le radici non possono assorbire elementi allo stato solido, il discorso che fai tu , che è giustissimo, è relativo al fatto che alcune piante acquatiche assorbono per la maggior parte attraverso le radici, altre maggiormente attraverso le foglie (magari hanno pseudoradici), altre ancora da tutte e due