architectures

[COCO]

un pò di spazi creati dall'architettura..
foto non ritoccate in nessun modo.
http://thumbnails32.imagebam.com/10188/c9bef1101876665.jpg (http://www.imagebam.com/image/c9bef1101876665) http://thumbnails30.imagebam.com/10188/c7f89b101876674.jpg (http://www.imagebam.com/image/c7f89b101876674) http://thumbnails32.imagebam.com/10188/bb75a8101876681.jpg (http://www.imagebam.com/image/bb75a8101876681) http://thumbnails27.imagebam.com/10188/b050f7101876689.jpg (http://www.imagebam.com/image/b050f7101876689) http://thumbnails13.imagebam.com/10188/9e9ae5101876701.jpg (http://www.imagebam.com/image/9e9ae5101876701)

[Mkel77]

Parlo da profano per cui la mia critica è puramente personale........sembrano foto da rivista di achitettura, non trasmettono niente, sono asettiche e impersonali.........sulla tecnica non mi posso esprimere...........ripeto questo è solo il mio parere........;-)

[Marco AP]

Coco, l'occhio c'è... però manca la qualità e un po' di post produzione non guasterebbe. Ciao ;-)

[COCO]

sono dell'idea che la foto deve uscire dalla macchina fotografica e non essere ritoccata.
per qualità cosa intendi?

[Marco AP]

Coco, la post produzione si faceva anche in camera oscura... ora si fa con il computer, ma è la stessa identica cosa. Vedo molto rumore, poca pulizia delle foto e una bassa definizione. Il tutto potrebbe semplicemente dipendere dall'obiettivo che usi. In PP puoi risolvere questi problemi. Se invece non vuoi fare PP, allora devi cercare un obiettivo di qualità superiore.
Il modo migliore per capire queste cose è guardarsi delle gallery di fotografie di alta qualità. Io, da pentaxiano, ti consiglio di vedere questa http://www.pentaxphotogallery.com qui trovi solo foto selezionate direttamente da Pentax e in particolare nella Premiere Collection, vedi in assoluto le migliori! Sicuramente ci saranno gallery di alta qualità simili anche per per nikon, canon, sony ecc. ecc. ma non saprei dove trovarle. Ciao ;-)

[COCO]

Marco AP grazie mille dei tuoi preziosi consigli.
per il rumore che si vede, la cosa è voluta perchè ho scattato ad iso altissimi apposta di conseguenza anch el adefinizione scende.

molto bella la galleria di pentax ch emi hai consigliato. ti trovo su flickr??

[Marco AP]

Marco AP grazie mille dei tuoi preziosi consigli.
per il rumore che si vede, la cosa è voluta perchè ho scattato ad iso altissimi apposta di conseguenza anch el adefinizione scende.

molto bella la galleria di pentax ch emi hai consigliato. ti trovo su flickr??

Coco, un rumore non può e non deve essere voluto, almeno che non si vada su scatti più "astratti", ma non mi risultano tecniche in tal senso, ma tutto può essere. Oppure se si vogliono ottenere degli effetti old style in bianco e nero, ma anche qui è preferibile alla fine creare questi effetti in PP, piuttosto che avere una foto con rumore elevato. Se hai problemi di luce, iso 100 e cavalletto, soprattutto se sono oggetti inanimati. Poi logicamente se scatti a teatro o ad un concerto, è logico che devi lavorare con iso alti e un po' di rumore è del tutto accettabile, ma in questo caso no.
Non sono su flikr, ma sono sulla pentax gallery che ti ho segnalato sopra.

Per puntualizzare di più la questione, ci tengo a dirti che le tue foto sono più che discrete, ma io penso sia meglio sempre puntare al massimo e a migliorarsi e quindi ben vengano, almeno per me, le critiche che possono aiutare in tal senso. In poche parole... non accontentarsi mai ;-)
Ciao!

[COCO]

Marco AP sai cosa, bisognerebbe portarsi sempre la macchina dietro e continuare ad allenarsi ogni giorno, come un atleta, invece io la uso solo in certe occasioni, cioè esco di casa con l'intento di andare a fare delle foto. dovrei prendere questa abitudine di portarla piu spesso con me, così mi alleno, e continuo a sperimentare e fare prove.
grazie mille dei consigli. ciauz