Bubble Magus Protein Skimmer NAC3

[09]

cosa ne pensate di questo skimmer

[Abra]

l'ho visto lavorare a casa di un'amico....così a primo impatto mi sembra lavorare bene,però mi fermo quì lo ha appena montato e i risultati si devono ancora vedere,anche se i vetri che prima gli si sporcavano in fretta ora lo fanno meno,di più non sò.

[SJoplin]

X me ti confondi col NAC5 #24

sempre che il tuo amico sia chi dico io -42:-D:-D

[Abra]

azz vero...porca troia non ci capisco più una mazza con tutti stì numeri....allora ritirotutto ho visto il nac 5 e non il 3.

Zio penso sia lo stesso amico che conosci anche tu....alto,brutto e antipatico ;-)

[09]

ma quindi cosa mi dici per il 5 va bene

[SJoplin]

09 schiumare schiuma (bagnato come tutti i BM ovviamente), i valori reggono,ma ce l'ho su solo da un paio di settimane, per cui è presto per poter dare un parere. io ce l'ho su 230litri

[09]

devo scegliere datemi una mano tra Bubble Magus NAC6A Bubble Magus 150PRO Bubble Magus NAC5A quali tra questi tre per il mio 220 litri aiutatemi a scegliere

[09]

forse ho deciso prendero il 150 pro cosa ne dite

[SJoplin]

per me è troppo grosso, poi fai te ;-)

[Maurizio Senia (Mauri)]

Se vuoi allevare SPS io lo provato e secondo me va benissimo su 200 litri.

[09]

troppo grosso perche' ho visto le caratteristiche si e' dato per 300 litri in su pero' assorbe anche di meno watt degli altri e' poi da quello che ho capito e piu' professionale mi dovrebbe togliere anche i residui di asfalto hahaah

[SJoplin]

è dato per vasche dai 6 agli 800 litri. di solito si divide per due e in quell'ipotesi si arriva a 3/400 litri, a seconda della gestione, ovviamente. poi se glielo vuoi mettere nessuno te lo impedisce, eh? :-))

[09]

ciaoo ma scusa quello e' dato con una pompa da 19 watt mentre gli altri due da 29 w come maise quello fa da 6 a 800 litri con una pompa piu piccola

[SJoplin]

beh, non devi ragionare in termini di watt, quello è il consumo elettrico e dipende dall'efficienza della pompa. semmai dovresti guardare quanti litri d'acqua tratta all'ora, misurandoli dallo scarico. il 150 penso che tratti 7/800 litri ora, anche se non ne sono certo perchè non l'ho mai avuto.

[09]

i dati dello skimmer sono questi

Needlewheel protein skimmer
BM-150PRO
Capability : 600L#800L(155G #215G)
pump:Auqbee 2000/I
Pump power: 19W, 220V 50Hz /110V 60Hz
air intake : 500L/H
Dimensions: 265×170×545mm(10.4" * 6.7" * 21.4")
cylinder: 6"
Water Level :9.5"-11"

[Pgr]

Se vuoi allevare SPS io lo provato e secondo me va benissimo su 200 litri.
nel senso solo sps, cioè con pochi pesci, oppure anche con sps? Scusa mauri ti riferisci al nac5?
ciao grazie

[Maurizio Senia (Mauri)]

nel senso solo sps, cioè con pochi pesci, oppure anche con sps? Scusa mauri ti riferisci al nac5?
ciao grazie

Mi riferivo al 150pro secondo la mia esperienza avendolo provato lo metterei su una vasca da 200/250 litri con SPS e Pesci vasca ad alto carico Organico.

[Pgr]

Grazie Mauri,
se posso, approfitterei allora della tua disponibilità:
il mio acquario 130lt con filtro biologico interno fino ad oggi popolato da coralli molli e un paio di lps e soprattutto 9 pesci, insomma con un carico organico non indifferente, ormai così come è strutturato mi ha un po' stufato, sto modificando il coperchio mettendo un illuminazione più potente e ho intenzione di togliere il filtro biologico anche se a malincuore, causa nitrati spesso a 50mg.
La mia domanda è, non avendo sump ed essendo eventualmente costretto a mettere uno skimmer esterno, quale secondo te è più idoneo al mio acquario?
un esempio:
BM 160E :
http://s2.postimage.org/A8RSS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=TsA8RSS)
oppure
BM NAC5E:
http://s1.postimage.org/4V749.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=gx4V749)
Ti ringrazio, ciao

[Maurizio Senia (Mauri)]

Grazie Mauri,
se posso, approfitterei allora della tua disponibilità:
il mio acquario 130lt con filtro biologico interno fino ad oggi popolato da coralli molli e un paio di lps e soprattutto 9 pesci, insomma con un carico organico non indifferente, ormai così come è strutturato mi ha un po' stufato, sto modificando il coperchio mettendo un illuminazione più potente e ho intenzione di togliere il filtro biologico anche se a malincuore, causa nitrati spesso a 50mg.
La mia domanda è, non avendo sump ed essendo eventualmente costretto a mettere uno skimmer esterno, quale secondo te è più idoneo al mio acquario?
un esempio:
BM 160E :
http://s2.postimage.org/A8RSS.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=TsA8RSS)
oppure
BM NAC5E:
http://s1.postimage.org/4V749.jpg (http://www.postimage.org/image.php?v=gx4V749)
Ti ringrazio, ciao

Senza Sump il cerchio degli Skimmer diponibili si chiude parecchio il Cinese non lo conosco e quindi non mi esprimo........ti consiglio il Deltec MCE300 o il fratello più grande MCE600 io opterei per quest'ultimo, nel Mercatino molte volte si trovano ottime occasioni.

[Pgr]

Mi fa ridere :-D che dici il cinese, sono cinesi i Bubble Magus?
comunque grazie sei gentilissimo dopo faccio una ricerca con le tue indicazioni.
ciao

[Maurizio Senia (Mauri)]

Mi fa ridere :-D che dici il cinese, sono cinesi i Bubble Magus?

Si e Cinese....... alcuni modelli sono ottimi.

[Pgr]

Si e Cinese....... alcuni modelli sono ottimi.
Ormai mi sono abituato a sto fatto, praticamente è quasi tutto cinese, il problema sta nel fatto che i prezzi sono europeissimi.
Anche il mio acquario di un noto marchio tedesco è fabbricato in cina.
... e io paago, diceva qualcuno