Visualizza la versione completa : BM100 piccolo oppure?
Andrea111
14-09-2009, 09:49
Tra due giorni la vasca nuova con le seguenti misure 123x60x55 compie un mese,i valori sono i seguenti nitriti 0,02 nitrati 0 fosfati secondo i test salifert danno 0 ma non ho altri riscontri calcio 400 kh 11 magnesio 1180 tutti i test sono salifert, la vasca addesso non è molto popolata solo qualche lps e qualche rametto di acropora che ha resistito nel trasloco,quasi tutti gli sps sono andati...la domanda è questa secondo voi lo skimmer è piccolo? prima lo usavo nell'altra vasca 100x45x43 e lavorava molto meno forse era troppo ma adesso mi viene il dubbio che sia poco. mi è uscita qualche alga, ma sicuramente è dovuta alle luci,essendo partito subito con fotoperiodo pieno, se dovesse essere piccolo stando sempre su quella marca che modello mi consigliate? grazie.
Andrea111, se la vasca diventerà ben popolata di sps o comunque di animali sicuramente per quel litraggio è piccolo, io se ti sei trovato bene passere al modello piu grande della stessa marca...c'è un bel post di Wurdy in prima pagina tecnica che non è male da leggere e da vedere qualche foto
Andrea111
14-09-2009, 11:35
Grazie Ivano del consiglio tecnico,si ho visto il post e tu dici che anche per la mia vasca quando sara ben popolata potrebbe andare il bm200 giusto, certo che rispetto al bm 100 è veramente tanto di più...
tazzataurus
14-09-2009, 11:44
Anche io avevo pensato al BM150 per la mia futura vasca (125x55x55).
Dite che è piccolo?
Anche io avevo pensato al BM150 per la mia futura vasca (125x55x55).
Dite che è piccolo?
Io il BM150 l'ho avuto sulla mia (120x60x60) fino a 1 settimana fa e devo dire che va che è andato sempre benone...anche con un discreto nr di pesci ;-)
maurofire
14-09-2009, 13:43
Penso che il 150 sia ottimo, poi abbiamo la conferma di Wurdy, che lo ha provato.
Andrea111
14-09-2009, 14:10
Ciao Wurdy,pensavo propio al 150 oppure al 160 doppia pompa che dici? ma come mai sei passato al 200 eri gia al limite come carico?
Andrea111, Sono passato al 200 perchè ero cusrioso di provarlo.
Il 150 con 12 pesci (4 grandini) alimentati abbondantemente, spesso con congelato, su 450 lt comunque teneva dei buoni valori, anche se non 0 spaccato di No3.
Il 200 è appena uscito in Italia, credo di essere il primo che lo sta provando qui... fino a prova contraria ;-)
Andrea111
14-09-2009, 16:44
Grazie Wurdy, mi sa che appena inizierò a popolare la vasca con sps monterò il 150 se per caso non lo hai ancora venduto ti contatterò in mp.Un consiglio visto che la nuova vasca tra poco fa un mese lo faresti già un bel cambio e asirazione di sedimenti dal fondo oppure aspetteresti ancora? Ciao
Andrea111, Ma è da un mese che hai inserito le rocce o che hai iniziato il fotoperiodo?
Andrea111
14-09-2009, 20:54
ho traslocato la vecchia vasca e ho aggiunto nuove rocce,ma avendo coralli nella vecchia ho dovuto iniziare da subito con il fotoperiodo completo,giusto oppure no?
ho traslocato la vecchia vasca e ho aggiunto nuove rocce,ma avendo coralli nella vecchia ho dovuto iniziare da subito con il fotoperiodo completo,giusto oppure no?
Detta così è come ho fatto io.
Dunque a questo punto puoi sicuramente sifonare e procedere al cambio.
Andrea111
15-09-2009, 10:14
Quindi procedo al cambio e sifonatura, pensavo un bel cambio 50 litri cosa ne pensi?
Io non cambierei oltre al 8%-10%
Andrea111
15-09-2009, 17:07
Ok grazie provvedo...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |