Fotografi Help ....

[Dark_70]

Premesso che nel campo sono niubbissimo ...... ma dopo aver rotto un po' le palle a MarcoM mi sono preso una fotocamera "decente".
EOS 450D con il 18-55IS

ora, vorrei prendere in dotazione un Macro e credo proprio che la scelta cadrà sul Sigma 105 ma dato che mi sto organizzando un bel viaggetto estivo (fanculo la crisi) volevo un po' capire come attrezzarmi per farmi un bel safari fotografico.
Quindi se voi doveste andare a fare il giro di qualche parco naturale africano .... che obbiettivo Vi portereste?
Qui è un casino tra 200 300 mm f2 f4 .... moltiplicatori ... etc e mi sono perso. inoltre ci sono obbiettivi da 2000 euri e altri a parità di focale ....
esempio
SIGMA AF 70#300mm DG APO MACRO 180€
CANON EF 70#300mm IS USM 515€
CANON EF 75#300mm f/4-5.6 III USM 190€
CANON EF 70#300mm DO IS USM 1.070,00€

Tenendo conto che il fotografo è quello che è .... cioè scarso ... per il momento

[Marco AP]

Non conosco canon, ma prenderei un obiettivo tutto fare che mi permetta di avere diversi millimetri a disposizione. io prenderei il 70#300 mm della canon da 1000 euro, se avessi i soldi... :-))

Il sigma da 105 mm è un ottimo macro, ma va bene per le macro appunto... Volendo puoi anche farci foto da lontano, ma non è nato per quello scopo e alla fine soffre un po'.

Il 18-55 che hai di serie, mi sembra, ripeto mi sembra, di aver letto in giro che è un po' cefecchia.... Poi magari mi sbaglio.
Ciao ;-)

[Paolo Piccinelli]

Dark_70, io ho il 90 - 300 della Canon che uso sulla 300D... se vuoi te lo presto volentierissimo!! ;-)

In Sudafrica ci ho fatto foto splendide (relativamente al fotografo) di tutti i big five, più pinguini, balena, ghepardo, iene e chi più ne ha più ne metta... ;-)

[TuKo]

Nico per il Macro ti rimando a questo topic http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=242415 forse potrai prendere ulteriori spunti.
Per lo zoom non so che dirti se non che io da grande profano quale sono mi sono comprato il Canon EF 75#300mm f/4-5.6 III USM http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_75300mm_f456III_USM/index.asp Non so se sia buono o meno, però io mi ci trovo bene,sempre dal punto di vista di un profano.

[Dark_70]

Dark_70, io ho il 90 - 300 della Canon che uso sulla 300D... se vuoi te lo presto volentierissimo!! ;-)
bhè anche il 90#300 ho visto che costa poco... 270 €(relativamente agli standard ;-) )
Grazie sei un tesoro ma troppa responsabilità ... metti che me lo mangia un ippopotamo :-D

In Sudafrica ci ho fatto foto splendide (relativamente al fotografo) di tutti i big five, più pinguini, balena, ghepardo, iene e chi più ne ha più ne metta... ;-)

e a che distanza eri dalle belve?
io ho fotografato qualche felino anche con quello che ho ... ma sono animali da .... da comodino :-))
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs106.snc1/4600_1131769385112_1553605168_30319517_7120734_n.j pg

http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs086.snc1/4600_1131674782747_1553605168_30319276_7151872_n.j pg

[Paolo Piccinelli]

Grazie sei un tesoro ma troppa responsabilità ... metti che me lo mangia un ippopotamo

...ma tu non preoccuparti, se ti serve te lo affitto in cambio dell'inoculo di dafnie che mi occorre... se lo rompi pace, la Canon ne ha ancora!! ;-)



e a che distanza eri dalle belve?


Da ippo e elefanti almeno 50 metri (per ovvi motivi), i leoni e i rinoceronti da 5 a 10 metri, il ghepardo praticamente era sul cofano della jeep ;-)

[Dark_70]

Grazie sei un tesoro ma troppa responsabilità ... metti che me lo mangia un ippopotamo

...ma tu non preoccuparti, se ti serve te lo affitto in cambio dell'inoculo di dafnie che mi occorre... se lo rompi pace, la Canon ne ha ancora!! ;-)

Arigrazie ... ma tanto devo prenderlo cmq .... anzi 2 perchè lo vuole anche mio fratello....



e a che distanza eri dalle belve?


Da ippo e elefanti almeno 50 metri (per ovvi motivi), i leoni e i rinoceronti da 5 a 10 metri, il ghepardo praticamente era sul cofano della jeep ;-)
da 50 m se zoommi con il 300 sei a 10 metri .... l'elefante lo vedi abbastanza bene penso ..... :-D

[Porraz]

Premesso che nel campo sono niubbissimo ...... ma dopo aver rotto un po' le palle a MarcoM mi sono preso una fotocamera "decente".
EOS 450D con il 18-55IS


ottimo acquisto... tra l'altro il nuovo 18-55 is è molto valido per quello che costa..


ora, vorrei prendere in dotazione un Macro e credo proprio che la scelta cadrà sul Sigma 105 ma dato che mi sto organizzando un bel viaggetto estivo (fanculo la crisi) volevo un po' capire come attrezzarmi per farmi un bel safari fotografico.


il 105 sigma non è male... ma se puoi spendere un tantino di più ti consiglio il 150mm f/2.8 sempre sigma oppure il 100 f/2.8 canon...

Quindi se voi doveste andare a fare il giro di qualche parco naturale africano .... che obbiettivo Vi portereste?
Qui è un casino tra 200 300 mm f2 f4 .... moltiplicatori ... etc e mi sono perso. inoltre ci sono obbiettivi da 2000 euri e altri a parità di focale ....
esempio

SIGMA AF 70#300mm DG APO MACRO 180€
CANON EF 70#300mm IS USM 515€
CANON EF 75#300mm f/4-5.6 III USM 190€
CANON EF 70#300mm DO IS USM 1.070,00€

Tenendo conto che il fotografo è quello che è .... cioè scarso ... per il momento

andiamo per ordine:

SIGMA AF 70#300mm DG APO MACRO 180€
un buon obiettivo, forse quello col miglio rapporto prezzo prestazioni
in più buono anche per le macro avendo il rapporto di rid 1:2
l'ho avuto... unici nei... lento di maf, non molto luminoso e non è stabilizzato. Consigliato

CANON EF 70#300mm IS USM 515€
Ottimo, con una nitidezza al limite della serie L con in più l'Is.
Altamente consigliato

CANON EF 75#300mm f/4-5.6 III USM 190€
Lascia perdere... ;-) risolvenza da "rumenta" molto meglio il sigma...

CANON EF 70#300mm DO IS USM 1.070,00€
ottica con prezzo da serie L ma con qualità da serie Z...
sconsigliato ... meglio alla grande il CANON EF 70#300mm IS USM

in tutti questi non hai messo un nuovo obiettivo canon che va molto bene

il CANON EF 55#250mm IS f/4-5.6

oppure il "fantastico"
CANON EF 70-200 f/4 L
che è facilmente moltiplicabile con un Tc 1.4x pur mantenendo AF e una qualità invidiabile...


ricapitoldo per gli zoom, in ordine di prezzo:

SIGMA AF 70#300mm DG APO MACRO
CANON EF 55#250mm IS f/4-5.6
CANON EF 70#300mm IS USM
CANON EF 70-200 f/4 L


per cronaca , se vuoi buttare 1000..1200 euro c'è lo spettacolare EF 100-400 Is L

ps. visto che c'è un forum apposito... se vuoi continuiamo di là... sposto il 3d?


ciao :-))

[Dark_70]

e lo sapevo che Porraz mi salvava la vita! :-))


SIGMA AF 70#300mm DG APO MACRO 180€
un buon obiettivo, forse quello col miglio rapporto prezzo prestazioni
in più buono anche per le macro avendo il rapporto di rid 1:2
l'ho avuto... unici nei... lento di maf, non molto luminoso e non è stabilizzato. Consigliato

CANON EF 70#300mm IS USM 515€
Ottimo, con una nitidezza al limite della serie L con in più l'Is.
Altamente consigliato

allora questi li segnamo tra i papabili

in tutti questi non hai messo un nuovo obiettivo canon che va molto bene

il CANON EF 55#250mm IS f/4-5.6

anche questo con meno di 300 ricchi euro ....

oppure il "fantastico"
CANON EF 70-200 f/4 L
che è facilmente moltiplicabile con un Tc 1.4x pur mantenendo AF e una qualità invidiabile...
fantastico a 600 euro e con l'IS il doppio .....


per cronaca , se vuoi buttare 1000..1200 euro c'è lo spettacolare EF 100-400 Is L
tzè ..... chi non ha quei 1200 euro da buttare .... :-D :-D
Grazie, adesso ho le idee un po' più chiare

Domandone: qual'è, se esiste, la regola tra lunghezza focale e ingrandimento?
io sono abituato con altro tipo di ottiche dove c'è il 4x .... 20x ..... etc ...
o meglio .... con un 30x io so che "inquadro" un euro cent a 50 metri ma con un 250mm di focale a quanti metri faccio un primo piano per esempio?


ps. visto che c'è un forum apposito... se vuoi continuiamo di là... sposto il 3d?
ciao :-))

Come vuoi se pensi possa essere utile a qualcuno.

[Porraz]

non è così immediato...

quello che conta è il rapporto di riduzione indicato direttamente dalla casa madre sull'obiettivo.. tipicamente nelle reflex con zoom al massimo e alla distanza di maf minima presa dal piano della focale...
un rapporto di 1:1 vuol dire che se inquadri un oggetto di 1 cm2 lo hai riprodotto sul sensore/pellicola nelle dimensioni reali cioè 1 cm2...
un rapporto di riduzione di 1:2 vuol dire che è il 50% e così via... sia in su che in giù... questo perche il tiraggio per avere maf a pochi cm e all'infinito crea dei problemi costruttivi non da poco oltre alla differente sensibilità meccanica...

ciao
mauro :-))

[Porraz]

Domandone: qual'è, se esiste, la regola tra lunghezza focale e ingrandimento?
io sono abituato con altro tipo di ottiche dove c'è il 4x .... 20x ..... etc ...
o meglio .... con un 30x io so che "inquadro" un euro cent a 50 metri ma con un 250mm di focale a quanti metri faccio un primo piano per esempio?


visto che sono fondamentalmente pigro e che reputo juza un guru... leggi questi

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/gli_obiettivi.htm

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/lunghezze_focali_a_confronto.htm

ciaooo :-)) :-))

[Dark_70]

si grazie .... va benissimo così anche io ai niubbi linko gli articoli! ;-)


alcune prove ...... mi do all'ippica?
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs117.snc1/4720_1134002840947_1553605168_30325866_4725224_n.j pg
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs117.snc1/4720_1134002920949_1553605168_30325868_3656473_n.j pg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs117.snc1/4720_1134002880948_1553605168_30325867_7776851_n.j pg

P.S. mi hanno proposto anche questo Macro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro

[Porraz]

come taglio sfuocato colori e nitidezza la migliore è quella in mezzo... anche se il fondo non è dei migliori come grafica... l'ora di scatto però ha penalizzato un po' tutte e tre le foto...

ps. non darti all'ippica... :-))



P.S. mi hanno proposto anche questo Macro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro


non lo conosco... ma qui potrai leggere qualcosa...

http://www.photozone.de/canon-eos/270-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-canon-review--test-report

e qui il 100 canon ...

http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review



ciao
:-))

[***dani***]

Per un safari tutti gli obiettivi che citi sono corti.

Dovresti avere almeno un 600mm di focale equivalente, quindi potendo spendere un canon 70-200 2,8 con duplicatore, oppure il pompone 100-400.

Con il 70#300 potresti fare anche alcuni discreti scatti, ma saresti cmq molto lontano.

[billykid591]

***dani***, bè con il 70#300 avresti comunque un 450 equivalente (anzi 480 visto che è Canon).....certamente corto per il birdwatching...ma per animali medio-grandi può andare....a meno che non si pretenda di fotografare il peli del c****.

[***dani***]

billykid591, mi rifaccio a quanto leggo in tutti i forum di fotografia... da juzaforum a quello nital. Anche con un 480 sei purtroppo molto corto...

[Porraz]

per un uso amatoriale ... al massimo si può arrivare ad un 400 (canon) .. 500 mm (sigma), oltre, i costi diventano proibitivi... quindi necessità diventa virtù ;-) ... poi tutto dipende dal tipo di safari.. a volte con un buon 300 si fanno foto ottime... perchè le jeep si avvivinano di molto agli animali che sono abituati all'uomo nelle riserve...

queste sono fatte tutte col pompone... 100-400

http://www.juzaphoto.com/it/rivista/tanzania_2008-massimiliano_orpelli.htm

ma anche con un 300 non vai corto se le condizioni sono simili...


ciao :-))

[Dark_70]

avevo visto anche io queto articolo ....
certo che avere un cannone faciliterebbe la cosa ma devo tenere in considerazione il compromesso qualità/prestazione/costo

[Porraz]

avevo visto anche io queto articolo ....
certo che avere un cannone faciliterebbe la cosa ma devo tenere in considerazione il compromesso qualità/prestazione/costo


infatti con un buon 300 copri già, a mio parere, molte casistiche...

ciao :-))