Shallow Sand Bed (SSB)

[EmaP]

Esteticamente apprezzo molto le vasche con SSB.

Perchè nel forum non se parla mai?

Quali sono gli svantaggi di questa soluzione?

Ciao,

[al404]

e cos'è?

[EmaP]

E' il fondo di sabbia, generalmente molto fine, basso.
In america dicono dirca 2-4 cm.

[Anduril]

credo che se ne parli ogni volta che si dice "solo una spolverata".
chi fa il BB chi il DBS, altri che non vogliono il fondo di vetro e nemmeno un fondo troppo alto ne mettono solo un po'

ma quattro centimetri mi sembrano troppi, allora ti conviene un DSB!

[Benny]

casomai BB..bare-buttom..fondo nudo..

[EmaP]

I vantaggi/svantaggi del BB e del DSB sono ampiamente discussi nel forum.

Chiedevo di discutere i pro e contro dell'SSB.

Le vostre opinioni?

Ciao,

[Anduril]

ti ripeto. o non fai nulla e lasci il vetro nudo o metti il dbs.

soluzioni di mezzo portano solo problemi. al massimo una spolverata (1-2cm) se il tuo senso estetico non sopporta di vedere il vetro...

[EmaP]

Perchè?

Quali problemi ha la soluzione (considera pure 3 cm, circa 1 pollice)?

E' questo che mi stavo chiedendo...

[Benny]

problemi ??

che non è nè alto nè basso...è una via di mezzo...quindi non lavora biologicamente nè rimane pulito...quindi si sporca e quindi ciano, po4 etc...

[dranath]

Credo che poco fondo lavori biologicamente... ma che lo faccia solo in aerobiosi... quindi hai gli stessi problemi che hai con il classico biologico.
Un altro problema è che ti ci si accumuleranno i fosfati...

Ciao

[teratani]

lo penso anchio dranath...

[EmaP]

Personalmente ritengo che un fondo SSB non abbia lo stesso potere nitrificatore di un classico filtro biologico, sopratutto se realizzato in "sugar size".
A tale proposito Rovero scrive ("ABC dell'acquario marino.." p.65):
".. anche solo di 3 cm di sabbia finissima. Un fondo di sabbia così realizzato può svolgere sia un'azione nitrificante che denitrificante".

Secondo voi è possibile calcolare teoricamente la penetrazione dell'ossigeno nello strato di sabbia al variare della granulometria?

[dranath]

Secondo me con 3 cm di sugar la denitrificazione non avviene...

[EmaP]

Potrei anche essere in accordo con te, ma vorrei delle basi per poterlo affermare con certezza.

Ripropongo la domanda:
è possibile calcolare teoricamente la penetrazione dell'ossigeno nello strato di sabbia al variare della granulometria?

O esistono diagrammi che mostrino questa relazione?

Ciao,

[Rama]

Beh, non sò se la denitrificazione possa avvenire o meno in 3cm di sugar, a tal proposito bisognerebbe che Alessandro intervenisse e ci spiegasse un pò meglio, ma si può dire comunque che nelle rocce vive, se spezzate, spesso si osserva uno spesso strato anossico già a pochissimi centimetri dalla parte superficiale... questo significa secondo me che tra lo strato aerobico superficiale, e la zona completamente anossica, si trovi uno stadio intermedio che è in grado di ospitare tutta una serie di ceppi batterici che lavorano in condizioni di ipossia o adirittura anossia nella denitrificazione...

E' un osservazione che ho fatto io, e non su "sassoni" poco porosi che quindi potrebbero essere anossici già nell'immediata prossimità superficiale, ma su delle belle roccie vive molto colonizzate e ben spurgate... quindi credo sia un buon indice, anche se non metto in dubbio che le proprietà insediative della sabbia sugar siano probabilmente abbastanza lontane da quelle delle rocce, e quindi il paragone è solo esemplificativo... ;-)

[dranath]

è possibile calcolare teoricamente la penetrazione dell'ossigeno nello strato di sabbia al variare della granulometria?


Girano in rete in questo periodo degli studi proprio sulla comparazione delle capacita denitrificanti di fondi concepiti in diverse maniere (dsb, jaubert o semplice spolverata)... ora però non ho nessun link da darti... Va da se inoltre che in 3 cm l'ossigeno diffonde benissimo ed una denitrificazione non avviene...

Ciao