Entra

Visualizza la versione completa : Nuovo bubble magus BM-NAC6A

8Gianlu5
27-04-2009, 22:33
Ciao ragazzi, qualcuno conosce il nuovo bubble magus BM-NAC6A??
Pare che lo hanno fatto per sostituire il 110.
Credo che hanno sostituito la pompa, da atman 2500 da 45w a una pompa da 28w, anche se sul sito c'è scritto che monta una atman 2500...bu, non ci si capisce niente...
http://www.reefshops.com/bubble-magus-bm-nac6.html
Qualcuno ce l'ha??
Me lo consigliate per sostituire un h&s a110-2000?
8Gianlu5
27-04-2009, 22:33
Ciao ragazzi, qualcuno conosce il nuovo bubble magus BM-NAC6A??
Pare che lo hanno fatto per sostituire il 110.
Credo che hanno sostituito la pompa, da atman 2500 da 45w a una pompa da 28w, anche se sul sito c'è scritto che monta una atman 2500...bu, non ci si capisce niente...
http://www.reefshops.com/bubble-magus-bm-nac6.html
Qualcuno ce l'ha??
Me lo consigliate per sostituire un h&s a110-2000?
Abra
28-04-2009, 10:36
allora...partiamo che non è vero che il 100 montava una ATMAN che consuma 45w (questo è il consumo della pompa senza girante a spazzola).
l'unica differenza stà nel collo più largo ;-)
a parità io preferisco il 110 "vecchio" che H&S 110....
Abra
28-04-2009, 10:36
allora...partiamo che non è vero che il 100 montava una ATMAN che consuma 45w (questo è il consumo della pompa senza girante a spazzola).
l'unica differenza stà nel collo più largo ;-)
a parità io preferisco il 110 "vecchio" che H&S 110....
Auran
28-04-2009, 10:39
Abracadabra, quindi il 110 quanto consuma effettivamente?
Auran
28-04-2009, 10:39
Abracadabra, quindi il 110 quanto consuma effettivamente?
Abra
28-04-2009, 10:46
penso che il 110 che monta una ATMAN 3000 consumi 24w ma non ricordo bene...c'era un post da qualche parte ;-)
Abra
28-04-2009, 10:46
penso che il 110 che monta una ATMAN 3000 consumi 24w ma non ricordo bene...c'era un post da qualche parte ;-)
matius
28-04-2009, 11:09
io le uniche differenze che vedo è che rispetto al 110 hanno il collo più largo.
per il resto la pompa è più piccola (atman 2500) ed è 5cm più basso....
Abracadabra, tu che dici... collo stretto o collo largo? in un altro post ne avevi già parlato ma mi sono perso nel casino del discorso #13
matius
28-04-2009, 11:09
io le uniche differenze che vedo è che rispetto al 110 hanno il collo più largo.
per il resto la pompa è più piccola (atman 2500) ed è 5cm più basso....
Abracadabra, tu che dici... collo stretto o collo largo? in un altro post ne avevi già parlato ma mi sono perso nel casino del discorso #13
Abra
28-04-2009, 11:12
per il resto la pompa è più piccola (atman 2500)

non è più piccola ;-) questo modello prende il posto del 100 che monta la stessa pompa.
diciamo che uno dei pochi difetti che ha il 100-110-150 è il collo stretto,quindi dovrebbero aver migliorato,ma bisogna provare prima di giudicare.
io per ora mi trovo bene....
Abra
28-04-2009, 11:12
per il resto la pompa è più piccola (atman 2500)

non è più piccola ;-) questo modello prende il posto del 100 che monta la stessa pompa.
diciamo che uno dei pochi difetti che ha il 100-110-150 è il collo stretto,quindi dovrebbero aver migliorato,ma bisogna provare prima di giudicare.
io per ora mi trovo bene....
clemente
28-04-2009, 14:05
Sembra bello ho una voglia di provarlo #23
clemente
28-04-2009, 14:05
Sembra bello ho una voglia di provarlo #23
8Gianlu5
28-04-2009, 19:50
Abracadabra, ma è possibile che una pompa che dovrebbe (c'è scritto nella scheda tecnica) consumera 45w consuma solo 24w? #24
Riesci a trovare quel post dove se ne parlava?? #22

clemente, che dici faccio da cavia?? Oppure, visto che siamo vicini (100km) potremmo ordinarne 2... #18
8Gianlu5
28-04-2009, 19:50
Abracadabra, ma è possibile che una pompa che dovrebbe (c'è scritto nella scheda tecnica) consumera 45w consuma solo 24w? #24
Riesci a trovare quel post dove se ne parlava?? #22

clemente, che dici faccio da cavia?? Oppure, visto che siamo vicini (100km) potremmo ordinarne 2... #18
Ink
29-04-2009, 00:08
nel link dice che il modello 6A ha il collo più largo...
Ink
29-04-2009, 00:08
nel link dice che il modello 6A ha il collo più largo...
8Gianlu5
29-04-2009, 09:35
Ho contattato il cinese, mi ha detto che il modello 6A ha la pompa Atman 2500 modificata per ridurre i costi. Infatto consuma 28w invece che 45w ed inoltre hanno anche allargato il collo.
Costa 77€ + 48€ di spedizione = 125€ + la dogana (ho una sfiga! mi becca sempre!-04 )
Che dite è un po piccolo per un 200lt di sps?? #24
8Gianlu5
29-04-2009, 09:35
Ho contattato il cinese, mi ha detto che il modello 6A ha la pompa Atman 2500 modificata per ridurre i costi. Infatto consuma 28w invece che 45w ed inoltre hanno anche allargato il collo.
Costa 77€ + 48€ di spedizione = 125€ + la dogana (ho una sfiga! mi becca sempre!-04 )
Che dite è un po piccolo per un 200lt di sps?? #24
SJoplin
29-04-2009, 13:01
8Gianlu5, la pompa atman è sempre quella. semmai è la girante che fa consumare meno dei valori di targa. il modello NAC dovrebbe avere prestazioni di poco inferiori al 150, quindi per la tua vasca potrebbe essere corretto. fossi in te aspetterei...
SJoplin
29-04-2009, 13:01
8Gianlu5, la pompa atman è sempre quella. semmai è la girante che fa consumare meno dei valori di targa. il modello NAC dovrebbe avere prestazioni di poco inferiori al 150, quindi per la tua vasca potrebbe essere corretto. fossi in te aspetterei...
Abra
29-04-2009, 13:03
Abracadabra, ma è possibile che una pompa che dovrebbe (c'è scritto nella scheda tecnica) consumera 45w consuma solo 24w?

tutte le pompe dove l'etichetta dichiara il consumo con girante normale e senza aspirazione di aria,consumano molto meno se usate come schiumazione ;-) ti ripeto TUTTE....ameno chè non vengano fatte e marchiate apposta per skimmer allora applicano il consumo reale.
Abra
29-04-2009, 13:03
Abracadabra, ma è possibile che una pompa che dovrebbe (c'è scritto nella scheda tecnica) consumera 45w consuma solo 24w?

tutte le pompe dove l'etichetta dichiara il consumo con girante normale e senza aspirazione di aria,consumano molto meno se usate come schiumazione ;-) ti ripeto TUTTE....ameno chè non vengano fatte e marchiate apposta per skimmer allora applicano il consumo reale.
8Gianlu5
30-04-2009, 22:03
sjoplin, perchè aspetteresti?? Non ti convince?? #24
Abracadabra, capito. Anche se ho misurato con un conta kw il consumo della aquabee 2000 del h&s e mi dice 18w... #23
8Gianlu5
30-04-2009, 22:03
sjoplin, perchè aspetteresti?? Non ti convince?? #24
Abracadabra, capito. Anche se ho misurato con un conta kw il consumo della aquabee 2000 del h&s e mi dice 18w... #23