Visualizza la versione completa : posso fare un "reattore" di O3 con questo?
il tubo è da 70 ed è alto una 20na di cm.
la pompa ha una girante da skimmer.
metterei il carbone nel cilindro, magari allargando il foro sopra che mi sembra un po' stretto...
secondo voi funziona?
http://img14.imageshack.us/img14/1377/reao31.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=reao31.jpg)
http://img4.imageshack.us/img4/7253/reao32.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=reao32.jpg)
il tubo è da 70 ed è alto una 20na di cm.
la pompa ha una girante da skimmer.
metterei il carbone nel cilindro, magari allargando il foro sopra che mi sembra un po' stretto...
secondo voi funziona?
http://img14.imageshack.us/img14/1377/reao31.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=reao31.jpg)
http://img4.imageshack.us/img4/7253/reao32.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=reao32.jpg)
bene, allora te lo porto così mi modifichi l'attacco :-D :-D :-D
bene, allora te lo porto così mi modifichi l'attacco :-D :-D :-D
sjoplin, reattore di ozono ??? non ho capito .... ma quellla è una mj con girante ad aghi??? dove l'hai trovata ???
sjoplin, reattore di ozono ??? non ho capito .... ma quellla è una mj con girante ad aghi??? dove l'hai trovata ???
fappio, reattore era molto virgolettato ;-)
la girante per la mj è un segreto #18
fappio, reattore era molto virgolettato ;-)
la girante per la mj è un segreto #18
sjoplin,
la girante per la mj è un segreto
eddai
sjoplin,
la girante per la mj è un segreto
eddai
fappio, è la girante del BMQQ ;-)
fappio, è la girante del BMQQ ;-)
sjoplin, quella pompa è indistruttibile .... ma non ti sei trovato bene con quello schiumatoio ?
sjoplin, quella pompa è indistruttibile .... ma non ti sei trovato bene con quello schiumatoio ?
direi di no......ha il collo troppo piccolo...almeno vedendo la foto :-D :-D
direi di no......ha il collo troppo piccolo...almeno vedendo la foto :-D :-D
sjoplin, quella pompa è indistruttibile .... ma non ti sei trovato bene con quello schiumatoio ?
tutt'altro. ho provato quello skimmer in una vasca di un negozio e secondo me funziona bene. il problema è che di skimmer capisco 'na cippa, quindi mi guardo bene dall'andare a consigliarlo. pensa che ho avuto un HS90 per quasi un anno e non son stato buono di farlo schiumare. in ogni modo tra una cosa e un'altra ho 150 litri d'acqua e quel cosino è troppo piccolo per me. ovviamente ne ho preso uno più grosso che non so regolare :-D :-D
sjoplin, quella pompa è indistruttibile .... ma non ti sei trovato bene con quello schiumatoio ?
tutt'altro. ho provato quello skimmer in una vasca di un negozio e secondo me funziona bene. il problema è che di skimmer capisco 'na cippa, quindi mi guardo bene dall'andare a consigliarlo. pensa che ho avuto un HS90 per quasi un anno e non son stato buono di farlo schiumare. in ogni modo tra una cosa e un'altra ho 150 litri d'acqua e quel cosino è troppo piccolo per me. ovviamente ne ho preso uno più grosso che non so regolare :-D :-D
sjoplin, cosa hai preso? quello può diventare un reattore di zeoliti , puoi metterci le resine , carbone , fare un meccanico ... sei proprio convinto di usarlo per l'ozono, che lasciando perdere tutta la pappardella , puoi utilizzarlo nello schiumatoio?
sjoplin, cosa hai preso? quello può diventare un reattore di zeoliti , puoi metterci le resine , carbone , fare un meccanico ... sei proprio convinto di usarlo per l'ozono, che lasciando perdere tutta la pappardella , puoi utilizzarlo nello schiumatoio?
anche un reattore di calcio ....
anche un reattore di calcio ....
ho preso un 99 ma mi schiuma troppo chiaro... mi sa che devo farlo vedere al mio tecnico di fiducia :-D
per l'accrocchio di sopra devo ancora decidere cosa farci... l'alternativa era trasformarlo in un tubo per la kalk che mi servirebbe pure di più. però volevo sgiocherellare un po' con l'O3...
le zeoliti non le voglio tra i piedi. ho la vasca pure troppo magra #13
per il reattore di calcio ho sempre un aggeggio di quelle dimensioni ma nella versione completa, cioè con maxyjet e vari tubi già attaccati.
boh? qualcosa ci faccio di sicuro...
ho preso un 99 ma mi schiuma troppo chiaro... mi sa che devo farlo vedere al mio tecnico di fiducia :-D
per l'accrocchio di sopra devo ancora decidere cosa farci... l'alternativa era trasformarlo in un tubo per la kalk che mi servirebbe pure di più. però volevo sgiocherellare un po' con l'O3...
le zeoliti non le voglio tra i piedi. ho la vasca pure troppo magra #13
per il reattore di calcio ho sempre un aggeggio di quelle dimensioni ma nella versione completa, cioè con maxyjet e vari tubi già attaccati.
boh? qualcosa ci faccio di sicuro...
sjoplin, bè un reattore con giranti ad aghi ottimizzerebbe la co2, io lo farei nel tuo caso sarebbe semplicissimo , al massimo si vende ...
sjoplin, bè un reattore con giranti ad aghi ottimizzerebbe la co2, io lo farei nel tuo caso sarebbe semplicissimo , al massimo si vende ...
sjoplin, bè un reattore con giranti ad aghi ottimizzerebbe la co2, io lo farei nel tuo caso sarebbe semplicissimo , al massimo si vende ...
interessante sto discorso..
ma non è che il reattore mi inizia a far schiuma?
la prova la posso fare senza problemi perchè la pompa è la stessa e basta che metta su quella girante.
per il discorso ozono voglio provare a vedere che combina. male che andasse lo tolgo.
sjoplin, bè un reattore con giranti ad aghi ottimizzerebbe la co2, io lo farei nel tuo caso sarebbe semplicissimo , al massimo si vende ...
interessante sto discorso..
ma non è che il reattore mi inizia a far schiuma?
la prova la posso fare senza problemi perchè la pompa è la stessa e basta che metta su quella girante.
per il discorso ozono voglio provare a vedere che combina. male che andasse lo tolgo.
fappio, non è che ti ricordi su quale numero di coralli stava il tubo di kalk?
grazie ;-)
fappio, non è che ti ricordi su quale numero di coralli stava il tubo di kalk?
grazie ;-)
sjoplin, no , ma posso spiegarti come fare ,volendo posso spiegarti come faccio io , un sistema molto semplice a costo 0 , come rabbocchi l'acqua del rabbocco ?
sjoplin, no , ma posso spiegarti come fare ,volendo posso spiegarti come faccio io , un sistema molto semplice a costo 0 , come rabbocchi l'acqua del rabbocco ?
fappio, ora sto dando kalk con una tanichetta a parte che è collegata alla sonda del pH che si attiva quando scendo sotto 8,2. arriva in vasca con una dosometrica della grotech che ha un limite massimo di 150cc/2ore. l'idea era di far pescare anche la dosometrica dalla vasca di rabbocco e far passare tutto per il tubo. chiaramente l'osmoregolatore resta e la kalk si attiva solo per necessità.
fappio, ora sto dando kalk con una tanichetta a parte che è collegata alla sonda del pH che si attiva quando scendo sotto 8,2. arriva in vasca con una dosometrica della grotech che ha un limite massimo di 150cc/2ore. l'idea era di far pescare anche la dosometrica dalla vasca di rabbocco e far passare tutto per il tubo. chiaramente l'osmoregolatore resta e la kalk si attiva solo per necessità.
sjoplin, no non schiumerebbe, per schiumare occorrono parecchi litri d'aria nel tuo caso si parla di gocce .... io lo farei così: http://img3.imageshack.us/img3/4017/002hru.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=002hru.jpg) dal tubo rosso in alto esce il soluto.... la canna verde il carico .... il conta bolle incorporato , con l'entrata di co2 che passa dal tubo blu.... il flusso entra dal basso ... sia sopra la grata rossa, che sotto il tappo, si mette un disco di spugna grossolano .... per la kw , se il tuo scopo primario è la regolazione del ph , il tubo è la cosa migliore: http://img4.imageshack.us/img4/9393/001gjs.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=001gjs.jpg) io ho seguito il metodo tradizionale , ma con una bottiglia di vetro , la agito tutti i giorni , dopo la somministrazione .... http://img3.imageshack.us/img3/8493/003lnc.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=003lnc.jpg) correggerei il titolo :-))
sjoplin, no non schiumerebbe, per schiumare occorrono parecchi litri d'aria nel tuo caso si parla di gocce .... io lo farei così: http://img3.imageshack.us/img3/4017/002hru.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=002hru.jpg) dal tubo rosso in alto esce il soluto.... la canna verde il carico .... il conta bolle incorporato , con l'entrata di co2 che passa dal tubo blu.... il flusso entra dal basso ... sia sopra la grata rossa, che sotto il tappo, si mette un disco di spugna grossolano .... per la kw , se il tuo scopo primario è la regolazione del ph , il tubo è la cosa migliore: http://img4.imageshack.us/img4/9393/001gjs.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=001gjs.jpg) io ho seguito il metodo tradizionale , ma con una bottiglia di vetro , la agito tutti i giorni , dopo la somministrazione .... http://img3.imageshack.us/img3/8493/003lnc.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=003lnc.jpg) correggerei il titolo :-))
non ho capito bene cosa vuoi fare .... #24
lo puoi spiegare + in dettaglio ..... ;-)
non ho capito bene cosa vuoi fare .... #24
lo puoi spiegare + in dettaglio ..... ;-)
fappio, no con sjoplin, :-)
fappio, no con sjoplin, :-)
fappio, la seconda foto è quella dell'articolo su coralli?
per il titolo devo ancora decidere cosa fare di quel tubo ;-)
GROSTIK, devo fare un reattore di kalk semplificato. cioè senza agitatore. a dire la verità all'inizio lo volevo utilizzare come colonna di contatto per l'ozono.
ho ancora un po' le idee confuse #17
fappio, la seconda foto è quella dell'articolo su coralli?
per il titolo devo ancora decidere cosa fare di quel tubo ;-)
GROSTIK, devo fare un reattore di kalk semplificato. cioè senza agitatore. a dire la verità all'inizio lo volevo utilizzare come colonna di contatto per l'ozono.
ho ancora un po' le idee confuse #17
Anch'io ho avuto per un pò la voglia di fare un reattore di kalk "semplificato" ! !
In realtà è nata la voglia dal fatto che quasi nessuno è riuscito mai a consigliarmene uno "commerciale" per i vari problemi di intasi che spesso hanno.
Mi sembra di ricordare che abracadabra ne abbia ricavato uno da un bicchiere per l'osmosi e se non ricordo male nemmeno lui aveva agitatori o affini!... ma in questo modo il risultato non risente della mancanza? oppure va agitato manualmente?
Anch'io ho avuto per un pò la voglia di fare un reattore di kalk "semplificato" ! !
In realtà è nata la voglia dal fatto che quasi nessuno è riuscito mai a consigliarmene uno "commerciale" per i vari problemi di intasi che spesso hanno.
Mi sembra di ricordare che abracadabra ne abbia ricavato uno da un bicchiere per l'osmosi e se non ricordo male nemmeno lui aveva agitatori o affini!... ma in questo modo il risultato non risente della mancanza? oppure va agitato manualmente?
SamuaL, in teoria, se l'acqua entra da sotto e sale verso l'alto, dovrebbe smuovere lei, la faccenda. in pratica non ne sono sicuro ;-)
SamuaL, in teoria, se l'acqua entra da sotto e sale verso l'alto, dovrebbe smuovere lei, la faccenda. in pratica non ne sono sicuro ;-)
Quindi ricreando una sorta di letto fluido si potrebbe risolvere ! Perché altrimente fare l'entrata proprio sul fondo.. come si può impedire che la pappetta della kalk non intoppi l'entrata?! #24
Quindi ricreando una sorta di letto fluido si potrebbe risolvere ! Perché altrimente fare l'entrata proprio sul fondo.. come si può impedire che la pappetta della kalk non intoppi l'entrata?! #24
SamuaL, si smuove , anzi consiglio di lasciare almeno 20 cm di colonna d'acqua ....io avevo messo una spugnetta proprio sotto il ca oh2...però se lo si usa per alzare il calcio, conviene farsi un reattore serio , questo principalmente serve per matenere il ph .... secondo il mio parere ...sjoplin, coralli libro
SamuaL, si smuove , anzi consiglio di lasciare almeno 20 cm di colonna d'acqua ....io avevo messo una spugnetta proprio sotto il ca oh2...però se lo si usa per alzare il calcio, conviene farsi un reattore serio , questo principalmente serve per matenere il ph .... secondo il mio parere ...sjoplin, coralli libro
fappio, se alza il PH anza anche il calcio ;-) sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro :-)
mi devo fare il reattorino nuovo...ma lo farò sempre senza pompa di miscelazione....tubo trasparente....imbuto sotto...dosometrica che spinge sotto....e uscita in alto,dentro metterò un tubo forato a qui applicherò un panno in microfibra,onde evitare polevere in acquario.
Semplice funzionale e veloce :-))
fappio, se alza il PH anza anche il calcio ;-) sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro :-)
mi devo fare il reattorino nuovo...ma lo farò sempre senza pompa di miscelazione....tubo trasparente....imbuto sotto...dosometrica che spinge sotto....e uscita in alto,dentro metterò un tubo forato a qui applicherò un panno in microfibra,onde evitare polevere in acquario.
Semplice funzionale e veloce :-))
Sìsì fappio intendevo il reattore di kalk utilizzato in aggiunta a quello di calcio più che altro come controllo per il pH! #36#
quindi contenitore con una bella collonna d'acqua, l'entrata dell'acqua sul fondo e scarico in cima. E stop.
Ultima domanda: per l'immissione dell'acqua è indifferente usare una pompa dosimetrica o una pompa che solitamente si usa per il rabbocco (il cilindretto blu per intenderci) oppure è meglio usare esclusivamente una dosimetrica? non vorrei che la pompetta quando parte alzi troppo polverone.. -28d#
grazie per i chiarimenti! spero non aver "disturbato" troppo il topic ;-)
Sìsì fappio intendevo il reattore di kalk utilizzato in aggiunta a quello di calcio più che altro come controllo per il pH! #36#
quindi contenitore con una bella collonna d'acqua, l'entrata dell'acqua sul fondo e scarico in cima. E stop.
Ultima domanda: per l'immissione dell'acqua è indifferente usare una pompa dosimetrica o una pompa che solitamente si usa per il rabbocco (il cilindretto blu per intenderci) oppure è meglio usare esclusivamente una dosimetrica? non vorrei che la pompetta quando parte alzi troppo polverone.. -28d#
grazie per i chiarimenti! spero non aver "disturbato" troppo il topic ;-)
Abracadabra,
se alza il PH anza anche il calcio sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
Abracadabra,
se alza il PH anza anche il calcio sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
SamuaL, tra le due meglio la doso sicuramente.....però non significa che con l'altra non riesci, metti le valvoline di non ritorno con la seconda....
fappio, tù non hai miscelazione a quanto ti esce ???
SamuaL, tra le due meglio la doso sicuramente.....però non significa che con l'altra non riesci, metti le valvoline di non ritorno con la seconda....
fappio, tù non hai miscelazione a quanto ti esce ???
SamuaL, non importa quello che usi , l'importante che resti su 1 2 litri l'ora ..... ;-)
SamuaL, non importa quello che usi , l'importante che resti su 1 2 litri l'ora ..... ;-)
Abracadabra, la mescolo io durante il giorno una volta sola , controllo che il fondo sia staccato completamente .... ogni 15 giorni ,metto circa 6/7 cucchiaini colmi in un imbuto e riempio con acqua ad osmosi chiudo e riparto ...
Abracadabra, la mescolo io durante il giorno una volta sola , controllo che il fondo sia staccato completamente .... ogni 15 giorni ,metto circa 6/7 cucchiaini colmi in un imbuto e riempio con acqua ad osmosi chiudo e riparto ...
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
questo potrebbe essere un problema... #24
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
questo potrebbe essere un problema... #24
Abracadabra,
se alza il PH anza anche il calcio sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
sicuro sicuro ?? :-))
Abracadabra,
se alza il PH anza anche il calcio sennò se non entra in soluzione non alza nè l'uno ne l'altro
si certo ...intendo che se non c'è miscelazione non si otterrà kw a ph 12,4 ca 900 ppm ....
sicuro sicuro ?? :-))
Abracadabra,sjoplin, passando attraverso il letto di calcio si possono formare passaggi preferenziali , dove solo le molecole dell'acqua più esterne entrano a contatto col calcio. sinceramente non ho mai provato a misurare , ma dubito che il risultato sia lo stasso, senza contare il carbonato di calcio che potrebbe formarsi in quei punti , dato il costo comunque si potrebbe provare ...
Abracadabra,sjoplin, passando attraverso il letto di calcio si possono formare passaggi preferenziali , dove solo le molecole dell'acqua più esterne entrano a contatto col calcio. sinceramente non ho mai provato a misurare , ma dubito che il risultato sia lo stasso, senza contare il carbonato di calcio che potrebbe formarsi in quei punti , dato il costo comunque si potrebbe provare ...
fappio, aspetta un attimino.....se ricordo bene il carbonato si forma a contatto con l'aria,questo vale per i reattori artigianali tipo tanichetta.....mentre nel mio caso è stagno.
riguardo le corsie preferenziali....io nel mio non ne vedo a occhio.....comunque se vi fidate,poco male prendo un test PH e vediamo che dice.
Magari neanche il mio funziona e lo stò usando per nulla :-))
fappio, aspetta un attimino.....se ricordo bene il carbonato si forma a contatto con l'aria,questo vale per i reattori artigianali tipo tanichetta.....mentre nel mio caso è stagno.
riguardo le corsie preferenziali....io nel mio non ne vedo a occhio.....comunque se vi fidate,poco male prendo un test PH e vediamo che dice.
Magari neanche il mio funziona e lo stò usando per nulla :-))
Abracadabra, si è vero , , il carbonato di calcio avviene solo a contatto con l'aria , tutto sommato questo sistema , dovrebbe essere quello che crea meno carbonato di calcio , ma il problema vero non è questo .... occorre un phmetro serio , io con quelli dell'hanna li seccavo ogni 3 misurazioni ... -28d#
Abracadabra, si è vero , , il carbonato di calcio avviene solo a contatto con l'aria , tutto sommato questo sistema , dovrebbe essere quello che crea meno carbonato di calcio , ma il problema vero non è questo .... occorre un phmetro serio , io con quelli dell'hanna li seccavo ogni 3 misurazioni ... -28d#
fappio, bhè micca lo misuri spesso....lo facciamo 2-3 volte in più tempi....se vediamo che abbiamo un ph alto sempre....vuole dire che funziona.
D'altronde la tunze mi embra una ditta seria e se usa lo stesso sistema un motivo ci sarà ;-)
fappio, bhè micca lo misuri spesso....lo facciamo 2-3 volte in più tempi....se vediamo che abbiamo un ph alto sempre....vuole dire che funziona.
D'altronde la tunze mi embra una ditta seria e se usa lo stesso sistema un motivo ci sarà ;-)
fappio, Abracadabra,
mi state confondendo #24
vè che ritorno al progetto dell'ozono, eh? #19 :-D :-D :-D
fappio, Abracadabra,
mi state confondendo #24
vè che ritorno al progetto dell'ozono, eh? #19 :-D :-D :-D
Abracadabra, ok , te lo dicevo perchè la sonda costa , forse ti conviene chiedere se c'è qualcosa per ph alti , tanto serve sempre .... non sapevo che la tunze lo facesse , non hai una foto? sarebbe interessate valutare le proporzioni , e cosa mette sotto il ca ...
Abracadabra, ok , te lo dicevo perchè la sonda costa , forse ti conviene chiedere se c'è qualcosa per ph alti , tanto serve sempre .... non sapevo che la tunze lo facesse , non hai una foto? sarebbe interessate valutare le proporzioni , e cosa mette sotto il ca ...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |