Walking on the sky

[Jekoz]

Vabbè.....il titolo è un po altisonante....però mi piaceva! ;-)

Ho tentato di fotografare una cosa che le Physidae presenti nel mio acquario amano fare.....e cioè mettersi a "testa in giù" sotto al pelo dell'acqua e lasciarsi trasportare dalla corrente generata dalla mandata del filtro!
Stanza buia....luci accese....le bollicine della co2 che sembrano stelle....l'effetto è veramente strano! #36#

A volte sembrano delle specie di astronavi aliene :-D

Ecco un paio di foto

http://www.jekoz.net/Acquaportal/Walking-on.the-sky01.jpg

http://www.jekoz.net/Acquaportal/Walking-on.the-sky02.jpg

Si può fare di meglio....il più è essere presenti al momento giusto ;-)

[Jekoz]

Vabbè.....il titolo è un po altisonante....però mi piaceva! ;-)

Ho tentato di fotografare una cosa che le Physidae presenti nel mio acquario amano fare.....e cioè mettersi a "testa in giù" sotto al pelo dell'acqua e lasciarsi trasportare dalla corrente generata dalla mandata del filtro!
Stanza buia....luci accese....le bollicine della co2 che sembrano stelle....l'effetto è veramente strano! #36#

A volte sembrano delle specie di astronavi aliene :-D

Ecco un paio di foto

http://www.jekoz.net/Acquaportal/Walking-on.the-sky01.jpg

http://www.jekoz.net/Acquaportal/Walking-on.the-sky02.jpg

Si può fare di meglio....il più è essere presenti al momento giusto ;-)

[berserk79]

non mi dispiacciono sono molto gradevoli! peccato per il rumore di fondo e per il micromosso!

io bravo te lo dico lo stesso! ;-)

[berserk79]

non mi dispiacciono sono molto gradevoli! peccato per il rumore di fondo e per il micromosso!

io bravo te lo dico lo stesso! ;-)

[marcospecial]

artisticamente belle queste foto ;) yumm! mi piacciono!
un bravo anche da parte mia

[marcospecial]

artisticamente belle queste foto ;) yumm! mi piacciono!
un bravo anche da parte mia

[Jekoz]

berserk79, marcospecial, Grazie anche se non mi soddisfano nemmeno a me a livello di realizzazione tecnica! #07
Purtroppo in questi giorni non ho avuto tempo ma ho notato che questa "giostra" a pelo d'acqua continuano a farla....quindi avrò occasione di rifarmi anche se ho provato qualche scatto poco fa e i risultati sono stati penosi! #06
Non è facile....vuoi perchè si muovono velocemente trascinate dalla "correntina"...vuoi perchè devi trovare la giusta esposizione in brevi attimi dato che "passano e via". Ci vuole un tempo di scatto sufficientemente breve da evitare gli errori delle foto che vedete qui ma nello stesso tempo la luce è davvero poca...se aumenti gli iso il rumore non è bello....insomma, una bella sfida! #24
L'idea e il risultato estetico alla fine però mi garba....quindi se uscirà qualche scatto decente lo posterò qui. ;-)
Chiedo scusa per lo scarso risultato di queste prime foto...ciaooo #22 #22

[Jekoz]

berserk79, marcospecial, Grazie anche se non mi soddisfano nemmeno a me a livello di realizzazione tecnica! #07
Purtroppo in questi giorni non ho avuto tempo ma ho notato che questa "giostra" a pelo d'acqua continuano a farla....quindi avrò occasione di rifarmi anche se ho provato qualche scatto poco fa e i risultati sono stati penosi! #06
Non è facile....vuoi perchè si muovono velocemente trascinate dalla "correntina"...vuoi perchè devi trovare la giusta esposizione in brevi attimi dato che "passano e via". Ci vuole un tempo di scatto sufficientemente breve da evitare gli errori delle foto che vedete qui ma nello stesso tempo la luce è davvero poca...se aumenti gli iso il rumore non è bello....insomma, una bella sfida! #24
L'idea e il risultato estetico alla fine però mi garba....quindi se uscirà qualche scatto decente lo posterò qui. ;-)
Chiedo scusa per lo scarso risultato di queste prime foto...ciaooo #22 #22

[marcospecial]

In vista di questo fine settimana quasi piovoso magari avrai tempo per provare a scattare con diverse impostazioni.
Ho rivisto il secondo scatto e a dire il vero quel rumore di fondo è anche quasi piacevole .. non so, ma ci può stare quasi bene!
(ora berserk79 che sicuramente è più tecnico di me potrebbe lapidarmi per questa affermazione :-)) :-)) )

Eh vabbene allora mi sa che dovrò postare anche qualche scatto fatto da me così mi auto espongo al publico ludibrio.

[marcospecial]

In vista di questo fine settimana quasi piovoso magari avrai tempo per provare a scattare con diverse impostazioni.
Ho rivisto il secondo scatto e a dire il vero quel rumore di fondo è anche quasi piacevole .. non so, ma ci può stare quasi bene!
(ora berserk79 che sicuramente è più tecnico di me potrebbe lapidarmi per questa affermazione :-)) :-)) )

Eh vabbene allora mi sa che dovrò postare anche qualche scatto fatto da me così mi auto espongo al publico ludibrio.

[berserk79]

marcospecial, non ti lapido stai tranquillo, ma il rumore di fondo non si addice alla macrofotografia, toglie devinizione! anche se questo non è vero in generale, se usi attrezzature professionali! ho visto macrofotografie bellissime scattate a 1600 ISO con una 1Ds MarkIII, ma erano anche diverse le condizioni di esposizione, di scatto le ottiche ecc...ecc...

in macro si usano generalmente iso bassi 100-200 al massimo 400! non mi sto contraddicendo con quel che ho detto prima, quella è un'eccezione che conferma la regola!

nel caso specifico, vista la difficoltà della ripresa penserei ad un colpetto di flash che stabilizzi l'immagine o ad un faretto da 150W che permetta tempi di scatto compresi tra 1/60 e 1/125 con diaframmi tra F8 ed F5,6

insomma bisognerebbe fare delle prove!

[berserk79]

marcospecial, non ti lapido stai tranquillo, ma il rumore di fondo non si addice alla macrofotografia, toglie devinizione! anche se questo non è vero in generale, se usi attrezzature professionali! ho visto macrofotografie bellissime scattate a 1600 ISO con una 1Ds MarkIII, ma erano anche diverse le condizioni di esposizione, di scatto le ottiche ecc...ecc...

in macro si usano generalmente iso bassi 100-200 al massimo 400! non mi sto contraddicendo con quel che ho detto prima, quella è un'eccezione che conferma la regola!

nel caso specifico, vista la difficoltà della ripresa penserei ad un colpetto di flash che stabilizzi l'immagine o ad un faretto da 150W che permetta tempi di scatto compresi tra 1/60 e 1/125 con diaframmi tra F8 ed F5,6

insomma bisognerebbe fare delle prove!

[Jekoz]

berserk79, il problema del faretto o del flash potrebbe essere che toglie proprio quella particolarità alla macro in questione! Secondo la mia idea in origine sarebbe proprio la particolare illuminazione che la physia riceve in quel particolare frangente (stanza buia e neon che la illumina da sopra essendo lei stessa capovolta sul pelo dell'acqua) a rendere particolare lo scatto....non trovi? #24
Se la illumini in altro modo magari non ci sarebbe micromosso e grana da troppi iso però perderebbe tutta la magia di luce che ha così.
Devo riuscire a beccare il momento giusto...nei vortici di corrente ci sono attimi in cui quasi si ferma...per poi ripartire un secondo dopo...il problema è che in quell'attimo tu devi essere pronto e lei deve essere girata dal verso giusto...insomma una miriade di variabili casuali! #17
Ma se fosse poi troppo facile...che gusto ci sarebbe? :-D

ciao

[Jekoz]

berserk79, il problema del faretto o del flash potrebbe essere che toglie proprio quella particolarità alla macro in questione! Secondo la mia idea in origine sarebbe proprio la particolare illuminazione che la physia riceve in quel particolare frangente (stanza buia e neon che la illumina da sopra essendo lei stessa capovolta sul pelo dell'acqua) a rendere particolare lo scatto....non trovi? #24
Se la illumini in altro modo magari non ci sarebbe micromosso e grana da troppi iso però perderebbe tutta la magia di luce che ha così.
Devo riuscire a beccare il momento giusto...nei vortici di corrente ci sono attimi in cui quasi si ferma...per poi ripartire un secondo dopo...il problema è che in quell'attimo tu devi essere pronto e lei deve essere girata dal verso giusto...insomma una miriade di variabili casuali! #17
Ma se fosse poi troppo facile...che gusto ci sarebbe? :-D

ciao

[marcospecial]

Deduco tu sia un appassionato di fotografia o un fotografo ... io uso una 350d o in alternativa una (davvero pessima scelta) Sony H50 e ho usato per anni una gloriosa Zenith. Sono un appassionato, mi piace fare qualche scatto quando sono in giro ma dovrei studiare di più la tecnica :-)

Il mio sguardo alla foto è più da artista/pittore ecco perchè mi son sbilanciato nel dire che il rumore della seconda foto (che sul mio mac ora vedo molto più marcato e non se sia un bene o un male) era piuttosto piacevole. Gusto personale! #12

Allora berserk79, saprò a chi chiedere consigli o a chi far vedere le mie foto !!

[marcospecial]

Deduco tu sia un appassionato di fotografia o un fotografo ... io uso una 350d o in alternativa una (davvero pessima scelta) Sony H50 e ho usato per anni una gloriosa Zenith. Sono un appassionato, mi piace fare qualche scatto quando sono in giro ma dovrei studiare di più la tecnica :-)

Il mio sguardo alla foto è più da artista/pittore ecco perchè mi son sbilanciato nel dire che il rumore della seconda foto (che sul mio mac ora vedo molto più marcato e non se sia un bene o un male) era piuttosto piacevole. Gusto personale! #12

Allora berserk79, saprò a chi chiedere consigli o a chi far vedere le mie foto !!

[berserk79]

Jekoz, beh! hai proprio una bella gatta da pelare... ;-)

[berserk79]

Jekoz, beh! hai proprio una bella gatta da pelare... ;-)

[berserk79]

marcospecial, per quel che posso, visto che sono il più scarso qui sul forum, sono a tua disposizione!

[berserk79]

marcospecial, per quel che posso, visto che sono il più scarso qui sul forum, sono a tua disposizione!

[blackrose]

E' stato detto tutto :P

Anche io trovo che siano troppo rumorose, quasi esageratamente, e sulla seconda del micromosso abbastanza visibile.

Purtroppo nelle tue condizioni, il risultato sarà piu o meno sempre lo stesso :P
L'unico modo è quello di ricreare l'ambiente cercando di adattarlo alle tue esigenze fotografiche. Se poi il tono dei colori è diverso, c'è sempre la postProduzione, dove confronterai queste due, con le altre che scatterai e bilancerai i colori, come effettivamente devono essere.

[blackrose]

E' stato detto tutto :P

Anche io trovo che siano troppo rumorose, quasi esageratamente, e sulla seconda del micromosso abbastanza visibile.

Purtroppo nelle tue condizioni, il risultato sarà piu o meno sempre lo stesso :P
L'unico modo è quello di ricreare l'ambiente cercando di adattarlo alle tue esigenze fotografiche. Se poi il tono dei colori è diverso, c'è sempre la postProduzione, dove confronterai queste due, con le altre che scatterai e bilancerai i colori, come effettivamente devono essere.

[Jekoz]

blackrose, grazie dei consigli...è sempre bello parlare di fotografia con gente esperta come voi! ;-)
Diciamo che questi due esperimenti li ho postati giusto per cercare di sviscerare un po il "problema" e trarre qualche spunto....ne avevo catturate alcune ancora più belle come posa estetica e gioco di luci....solo che erano ancora peggio di queste a livello di micromosso...se riuscissi a fare lo scatto che dico io ne uscirebbe veramente qualcosa di "particolare"....peccato....vedrò in questi giorni anche se il tempo libero che avevo in queste settimane purtroppo non l'avrò più! Ma vedremo....
Grazie comunque a tutti per i consigli giusti e per le critiche altrettanto giuste!! #25 :-))

Ciao

[Jekoz]

blackrose, grazie dei consigli...è sempre bello parlare di fotografia con gente esperta come voi! ;-)
Diciamo che questi due esperimenti li ho postati giusto per cercare di sviscerare un po il "problema" e trarre qualche spunto....ne avevo catturate alcune ancora più belle come posa estetica e gioco di luci....solo che erano ancora peggio di queste a livello di micromosso...se riuscissi a fare lo scatto che dico io ne uscirebbe veramente qualcosa di "particolare"....peccato....vedrò in questi giorni anche se il tempo libero che avevo in queste settimane purtroppo non l'avrò più! Ma vedremo....
Grazie comunque a tutti per i consigli giusti e per le critiche altrettanto giuste!! #25 :-))

Ciao

[blackrose]

Cmq per darti consigli piu dettagliati, servirebbe sapere che attrezzatura usi :P

[blackrose]

Cmq per darti consigli piu dettagliati, servirebbe sapere che attrezzatura usi :P

[Jekoz]

....per le foto in acquario uso:

Canon EOS DIGITAL 350D
Ottica SIGMA EX 105mm Macro
Cavalletto MANFROTTO 055 PRO con testa 141RC
Scatto flessibile
A disposizione anche piastra micrometrica ma non serve in questo caso!

Ho anche un flash circolare Sigma ma non lo uso per l'acquario...voglio e devo giocare con la luce che c'è. ;-)

Tutto qui....niente roba all'ultimo grido....i soldi che avevo per eventuali "upgrade" li ho spesi tutti nell'acquario! -05

ciao

[Jekoz]

....per le foto in acquario uso:

Canon EOS DIGITAL 350D
Ottica SIGMA EX 105mm Macro
Cavalletto MANFROTTO 055 PRO con testa 141RC
Scatto flessibile
A disposizione anche piastra micrometrica ma non serve in questo caso!

Ho anche un flash circolare Sigma ma non lo uso per l'acquario...voglio e devo giocare con la luce che c'è. ;-)

Tutto qui....niente roba all'ultimo grido....i soldi che avevo per eventuali "upgrade" li ho spesi tutti nell'acquario! -05

ciao

[asvanio]

Tutto qui....niente roba all'ultimo grido....i soldi che avevo per eventuali "upgrade" li ho spesi tutti nell'acquario!



ma a quanto pare hai fatto bene ;-)

scatti molto bene anche con quella roba "vecchia #07" li ! :-D

[asvanio]

Tutto qui....niente roba all'ultimo grido....i soldi che avevo per eventuali "upgrade" li ho spesi tutti nell'acquario!



ma a quanto pare hai fatto bene ;-)

scatti molto bene anche con quella roba "vecchia #07" li ! :-D