vorrei acquistare una canon

[aleo23]

cosa mi consigliate la canon eos 450d
oppure la 40d
chi mi sa dire le sostanziali differenze
e se sono macchine adatte per effettuare macro degne del nome

[aleo23]

cosa mi consigliate la canon eos 450d
oppure la 40d
chi mi sa dire le sostanziali differenze
e se sono macchine adatte per effettuare macro degne del nome

[Snakeskin]

Ho acquistato a Natale una 400D, con poche differenze dalla 450 che secondo me non giustificano la spesa in più; con un obiettivo apposito le foto non sono per niente male, ma per fare delle belle macro in acquario devi spendere per l'obiettivo più che per la macchina...
Il 50 macro attualmente in mio possesso funziona egregiamente, ma se vuoi ritrarre attraverso il vetro un particolare un po' più distante occorre ben altro obiettivo; al momento sto risparmiando per acquistare il 180, dal costo indicativo di 850 €.

[Snakeskin]

Ho acquistato a Natale una 400D, con poche differenze dalla 450 che secondo me non giustificano la spesa in più; con un obiettivo apposito le foto non sono per niente male, ma per fare delle belle macro in acquario devi spendere per l'obiettivo più che per la macchina...
Il 50 macro attualmente in mio possesso funziona egregiamente, ma se vuoi ritrarre attraverso il vetro un particolare un po' più distante occorre ben altro obiettivo; al momento sto risparmiando per acquistare il 180, dal costo indicativo di 850 €.

[aleo23]

porca vacca
menomale che gli obbiettivi me li faccio passare da mio padre
:-D :-D

[aleo23]

porca vacca
menomale che gli obbiettivi me li faccio passare da mio padre
:-D :-D

[Snakeskin]

Allora, se hai la passione e devi investire solo nel corpo macchina, nessun dubbio: 40D !!!

[Snakeskin]

Allora, se hai la passione e devi investire solo nel corpo macchina, nessun dubbio: 40D !!!

[Porraz]

corretto quello che ti ha detto Snakeskin, aggiungo che il plus del live view della 450D e della 40D è di fondamentale aiuto nelle foto macro... cosa che la 400D per quanto ottima, però, non ha...

se non ti da "fastidio" un corpo migliore più grande e robusto... oltre ad alcune funzioni maggiormente ... diciamo "pro"... vai tranquillo sulla 40D che ora trovi solo corpo intorno ai 650€ nuova...

chiaramente ogni macchina va abbinata con ottiche di pari livello ... o almeno "quasi"... ritengo inutile avere dei corpi semi pro e poi prendere abiettivi da 100€....

ciao :-))

[Porraz]

corretto quello che ti ha detto Snakeskin, aggiungo che il plus del live view della 450D e della 40D è di fondamentale aiuto nelle foto macro... cosa che la 400D per quanto ottima, però, non ha...

se non ti da "fastidio" un corpo migliore più grande e robusto... oltre ad alcune funzioni maggiormente ... diciamo "pro"... vai tranquillo sulla 40D che ora trovi solo corpo intorno ai 650€ nuova...

chiaramente ogni macchina va abbinata con ottiche di pari livello ... o almeno "quasi"... ritengo inutile avere dei corpi semi pro e poi prendere abiettivi da 100€....

ciao :-))

[aleo23]

grazie mille per le delucidazioni
aggiudicata la 40d

[aleo23]

grazie mille per le delucidazioni
aggiudicata la 40d

[***dani***]

occhio che il 180mm per macro in acquario è veramente lunghissimo... io ho preso il 150 e mi trovo bene...

[***dani***]

occhio che il 180mm per macro in acquario è veramente lunghissimo... io ho preso il 150 e mi trovo bene...

[Snakeskin]

Questo dipende da quello che vuoi fare...
...considera che il 180 macro ha una distanza minima di lavoro - senza paraluce - di 24 cm, ciò significa che a distanze maggiori perdi il rapporto 1:1.
Se vuoi fotografare una particolare (ad es. polipi di un corallo) posto a 30-40 cm di distanza - cosa comune negli acquari di barriera, che spesso sono profondi anche 50 o 60 cm - anche quello può essere poco...
Quando avrò messo da parte la somma necessaria per procedere all'acquisto conto di utilizzarlo spesso con il duplicatore di focale.

Inoltre la differenza è di (soli) 100 € circa ed il 180 è stato recensito da Juza come miglior obiettivo macro in commercio (per lo meno nella sua fascia, immagino...). Anch'io pensavo di andare sul 150, poi ho fatto le mie considerazioni ed ho deciso altrimenti, ma con ciò non voglio assolutamente dire che la scelta del 150 sia sbagliata. Si tratta comunque di un ottimo obiettivo e con una differenza di lunghezza focale minima e, come dicevo prima, dipende da cosa vuoi ottenere. :-)

[Snakeskin]

Questo dipende da quello che vuoi fare...
...considera che il 180 macro ha una distanza minima di lavoro - senza paraluce - di 24 cm, ciò significa che a distanze maggiori perdi il rapporto 1:1.
Se vuoi fotografare una particolare (ad es. polipi di un corallo) posto a 30-40 cm di distanza - cosa comune negli acquari di barriera, che spesso sono profondi anche 50 o 60 cm - anche quello può essere poco...
Quando avrò messo da parte la somma necessaria per procedere all'acquisto conto di utilizzarlo spesso con il duplicatore di focale.

Inoltre la differenza è di (soli) 100 € circa ed il 180 è stato recensito da Juza come miglior obiettivo macro in commercio (per lo meno nella sua fascia, immagino...). Anch'io pensavo di andare sul 150, poi ho fatto le mie considerazioni ed ho deciso altrimenti, ma con ciò non voglio assolutamente dire che la scelta del 150 sia sbagliata. Si tratta comunque di un ottimo obiettivo e con una differenza di lunghezza focale minima e, come dicevo prima, dipende da cosa vuoi ottenere. :-)

[***dani***]

Io trovo il 150 un obiettivo più versatile, ma poi ognuno decide da par suo... :-)) come è ovviamente giustissimo che sia.

Cmq non ho avuto nessun problema a fotografare polipi così distanti anzi...

[***dani***]

Io trovo il 150 un obiettivo più versatile, ma poi ognuno decide da par suo... :-)) come è ovviamente giustissimo che sia.

Cmq non ho avuto nessun problema a fotografare polipi così distanti anzi...